XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System殖民统治
“殖民主义的新政治经济学” 于
新殖民主义政治经济学是一门跨学科领域，研究殖民统治的性质及其当代影响。该领域的学者将经济史、政治经济学、比较政治学和历史社会学等领域结合起来，探索社会科学的核心问题，从全球经济不平等的起源和制度质量的决定因素，到殖民统治对当地社区的社会和政治遗产。虽然殖民主义及其后果长期以来一直是社会科学研究的主题，但新殖民主义政治经济学的独特之处在于它依赖定量数据，密切关注因果关系识别，并注重利用主流政治学和经济学的标准工具得出新的理论见解。该研究领域为当代世界秩序的历史起源提供了新颖而令人兴奋的视角，也为对殖民主义及其遗产的现有理解提供了新的批判性视角。由于殖民主义的新政治经济学是一个不断发展的现代领域，其最新技术正在迅速变化，该领域的研究议程仍在不断变化。本文回顾了该领域的一些基础著作，重点关注了之前塑造该领域的几部“新经典”
殖民对印度社会的影响：分析1757年至1947年的社会和经济变化
3 SN学院的稳定教授，Shornur摘要本文研究了1757年至1947年英国殖民统治期间印度社会的深刻社会和经济转变。它探讨了殖民政策对社会结构的影响，包括加强种姓动态，西方教育的引入以及社会改革运动的出现。从经济上讲，文章研究了农业变化，工业衰落以及排水理论中封装的经济剥削。从政治上讲，它涉及建立集中式政府，法律改革和印度民族主义的兴起。文化和宗教影响，例如宗教改革运动和文化融合主义。通过这一全面分析，本文旨在提供对印度英国殖民主义复杂遗产的细微理解，强调其对印度社会的有害和变革性的影响。关键词：英国殖民主义，印度社会，经济变化，社会改革，种姓动态，西方教育，民族主义，文化综合主义，农业转型，工业衰落，排水理论，法律改革，宗教运动。引言印度的英国殖民统治跨越了1757年至1947年，给印度社会及其经济带来了深刻而持久的变化。本文研究了殖民主义对印度的多方面影响，重点是社会结构，经济实践以及英国政策的更广泛影响。1。社会变化1.1。1.2。分层和种姓动态英国政府的政策加强和改变了现有的社会结构。引入了人口普查和对种姓制度化，有时是严格的种姓区别的官方认可。“分裂和统治”的政策加剧了社会分裂，导致不同社区之间的紧张局势加剧。教育和西方化的引入西方教育，由麦考雷勋爵（Lord Macaulay）等人物带头，旨在创建一类受过英语教育的印第安人。这创造了一个新的知识精英，并促进了现代的理性和个人权利观念，但它也导致了受过教育的印第安人的文化疏远。
霍米·巴巴的第三空间理论与当今文化认同
摘要 霍米·K·巴巴提出了文化相遇的间隙空间，殖民者和被殖民者在其中进行谈判，从而产生文化混合性。这种文化通过解构殖民者和被殖民者、东方和西方的本质主义身份和二元对立，颠覆了殖民统治。在这种情况下，他的中间第三空间抵制殖民压迫，很大程度上取决于对殖民话语和被殖民者文化认同形成的分析。然而，由于缺乏对殖民者的政治和经济剥削以及资源和机会获取不平等的物质条件的关注，他的第三空间成为一个仅有助于精神和心理解放的文化项目。今天，第一世界国家和前殖民者在世界贸易组织 (WTO) 和社交媒体网络 (SMN) 创造的跨文化和国际第三空间中操纵谈判，以利于自己。因此，本文的主要目的是回顾他的第三空间概念，以及它在抵抗因排斥物质条件和人际关系而导致的殖民主义和新殖民主义统治方面的局限性。 关键词：后殖民性、第三空间、文化认同、混合性、新殖民主义 引言 为了颠覆殖民统治，巴巴 (1994) 提出了殖民者与被殖民者文化接触的中间空间，他称之为文化宣扬的第三空间。这个空间主要破坏了“殖民知识产生的二元思想和本质主义身份”（第 276 页）。它解构了自我与他人、殖民者与被殖民者或东方与西方的二元性。此外，它是模糊性、不确定性和放弃殖民权威的空间，解构了真实的和本质主义的对立两极（巴巴，1990）。他考察了“围绕两种传统文化之间简单的‘黑与白’区分而产生的、并不断威胁着这种区分的心理和文化断层线”。
Alma Mater Studiorum 博洛尼亚大学档案馆......
1 米娅·富勒 (Mia Fuller) 在建筑领域比较了法国和意大利的殖民统治，她写道：“人们常常认为意大利殖民历史只是法国殖民历史的一个小变种，意大利的行为和信仰与法国非常相似。事实上，看似相似的规划决策并不总是出于相同的优先事项，意大利关于的黎波里城墙的政策就是一个例子。在这些政策中，我读到了看似意大利的行动——相对保存的黎波里城墙，从表面上看，这与法国对突尼斯城墙的相对保存最为相似——实际上是一系列规划选择，实际上，这些规划选择是被动的，而不是主动的”（富勒 2000，122）。
全面战略
1974 年之前，南非的种族隔离制度在北约和葡萄牙的支持下，在南部非洲大部分地区加强了种族主义殖民统治。莫桑比克、安哥拉和后来的津巴布韦的解放迫使南非重新制定其区域政策。PW 博塔制定了一项名为“全面战略”的计划，该计划需要利用南非的地区经济和军事优势以及代理力量（安盟、民族解放运动等）来破坏独立前线国家的稳定。为了加强种族隔离，南非军队入侵了独立国家，犯下了暴行和破坏经济的行为。这些入侵的主要目的之一是摧毁南部非洲发展合作委员会（SADCC），这是一个旨在减少对南非的依赖的区域经济合作计划。南非还利用了在南非有重要经济和战略利益的西方国家，如英国、西德、以色列和日本。这些西方国家利用“共产主义接管”的威胁作为制定南部非洲政策的指导原则，支持南非在该地区的侵略。
第十四立法机关 P.L. 1842 - 马耳他议会
马耳他群岛的土地面积仅为 316 平方公里，人口不超过 50 万，是世界上最小的国家之一。纵观马耳他的历史，它一直是地中海帝国或王国的一部分，直到查理五世将这些岛屿交给罗马天主教骑士团圣约翰骑士团，之后马耳他进行了 268 年的不间断统治（1530-1798 年）。骑士团投入大量资金修建岛屿防御工事，影响了许多建筑和城市的建筑风格。然而，在此过程中，马耳他落后于文艺复兴和启蒙运动时期革命性知识分子的发展。1798 年，拿破仑结束了骑士团在马耳他的统治，但两年后他的军队被驱逐，随后该岛被割让给英国殖民统治，又统治了 164 年（1800-1964 年）。天主教会的霸道影响力掩盖了政治声音的缺乏和马耳他身份的斗争，给任何新生的马耳他知识分子运动留下了重大印记。