气候政策不确定性(CPU)被定义为即将到来的关于气候变化的法律和政策的非命令性,可能会通过多种机制影响原油价格。首先,CPU会影响原油供应和DE MADE,从而影响了其在全球市场的价格(Guo等,2022)。第二,关于未来气候含义的不确定性会影响与能源相关的投资决策。如果公司担心由于潜在的气候法规而对未来对石油的需求,则可能会适当地改变其服装计划。因此,石油价格可能会波动。的确,更严格的气候法规可能会增加资本成本,从而减少对受影响公司的投资(Bogmans等人,2023年)。应用基于VAR的结构场景,Boer等。(2022)证明,供应端气候政策可能会提高油价。第三,市场参与者对未来气候政策的看法可能会达到统计的石油价格。如果投资者和交易者期望更严格的统计数据,那么在正式采用这些措施之前,石油价格甚至可能上涨。第四,气候政策经常寻求最大程度地减少对化石燃料(例如原油)的依赖,而倾向于绿色的能源。对将要采用的确切政策的怀疑可能会导致对未来石油消费的歧义。这种不确定性会影响Mar
摘要 较少分析的是,由于石油消费的增加,世界石油价格对石油净进口国经济的影响愈发显著。本文基于1970—2017年的年度时间序列,采用非限制向量自回归(VAR)模型,分析了世界石油价格对多哥经济部门的线性和非线性影响。利用线性影响模型,研究结果表明,世界石油价格冲击不会影响经济部门的增加值。如预期的那样,多哥的经济部门未能影响世界石油价格市场,这证实了多哥作为一个小型石油净进口国在世界石油市场上没有定价权。然而,通过使用Mork(1989)提出的VAR非对称影响模型,我们发现世界石油价格对经济部门的影响是非线性的。因此,世界石油价格的正向变化不会影响所考虑的经济部门的增加值,而石油价格的负向变化则有助于显著提高第一产业和第二产业的增加值,但对第三产业没有影响。最后,我们的分析表明,第一产业和第二产业的增加值分别影响第三产业的增加值。反之则不成立。本文建议多哥必须努力从世界石油价格的所有负面变化中获益,以提高其经济部门的增加值。
摘要 在本研究中,我们研究了石油价格冲击如何影响一个国家抗议活动的发生率,以及一个国家影子经济的规模如何影响这种关系。利用 1991 年至 2015 年期间 144 个国家的面板数据,我们发现有证据表明,负面的石油价格冲击会显著增加影子经济规模较小的国家的抗议活动。这种影响会随着影子经济规模的增加而消散,并最终在影子经济占国内生产总值 35% 以上的国家消失。我们的分析与现有文献不同,强调了影子经济对负面石油冲击对依赖石油的经济体抗议活动发生率的影响的调节作用。结果对各种规范都具有稳健性,并讨论了它们的更广泛的含义。
摘要 本文通过同时模拟灾难、石油储存以及全球经济中石油价格和宏观经济不确定性的内生决定因素带来的下行风险,研究了石油市场时变地缘政治风险的一般均衡效应。尽管石油市场的地缘政治事件引起了人们的关注,但我们发现地缘政治油价风险并不是全球宏观经济波动的主要驱动因素。即使考虑到全球石油产量史无前例地下降 20% 的可能性,这种灾难发生的概率也需要大幅增加才能造成相当大的衰退影响。关键词:地缘政治风险、宏观经济风险、时变不确定性、罕见灾害、石油、内生性、冲击传播、经济波动、预防性储蓄、库存 JEL 分类:E13、E22、E32、Q43
领先指标表明经济增长速度缓慢,但可能距离周期性好转不远。不可否认,第一季度非石油 GDP 增长意外强劲,但炼油行业的基数效应导致增长上行。相比之下,第二季度消费者支出增长依然疲软,而私营部门活动的 PMI 指标在第二季度和第三季度同样放缓,尽管仍表明企业产出在上升。项目授予和房地产销售受到第三季度季节性低迷的影响,但有迹象表明,这一势头可能会在今年最后一个季度加快。第三季度银行信贷增长加速,尤其是商业贷款,对整体宏观形势有利,随着科威特央行于 9 月开始降息周期,家庭和商业贷款可能会进一步增长。
本文利用规范协调回归(CCR)方法探讨了石油价格,国内生产总值(GDP)和二氧化碳(CO2)排放对中国可再生能源消耗的影响。调查结果表明,在检查的时间范围内,石油价格,GDP和CO2排放量积极,并显着影响可再生能源消耗。在数值上,石油价格,GDP和CO2排放量的增长1%,可再生能源消耗分别增加0.16%,0.39%和1.70%。石油价格对可再生能源消耗的积极影响可以看作是可再生能源的成本优势,可再生能源可能会随着石油价格上涨而增长,从而导致其采用率上升。这项研究强调了促进可再生能源使用的重要性,强调了对能源安全和环境可持续性的政策的需求。
全球石油动态对石油出口和进口的小型开放经济体都有重要影响。然而,关于石油冲击的大部分文献都是针对发达的石油进口国的。与大量针对发达石油进口国和出口国的研究相比,从石油资源丰富的新兴经济体的角度探讨石油冲击影响的微观研究相当稀少。因此,导致了对油价传导机制的知识差距,以及对这些经济体日益严重的政策困境的认识有限。因此,本文建立了一个新凯恩斯主义动态随机一般均衡 (DSGE) 模型,以研究油价冲击如何影响石油资源丰富的新兴经济体的宏观经济总量。我们考虑正的油价冲击,以揭示油价上涨对经济的积极程度。典型的小型开放经济模型由一家出口导向型石油公司、一家多部门海外生产公司和非石油国内公司组成。该模型以汇率增强利率规则为基础,并针对重要的石油生产国尼日利亚进行了校准。模拟的正向石油价格冲击的后续宏观经济反应揭示了荷兰病的证据和哈罗德-巴拉萨-萨缪尔森效应的运作。我们发现,石油资源丰富的新兴经济体迫切需要通过确保非石油部门的强劲发展并尽量减少对石油价格波动的影响来解决这些现象。
摘要石油价格在2020年至2024年之间上涨了120%。油价如何影响日本公司?由于日本是石油进口商,因此石油价格上涨可能是对日本公司的税收。这将降低他们的现金流量和股票价格。本文研究了石油价格如何影响股票价格。使用汉密尔顿(2014)的方法将石油价格分解为由总需求和石油供应驱动的部分,结果表明,需求和供应驱动的石油价格都提高了日本总股票收益。总需求驱动的石油价格提高了在全球市场竞争的福利部门和依赖石油并向国内市场出售的损害部门竞争。供应驱动的石油价格上涨可使为石油行业服务的日本工业公司受益。这些发现表明,如果日本政府想减轻高油价的负担,则不应提供一揽子补贴,而应针对因石油价格上涨而损害的部门的目标补贴。
摘要本文旨在了解石油市场中时变地缘政治风险的一般平衡影响。回答这个问题需要同时对几个功能进行建模,包括宏观经济灾害和地缘阳场驱动的石油生产灾难,石油储存和预防性储蓄,以及内源性确定对产出和油价的不确定性。我们发现石油价格不确定性往往是由宏观经济不确定性驱动的。在地缘政治驱动的主要石油供应中断的可能性上发生了变化,对石油和宏观经济的价格产生了有意义的影响,但是产生的石油价格不确定性并不是宏观经济汇总波动的主要驱动力。关键字:地缘政治风险,宏观经济风险,时间变化的不确定性,罕见灾难,石油,内生性,冲击传播,经济波动,预防性储蓄,库存分类:E13,E22,E22,E32,E32,Q43,Q43
摘要 本文旨在了解石油市场中随时间变化的地缘政治风险的一般均衡效应。回答这个问题需要同时对几个特征进行建模,包括宏观经济灾难和地缘政治驱动的石油生产灾难、石油储存和预防性储蓄,以及产出和石油价格不确定性的内生决定因素。我们发现,石油价格不确定性往往是由宏观经济不确定性驱动的。地缘政治驱动的重大石油供应中断概率的变化对石油价格和宏观经济有重大影响,但由此产生的石油价格不确定性并不是宏观经济总量波动的主要驱动因素。关键词:地缘政治风险、宏观经济风险、随时间变化的不确定性、罕见灾害、石油、内生性、冲击传播、经济波动、预防性储蓄、库存 JEL 分类:E13、E22、E32、Q43
