来自:海军记录更正委员会主席 致:海军部长 主题:审查海军记录 ICO,美国海军,参考:(a) 美国法典第 10 章§ 1552 (b) NAVADMIN 170/18 (c) NAVADMIN 236/18 附件:(1) DD 表格 149 及其附件 (2) 主题的海军记录 1。根据参考 (a) 的规定,主题,以下简称为请愿人,向海军记录更正委员会 (Board) 提交了附件 (1),请求更正其海军记录,以确定其有资格将 9/11 后退伍军人权利法案教育福利转移给其符合条件的家属。2.由 组成的委员会于 2023 年 5 月 10 日审查了请愿人的错误和不公正指控,并根据其规定,确定应根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、请愿人海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。3.委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实,发现在向委员会提出申请之前,他已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。委员会得出以下结论: a. 请愿人于 2018 年 8 月 30 日重新入伍,任期为 4 年。b.2018 年 9 月 3 日,请愿人提交了教育福利转移 (TEB) 申请。服务部门于 2018 年 9 月 4 日拒绝了该申请,表示请愿人“未承诺所需的额外服务时间”。 c. 2021 年 11 月 15 日,请愿人重新入伍 4 年。d. 2022 年 11 月 4 日,请愿人发布了 BUPERS 命令:3082(官方舰队预备役命令),从 2023 年 6 月 30 日起转移到舰队预备役。
卷宗编号 3720-22 参考:签名日期发件人:海军记录更正委员会主席致:海军部长主题:审查前美国海军陆战队成员 XXX XX 的海军记录参考:(a) 10 USC 1552 附件:(1) DD 表格 149 (2) 海军记录(摘录)1. 根据参考 (a) 的规定,主体,以下称为请愿人,向海军记录更正委员会(委员会)提交了附件 (1),请求将其 DD 表格 214 上的服役定性更改为光荣。附件 (1) 和 (2) 适用。2. 委员会由 、 和 组成,于 2023 年 1 月 6 日审查了请愿人的错误指控,并根据其规定,确定应根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法令、法规和政策。3. 委员会审查了与申诉人错误指控有关的所有记录事实,发现如下:a. 在向委员会提出申请之前,申诉人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交,但审查申请的是非曲直符合司法公正的利益。c. 申诉人加入海军陆战队并于 1989 年 5 月 1 日开始服现役。d. 1989 年 5 月 15 日,体检委员会认定申诉人未达到入伍的常规身体标准。委员会认定申诉人不知道该缺陷,并且 MEPS 未发现或放弃该缺陷。因此,他于 1989 年 5 月 26 日退伍,并签发了一份 DD 表格 214,其中列出了他的服役性质为“入门级离职”。 e. 请愿人要求更正他的 DD 表格 214 的第 24 部分,以反映光荣服役特征。
发件人:海军记录更正委员会主席 收件人:海军部长 主题:海军记录 ICO 前成员审查 参考:(a)第 10 章第 1552 节(b)MCO P1900.16D,1989 年 6 月 27 日 附件:(1)DD 表格 149 及其附件(2)当事人的海军记录 1. 根据参考(a)的规定,当事人(以下简称请愿人)向海军记录更正委员会(委员会)提交了附件(1),要求更正他的海军记录,以显示解除或退伍证书(DD 表格 214)上的继续服役。 2. 委员会由请愿人组成,于 2023 年 5 月 23 日审查了请愿人的错误和不公正指控,并根据其规定,决定根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、申请人海军记录的相关部分以及适用的法规、规章和政策。3. 在向委员会提出申请之前,申请人已用尽海军部现行法律和规章规定的所有行政补救措施。委员会审查了与申请人指控的错误和不公正有关的所有记录事实,发现如下:a. 1982 年 8 月 5 日,申请人入伍美国海军陆战队预备役,服役 6 年,义务服役期满日期为 1988 年 8 月 4 日,并于 1982 年 10 月 1 日服现役 4 年,现行合同结束日期为 1986 年 9 月 30 日。b. 申请人以光荣服役身份退役,并获得了 1982 年 10 月 1 日至 1986 年 6 月 20 日期间的 DD 表格 214,以便立即重新入伍。 c. 1986 年 6 月 21 日,请愿人重新入伍,服役 4 年,其入伍证书有效期为 1990 年 6 月 20 日。 d. 1990 年 6 月 21 日,请愿人重新入伍,服役 2 年,其入伍证书有效期为 1992 年 6 月 20 日。 e. 1992 年 6 月 21 日,请愿人重新入伍,服役 2 年,其入伍证书有效期为 1994 年 6 月 20 日。
发件人:海军记录修正委员会主席 收件人:海军部长 主题:审查海军记录 ICO XXX XX USMC 参考:(a) 标题 10 USC§1552 (b) MARADMIN 295/22,22 年 6 月 15 日 附件:(1) DD 表格 149 及其附件 (2) HQMC(MMEA)的咨询意见,23 年 3 月 13 日 (3) 主题的海军记录 1. 根据参考 (a) 的规定,主题,以下称为请求人,向海军记录修正委员会(委员会)提交了附件 (1),要求更正他的海军记录,以表明请求人有资格获得并已收到选择性留任奖金 (SRB)。 2. 委员会由 、 和 组成,于 2023 年 3 月 23 日审查了申诉人的错误和不公正指控,并根据其规定,确定应根据现有的记录证据采取下述纠正措施。委员会考虑的文件材料包括附件、申诉人海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。 3. 委员会审查了与申诉人的错误和不公正指控有关的所有记录事实后发现,在向委员会提出申请之前,他已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。委员会作出以下调查结果:a. 2015 年 1 月 20 日,申诉人开始服现役,并于 2015 年 9 月 2 日被分配了主要军事职业专长 (PMOS) 3152。b. 2018 年 7 月 27 日,请愿人开始服现役 4 年零 6 个月,现行合同 (ECC) 将于 2023 年 1 月 26 日结束。c. 2021 年 12 月 1 日,请愿人晋升为上士/E-6。d. 2021 年 12 月 20 日,请愿人签署协议,将服役期延长 29 个月,现役期将于 2025 年 5 月 26 日结束,以完成分配给 的义务服务。
我们的社会自由处于什么状态?我们将日常生活完全数字化,再加上大脑扫描(或通过植入物监测我们的身体过程),这一前景开启了一种现实可能性,即外部机器将在生物学和心理学上比我们自己更了解我们自己:通过记录我们吃什么、买什么、读什么和看什么,通过辨别我们的情绪、恐惧和满足感,外部机器将比我们的意识自我更准确地了解我们,而我们知道,意识自我甚至不存在一个连贯的实体。我们的“自我”是由叙述构成的,这些叙述通过抹去那些扰乱这些叙述的经历和记忆,试图在我们混乱的经历中强加一些连贯性。意识形态主要不在于当权者为欺骗他人而编造的故事;它在于主体为了欺骗自己而编造的故事。但混乱依然存在,机器会注意到这种差异,甚至可能比我们的意识更理性地处理它。这个选项可以非常现实地论证:记录我们活动的计算机并不是万能的、绝对可靠的;只是,平均而言,他的决定确实有效
2 本报告的财务数据由 Thomson Reuters Financial Insights 提供。数据基于 179 家美国律师事务所的报告结果,其中包括 48 家 Am Law 100 强律师事务所、49 家 Am Law Second Hundred 律师事务所和 82 家中型律师事务所(排名在 Am Law Second Hundred 之外的美国律师事务所)。法律买家情绪数据来自 Thomson Reuters Market Insights,该公司根据每年对约 2,500 名收入超过 5,000 万美元(美国)的法律买家的采访,提供来自全球的法律买家信息。
bio:DirkMüllmann在Osnabrück大学学习法律,并在杜塞尔多夫高等区域法院完成了法律书记。他正在法兰克福大学歌德大学攻读博士学位。他的研究重点是数据保护和IT安全问题。他曾在波恩的联邦数据保护和信息自由(BFDI)的法律事务部担任法律顾问,并担任Spiecker Gen教授法兰克福大学法兰克福的公法,信息法,环境法,环境法和行政科学主席的研究助理。 döhmann。
Ennan R.E. 法律数字化和数字法的形成。 数字法是在各个领域的网络监管领域实施法律关系的一种新形式:数字循环中的数字权利,网络安全,保护个人数据,跨境数字交易的监管,基于技术平台的社会权利的实施,电子政府的形成,电子政府,电子州。 当前,法律数字化的过程正在进行,即使用新的数字技术来优化法律关系,以及创建新数字现实的程序,这也需要法律法规。 数字现实塑造了人类的行为,社会关系规范,创造了数字法和数字法律意识。 在数字经济和虚拟空间的条件下,在信息社会和数字技术时代,需要对法律机构进行新的审查,将传统法律机制始终如一地适应新现实是显而易见的。 根据传统法律的“数字化”概念模型,可以进一步制定数字权利和数字民事流失的法律规定。 法律制定的新范式在于法律的“数字化”,即使用数字技术来优化法律法规,以及民事数字流动的形成。 因此,数字法是关于使用数字技术的法律规范制度,该制度调节与使用数字数据和使用数字技术有关的法律关系。Ennan R.E.法律数字化和数字法的形成。数字法是在各个领域的网络监管领域实施法律关系的一种新形式:数字循环中的数字权利,网络安全,保护个人数据,跨境数字交易的监管,基于技术平台的社会权利的实施,电子政府的形成,电子政府,电子州。当前,法律数字化的过程正在进行,即使用新的数字技术来优化法律关系,以及创建新数字现实的程序,这也需要法律法规。数字现实塑造了人类的行为,社会关系规范,创造了数字法和数字法律意识。在数字经济和虚拟空间的条件下,在信息社会和数字技术时代,需要对法律机构进行新的审查,将传统法律机制始终如一地适应新现实是显而易见的。根据传统法律的“数字化”概念模型,可以进一步制定数字权利和数字民事流失的法律规定。法律制定的新范式在于法律的“数字化”,即使用数字技术来优化法律法规,以及民事数字流动的形成。因此,数字法是关于使用数字技术的法律规范制度,该制度调节与使用数字数据和使用数字技术有关的法律关系。数字法是一个复杂的跨学科法律机构,该制度统一了法律规范,该法律规范与获取,行使,疏远和保护数字权利以及与数字法的主体使用数字技术有关。数字环境中关系的法律法规的机制是基于以下事实:它们具有信息性质,因为它们与以数字形式的信息(数字数据)实施某些行动有关。关键词:数字法,数字化,网络空间,互联网,数字权利。
原住民合法权利运动(ALRM)的徽标显示了一个原住民盾牌,上面涂有设计。盾牌极大地代表了Alrm的作用。我们在那里保护原住民,通过使用法律制度保护他们及其利益免受伤害,并帮助他们主张自己的权利,以确立自己作为南澳大利亚州公民的骄傲的原住民身份来保护他们。我们的座右铭是不偏见的正义,封装了我们的组织努力实现的目标。通过提供法律服务和相关活动,ALRM促进了原住民和托雷斯海峡岛民作为南澳大利亚州境内的人民的法律,文化,经济,政治和社会权利。我们为南澳大利亚原住民寻求社会正义,平等和福祉的愿景,特别是对于那些被拘留在警察拘留或监禁的原住民而言。
发件人:海军记录修正委员会主席 收件人:海军部长 主题:海军记录 ICO 审查 参考:(a) 标题 10 U.S.C.§ 1552 (b) NAVADMIN 108/20,20 年 4 月 15 日 (c) FY22 SRB 奖励计划 (Nl3 SRB 004/FY22),22 年 8 月 9 日 附件:(1) DD 表格 149 及其附件 (2) CMSB BUPERS-328 的咨询意见,23 年 3 月 23 日 (3) 主体的海军记录 1。根据参考 (a) 的规定,主体(以下简称为请愿人)向海军记录更正委员会 (Board) 提交了附件 (1),要求更正其海军记录,以显示请愿人于 2022 年 8 月 29 日重新入伍,并且有资格获得并收到了选择性重新入伍奖金 (SRB)。2.委员会于 2023 年 5 月 2 日审查了请愿人的错误和不公正指控,并根据其规定,确定应根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、请愿人海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。3.在向委员会提出申请之前,请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实,发现如下:a.2015 年 8 月 27 日,请愿人开始服现役。b.2019 年 8 月 30 日,请愿人重新入伍 3 年,现役义务服役结束 (EAOS) 为 2022 年 8 月 29 日。c. 2020 年 2 月 1 日,请愿人签署协议,根据海军标准综合人事系统延长服役 15 个月,软 EAOS (SEAOS) 为 2023 年 11 月 29 日。
