1. 遵照医生指示使用药物。 2. 如有药物过敏史,使用药物前请咨询医生或药剂师。 3. 丢弃所有过期或不再需要的药物。 4. 不要与他人共用药物。 5. 告知医生和药剂师您是否怀孕、计划怀孕或正在哺乳。治疗期间请勿哺乳。 6. 如果使用药物后症状持续或恶化,请咨询医生。 7. 如果您怀孕,请避免接触药物。 8. 接触药物后请洗手。 9. 在治疗期间,请咨询医生或药剂师有关非处方药、中药、草药和疫苗接种的使用情况。 10. 治疗期间性行为并非禁忌,但建议您使用屏障避孕措施(如避孕套)。如果您怀疑自己怀孕,请告知您的医生。
本演示文稿为 GoviEx Uranium Inc.(以下简称“公司”或“GoviEx”)专有,未经公司事先同意,不得全部或部分复制、传播或引用。公司不承担核实这些材料中信息的责任,也不对此类信息的准确性或完整性作出任何陈述或保证。公司不承担更正或更新这些材料的义务。这些材料不包含评估任何交易或事项所需的所有信息,也不构成对任何交易或事项的建议。任何接收这些材料的人士均应对本文提及的事项进行独立分析。本演示文稿可能包含适用证券法所定义的前瞻性信息。本演示文稿中包含的除当前或历史事实陈述以外的所有信息和陈述均为前瞻性信息。此类声明和信息可能使用诸如“关于”、“大约”、“可能”、“相信”、“预期”、“将”、“打算”、“应该”、“计划”、“预测”、“潜在”、“项目”、“预期”、“估计”、“持续”或类似词语或其否定词或其他类似术语来识别。前瞻性陈述受此处以及公司向加拿大证券监管机构定期提交的其他文件中披露的具体因素的各种风险和不确定性的影响。本演示文稿中提供的信息必然是总结性的,可能不包含所有可用的重要信息。前瞻性陈述包括但不限于关于公司在赞比亚的矿山许可项目的预期开发时间和方法以及潜在生产进展以及在赞比亚进一步勘探进展的陈述;开始采矿后 4 个月内生产铀矿的潜力;预计的采矿方法、加工率、开采的总矿石量、开采的总吨数、剥离率、采矿顺序和矿产储量;可行性研究中未包括的 Muntanga 项目的未来潜力;Muntanga 项目将创造的预期就业岗位数量;Muntanga 项目预计的低运营支出;公司对 ESG 的持续承诺;未来任命债务顾问;继续与承购商合作;更新 ESIA 以完全符合 IFC 绩效标准,以及完成 RAP。前瞻性陈述基于一系列假设和估计,尽管管理层根据公司经营的业务和市场认为这些假设和估计是合理的,但本质上受重大运营、经济和竞争的不确定性和偶然性。前瞻性陈述基于以下假设:铀库存持续消耗,导致需求增加和铀价上涨,铀市场长期基本面保持强劲;公司对 ESG 的承诺,与公司项目所在司法管辖区的当地人接触的做法,从而降低相关项目的风险;公司项目所在司法管辖区的地方政府继续支持采矿业,特别是公司项目;公司优化项目以吸引新投资者的能力;公司获得必要融资的能力;以及一般而言,铀价格将保持足够高,推进公司项目的成本足够低,以使其能够以有利可图的方式实施其业务计划。可能导致实际事件和结果与公司预期存在重大差异的重要因素包括与铀价格市场波动相关的因素;公司无法获得额外融资、开发其矿产项目或获得其在公司经营所在司法管辖区开展活动所需的任何必要许可、同意或授权;公司合作伙伴拒绝支持其持续运营;以及公司无法成功或盈利地从其项目中生产矿产。此外,应结合本演示文稿中的信息,查看截至 2023 年 12 月 31 日的年度管理层讨论与分析报告以及截至 2023 年 12 月 31 日的年度信息表中“风险因素”部分中描述或提及的因素,这些内容可在 SEDAR+ 网站 www.sedarplus.ca 上查阅。尽管公司已尝试找出可能导致实际结果、业绩或成就与前瞻性陈述中所述内容存在重大差异的重要因素,但可能还有其他因素导致结果、业绩或成就不如预期、估计或预期。无法保证此类信息将被证明是准确的,也无法保证管理层对未来发展、情况或结果的期望或估计将会实现。由于这些风险和不确定性,这些前瞻性陈述中预测的结果或事件可能与实际结果或事件存在重大差异。因此,读者不应过分依赖前瞻性陈述。本演示文稿中的前瞻性陈述截至本演示文稿发布之日,并且公司否认有任何更新或修改此类信息的意图或义务,除非适用法律要求。本演示文稿中包含的与 Muntanga 项目有关的某些科学和技术信息来源于或摘录自公司 2025 年 1 月 23 日的新闻稿,该新闻稿披露了根据国家文书 43-101 - 矿产项目披露标准(“NI 43-101”)编制的可行性研究结果。可行性研究的技术报告由 Ukwazi Transaction Advisory (Pty) Ltd、SRK Consulting (UK) Limited 和 SGS Bateman (Pty) Ltd. 编制,以符合 NI 43-101,并将由 GoviEx 在 2025 年 1 月 XX 日新闻稿发布之日起 45 天内根据 SEDAR+(www.sedarplus.ca)上的个人资料提交。新闻稿中提及的所有科学和技术信息均已由 Jacobus Johannes Lotheringen 审查和批准。Lotheringen 先生拥有工学学士(采矿工程学位),是南非矿业冶金学会(SAIMM)会员(注册号 701237),是南非工程理事会(ECSA)注册的专业工程师(注册号 20030022),受雇于 Ukwazi Transaction Advisory (Pty) Ltd,担任首席采矿工程师,并且是根据 NI 43-101 铀矿床条款确定的独立合格人员。Lotheringen 先生已核实新闻稿中披露的数据。美国投资者注意:本演示文稿中的披露内容使用符合加拿大报告标准的矿产资源和矿产储量分类术语,除非另有说明,本演示文稿中包含的所有矿产资源和矿产储量估算均根据 NI 43-101 和其中引用的 CIM 标准编制。 NI 43-101 是由加拿大证券管理局制定的一项规则,旨在为发行人就矿产项目进行的所有科学和技术信息公开披露制定标准。SEC 现代化规则于 2019 年 2 月 25 日生效,取代了美国 1933 年证券法(经修订)行业指南 7 中包含的矿业注册人的历史披露要求。由于采用了 SEC 现代化规则,SEC 现在承认“已测量矿产资源”、“指示矿产资源”和“推断矿产资源”的估计值。此外,根据 NI 43-101 的要求,SEC 已修改其对“已探明矿产储量”和“可能矿产储量”的定义,使其与 CIM 标准下的相应定义“基本相似”。美国投资者请注意,虽然上述术语与相应的 CIM 标准“基本相似”,但 SEC 现代化规则和 CIM 标准下的定义存在差异。 因此,不能保证公司根据 NI 43-101 报告的“已证实矿产储量”、“可能矿产储量”、“已测量矿产资源”、“指示矿产资源”和“推断矿产资源”的任何矿产储量或矿产资源与公司根据证券交易委员会现代化规则所采用的标准编制的储量或资源估算相同。美国投资者还应注意,虽然证券交易委员会现在承认“指示矿产资源”和“推断矿产资源”,但投资者不应假设这些类别中的任何部分或全部矿化将转化为更高类别的矿产资源或矿产储量。使用这些术语描述的矿化在其存在性和可行性方面比已被定性为储量的矿化具有更大的不确定性。因此,投资者应注意不要假设公司报告的任何“指示矿产资源”或“推断矿产资源”在经济上或法律上是可开采的或将是可开采的。此外,“推断矿产资源”的存在以及是否可以合法或经济地开采存在更大的不确定性。因此,美国投资者也应注意不要假设“推断矿产资源”的全部或部分都存在。根据加拿大证券法,“推断矿产资源”的估计数不能构成可行性或其他经济研究的基础,除非在 NI 43-101 允许的有限情况下。因此,本演示文稿和本文引用的包含公司矿床描述的文件中包含的信息可能无法与美国公司根据美国联邦证券法及其规则和条例的报告和披露要求公开的类似信息进行比较。投资者应注意不要假设公司报告的任何“指示矿产资源”或“推断矿产资源”在经济上或法律上是可开采的或将可开采的。此外,“推断矿产资源”的存在以及是否可以合法或经济地开采存在更大的不确定性。因此,美国投资者也应注意不要假设“推断矿产资源”的全部或部分都存在。根据加拿大证券法,“推断矿产资源”的估计不能构成可行性或其他经济研究的基础,除非在 NI 43-101 允许的有限情况下。因此,本演示文稿和本文引用的包含公司矿床描述的文件中包含的信息可能无法与美国公司根据美国联邦证券法及其规则和法规的报告和披露要求公开的类似信息进行比较。投资者应注意不要假设公司报告的任何“指示矿产资源”或“推断矿产资源”在经济上或法律上是可开采的或将可开采的。此外,“推断矿产资源”的存在以及是否可以合法或经济地开采存在更大的不确定性。因此,美国投资者也应注意不要假设“推断矿产资源”的全部或部分都存在。根据加拿大证券法,“推断矿产资源”的估计不能构成可行性或其他经济研究的基础,除非在 NI 43-101 允许的有限情况下。因此,本演示文稿和本文引用的包含公司矿床描述的文件中包含的信息可能无法与美国公司根据美国联邦证券法及其规则和法规的报告和披露要求公开的类似信息进行比较。
本研究旨在评估基于苋菜粉 (AF)、蒙脱石和三种精油(丁香、muña 和 matico)的涂层对延长微加工芒果保质期的效果。将芒果块分为四种不同的处理。T1-对照(未涂层芒果)、T2(0.3% w/v 的丁香)、T3(0.3% w/v 的 muña)和 T4(0.3% w/v 的 matico)。所有处理均含有 0.6% w/v 的苋菜粉和 0.02% w/v 的蒙脱石 (MMT),并在 5°C 下保存 12 天。对每种处理评估了水活度 (Aw)、pH 值、总可溶性固体、酸度、重量损失、颜色、质地和抗菌活性。Matico 处理保持了 pH 值,并且芒果上的酵母和霉菌形成单位数量最低(3.47 log UFC g-1)。在贮藏最后一天,所有涂层处理均比对照组重量损失少,效果良好。马蒂科处理对芒果的保鲜效果更好。
投资约 300 亿美元,创建首个半导体共同投资计划,为半导体行业引入新的融资模式;(ii) 与 Apollo 成立 110 亿美元的合资企业,涉及英特尔位于爱尔兰莱克斯利普的 Fab 34 半导体制造工厂;(iii) 与联华电子合作开发 12 纳米半导体工艺平台
Constantine Y Bliokh 1,2,3,∗,Ebrahim Karimi 4,∗,Miles J Padget 5,Miguel A Alonso 6,7,Mark R 9,中国Zahedpour 10,Scott W Hancock 10, B Cork 15,Carlos-García16 MS,Haoran Ren 17,Yuri Kivshar 18,Mario G Silveirinha 19,No. Daniel Leykam 22 MSKAM 22 MSKAM 22,Daria A Smirnova 18,73,Rong 23,Bo Wang 23,24, Anatoly V Zayats,Francis Jie Ren 27,Alexander B Khanikaev 31,迈克尔摇摆18, 35,Idian Caminer 35,Filippo Cardan 36,Lorenzo Martyr
随着马来西亚进入2025年,该国的数据中心行业正在嗡嗡作响,这是由于人工智能(AI)采用(AI)的融合,超级评分者的强大投资以及战略政策框架所激发的。然而,美国作为主要数据中心中心的地位面临着泰国和越南等地区球员的挑战,他们渴望在利润丰厚的市场中占有一席之地。尽管有所增加,但马来西亚对新加坡的独特代表及其对基础设施的策略投资继续将其定位为东南亚数据中心繁荣的强大竞争者。Kenanga研究在其最近的报告中指出,新加坡仍然是该地区数据中心景观的领导者,其容量超过1.4吉瓦(GW),住房拥有70多个设施。 像Google这样的全球科技巨头已经向岛国致力于数十亿美元,进一步巩固了其作为超级标准枢纽的地位。 然而,由于土地有限和严格的可持续性政策,新加坡的扩张受到限制,为其邻国创造了机会。 “新加坡的数据中心已指定了300兆瓦(MW)的数据中心的能力,可以在绿色数据中心进行200MW,并保留了200MW,并补充说,对于马来西亚的战略成本和竞争性的成本增长,人们希望对马来西亚的溢出持续存在,预计马来西亚会持续存在。 马来西亚已成为数据中心投资的关键目的地。 在2021年至2023年之间,马来西亚批准了数据中心投资中令人难以置信的RM114.7ML。Kenanga研究在其最近的报告中指出,新加坡仍然是该地区数据中心景观的领导者,其容量超过1.4吉瓦(GW),住房拥有70多个设施。像Google这样的全球科技巨头已经向岛国致力于数十亿美元,进一步巩固了其作为超级标准枢纽的地位。然而,由于土地有限和严格的可持续性政策,新加坡的扩张受到限制,为其邻国创造了机会。“新加坡的数据中心已指定了300兆瓦(MW)的数据中心的能力,可以在绿色数据中心进行200MW,并保留了200MW,并补充说,对于马来西亚的战略成本和竞争性的成本增长,人们希望对马来西亚的溢出持续存在,预计马来西亚会持续存在。马来西亚已成为数据中心投资的关键目的地。在2021年至2023年之间,马来西亚批准了数据中心投资中令人难以置信的RM114.7ML。著名的项目,例如Johor的Princeton Digital Group(PDG)52MW绿色数据中心校园,强调了该国的吸引力。PDG强调了“高分标准占其业务的80%”,这反映了主要参与者利用马来西亚的Favourable条件的需求。这将该国定位为寻求范围性的高标准者而不会损害潜伏期敏感的操作的首选。
形成阶段代表了商业化的第一步(Grübler等,1999)。“技术推动”发生在这些早期阶段,在这些阶段,研发(R&D)投资用于支持新兴技术以提高其绩效并降低成本,从而使这些技术开始部署,尤其是在绩效通常比成本更重要的利基市场中。同时,利基市场提供“市场吸引力”,即一旦技术推动减少了现有技术与新兴技术之间的差距,对新技术的持续需求。 “技术推动”和“市场拉力”机制用于推动部署(Santhakumar等,2021; Wilson,2012; Wilson andGrübler,2011; Neij等,1997)。对新技术的持续需求。“技术推动”和“市场拉力”机制用于推动部署(Santhakumar等,2021; Wilson,2012; Wilson andGrübler,2011; Neij等,1997)。
波功能的崩溃的假设位于微型,量子世界和宏观世界之间。由于这种相互的位置,无法用量子力学(QM)的形式来检查崩溃过程,而经典力学也不是。这个事实使一些物理学家提出对QM的解释,以避免这种假设。但是,使用的常见程序是使背心与QM形式主义不相容。目前的工作讨论了最受欢迎的解释。表明,由于这样的假设,这些解释失败了,即预测与QM预测不同的一些实验结果。尽管如此,特别关注S. Gao的提案,这是唯一解决并试图解决明显和重大矛盾的提案。证明了几个定理是在QM中表明崩溃的假设。尽管无法解释量子形式主义,但不能否认这个假设,否则得出的结论是不同意QM的。在这里也证明了“距离崩溃”的想法是有问题的,尤其是在相对论中,这是一种误解。也就是说,在两个量子系统的纠缠中,假设其中一个系统的测量(伴随着该系统在其一个状态上崩溃)也会崩溃另一个系统,而没有测量第二个系统,这导致了矛盾。
