XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System洪灾
第 13-22 号法案，综合建筑脱碳
2022 年 6 月 9 日 致：加布·阿尔博诺兹 (Gabe Albornoz)，蒙哥马利县议会议长 发件人：马克·埃尔里奇 (Marc Elrich)，县长 汉斯·里默 (Hans Riemer)，规划、住房和经济发展委员会主席 主题：第 13-22 号法案《综合建筑脱碳》的介绍 我们已经合作制定立法，以加速该县建筑行业的脱碳。第 13-22 号法案《建筑 — 综合建筑脱碳》定于 6 月 14 日在县议会提出。该法案要求县长在 2024 年 1 月 1 日之前颁布针对新建筑、重大翻修和扩建的全电动建筑标准。该立法旨在加速全国和蒙哥马利县建筑行业已在进行的向 100% 电力系统迈进的变革。全电动建筑不使用依赖化石燃料燃烧的系统（例如天然气炉和锅炉），而是利用市场上现有的技术（例如热泵、电热水器、电烹饪），这些技术更清洁、更节能、更具成本效益。与马里兰州气候变化委员会到 2024 年实现新建筑电气化的最新建议一致，该立法也反映了纽约市、圣何塞、旧金山和西雅图等司法管辖区颁布的法令。联合国气候变化政府间小组 (IPCC) 的最新报告发出了严厉警告，即现在需要采取紧急缓解措施，以避免灾难对我们的气候、经济和我们的生活方式造成影响。按照目前的排放速度，到 2030 年，地球的变暖将不可逆转地超过 1.5 摄氏度，这是世界各国领导人在《巴黎气候协定》中采用的最高水平。最近发生的局部洪灾表明，蒙哥马利县远未免受气候变化的破坏性影响。
洪水风险评估
基本基础设施 • 必须穿过风险区域的必要交通基础设施（包括大规模疏散路线）。 • 出于运营原因必须位于洪水风险区域的基本公用事业基础设施，包括电力供应基础设施（含发电、储存和配电系统）；包括发电站、电网和主要变电站储存；以及洪水期间需要保持运行的水处理工程。 • 风力涡轮机。 • 太阳能发电场 高度脆弱 • 警察局和救护站；消防站和指挥中心；洪水期间需要运行的电信设施。 • 紧急疏散点。 • 地下室住所。 • 用于永久居住的大篷车、移动房屋和公园住宅。 • 需要危险物质同意的设施。 （如果有明显需要将此类设施与港口或其他类似设施一起用于大宗材料储存，或将此类设施与能源基础设施或碳捕获和储存设施一起设在沿海或水边，或需要位于其他洪灾高风险地区，在这些情况下，应将设施归类为“基本基础设施”。） 较易受到影响 • 医院 • 住宅机构，如住宅护理院、儿童院、社会服务院、监狱和宿舍。 • 用于住宅、学生宿舍、饮酒场所、夜总会和酒店的建筑。 • 非住宅用途的卫生服务、托儿所和教育机构。 • 垃圾填埋场和用于危险废物管理设施的场地。 • 用于度假或短期出租大篷车和露营的场地，须遵守特定的警告和疏散计划。 较不易受到影响 • 警察局、救护车站和消防站，这些站在洪水期间无需运行。 • 用于商店；金融、专业和其他服务的建筑；餐馆、咖啡馆和热食外卖店；办公室；一般工业、仓储和配送；未包括在“较脆弱”类别中的非住宅机构；以及集会和休闲。• 用于农业和林业的土地和建筑物。• 废物处理（垃圾填埋场和危险废物设施除外）。• 矿物开采和加工（砂石开采除外）。• 洪水期间无需保持运行的水处理厂。• 污水处理厂，如果有适当的措施在洪水期间控制污染和管理污水。• 停车场。
美国陆军工程兵团更新报告
使命美国陆军工程兵团 (USACE) 新英格兰区 (District) 的使命包括洪灾风险管理防护、应急准备和对自然灾害和国家紧急情况的响应、环境治理和恢复、自然资源管理、河岸和海岸线保护、航行维护和改善、对军事设施和装置的支持以及对其他政府机构的工程和施工支持。新英格兰六个州占地 66,000 平方英里，拥有 6,100 英里的海岸线、170 个联邦航行项目（13 条深水商业水道）、13 个主要河流流域和数千英里的可通航河流和溪流。该区负责运营和维护 31 座水坝、三座飓风屏障和科德角运河。通过其监管计划，该区每年处理近 2,500 份在六州地区水域和湿地工作的申请。该区雇用了大约 500 名专业文职雇员，其中约 300 名驻扎在位于马萨诸塞州康科德的总部。其他美国陆军工程兵团雇员在整个地区的项目现场和办公室任职。有关该区的更多信息，请访问我们的网站 www.nae.usace.army.mil 或通过 X twitter.com/corpsnewengland 或 Facebook facebook.com/CorpsNewEngland 关注我们。导航汉普顿港（第 1 CD）– 应西布鲁克、汉普顿和新罕布什尔州官员的要求，该区于 2019 年完成了汉普顿港的疏浚工程。汉普顿港位于西布鲁克和汉普顿，距新罕布什尔州和马萨诸塞州州界以北约 1.5 英里。汉普顿港入口将西布鲁克和汉普顿海滩分隔开来，并与北码头和南码头形成汉普顿河的河口。港口驻扎着一支小型龙虾捕捞船队、包租渔船和众多休闲船只。需要对汉普顿港联邦航行项目 (FNP) 进行维护疏浚，以将项目恢复到授权规模，并缓解影响通过航道安全航行和进入锚地的浅滩状况。2018 财政年度工作计划提供了 275,000 美元的资金，用于完成环境协调/许可和启动计划和规范文件，从而进行招标。
佛蒙特州 - 美国陆军工程兵团
使命美国陆军工程兵团 (USACE) 新英格兰区 (District) 的使命包括洪灾风险管理防护、应急准备和对自然灾害和国家紧急情况的响应、环境治理和恢复、自然资源管理、河岸和海岸线保护、航行维护和改善、对军事设施和装置的支持以及对其他政府机构的工程和施工支持。新英格兰六个州占地 66,000 平方英里，拥有 6,100 英里的海岸线、170 个联邦航行项目（13 条深水商业水道）、13 个主要河流流域和数千英里的可通航河流和溪流。该区负责运营和维护 31 座水坝、三座飓风屏障和科德角运河。通过其监管计划，该区每年处理近 2,500 份在六州地区水域和湿地工作的申请。该区雇用了大约 500 名专业文职雇员，其中约 300 名驻扎在我们位于马萨诸塞州康科德的总部。其他美国陆军工程兵团雇员则在整个地区的项目现场和办公室任职。美国陆军工程兵团新英格兰区和纽约区都为绿山州的居民提供服务。新英格兰区负责康涅狄格河流域的所有土木工程活动，而纽约区则负责尚普兰湖流域的活动（ https://www.nan.usace.army.mil/ ）。新英格兰区负责整个州的监管和国防环境恢复计划以及所有紧急行动，并且是美国陆军工程兵团对各州规划援助计划的牵头机构。纽约区和新英格兰区之间的这种责任划分对我们的利益相关者来说是无缝的。除非特别说明，本报告中包括的所有活动均由新英格兰区管理。有关该区的更多信息，请访问我们的网站 www.nae.usace.army.mil 或通过 X twitter.com/corpsnewengland 或 Facebook facebook.com/CorpsNewEngland 关注我们。环境恢复尚普兰湖流域环境援助计划，佛蒙特州和纽约州 - 尚普兰湖流域覆盖佛蒙特州、纽约州和加拿大魁北克省的 8,234 平方英里。有 11 条主要支流流入湖中，河流长度从 20 英里到 102 英里不等。2000 年 12 月，总统签署了公共法 106-541，即 2000 年《水资源开发法案》（WRDA）。WRDA 2000 第 542 条授权陆军部长建立
年度报告及相关文件::
注释： * 2022 年派发每股 0.02 新元的特别股息。由于特别股息与已终止经营业务有关，因此不计入持续经营业务的股息支付计算。 # 2022 年和 2023 年的资本支出包括因 2021 年 12 月集团马来西亚一家工厂发生严重洪灾而导致生产线受损，因此恢复生产线所产生的实际现金流。 1. 2019 年至 2021 年，集团收入不包括初级生产业务收入，因为集团决定进行出售后，该业务被重新归类为已终止经营业务。该项处置已于 2022 年 1 月 4 日完成。 2. 2019 年至 2021 年，集团的 EBITDA、PBT 和 PATMI 不包括初级生产业务收入，因为集团决定进行出售后，该业务被重新归类为已终止经营业务。处置已于 2022 年 1 月 4 日完成。3. 总债务计算为银行借款、租赁负债和来自非控股权益的贷款，不包括归属于持有待售处置组的负债。4. 持续经营净利润率是根据归属于母公司所有者的扣除特殊项目后的持续经营集团利润计算得出的。5. 每股净资产值是根据总资产减去总负债和非控股权益计算得出的。6. 持续经营的股息支付额是通过将普通股息除以归属于母公司所有者的扣除特殊项目后的持续经营利润来计算的。2022 年支付的特别股息被排除在外，因为它与已终止的经营有关。7. 流动比率是根据流动资产总额和流动负债总额计算得出的。归属于持有待售处置组的资产和负债均不包含在计算中。 8. 净负债比率是通过将净债务/（现金）除以归属于母公司所有者的权益而计算得出的。9. 资本支出与实际产生的现金流有关，包括已终止经营的现金流。10. 市净率是通过将年末总市值除以归属于母公司所有者的权益而计算得出的。11. 市销率是通过将年末总市值除以年收入而计算得出的。12. 市盈率是通过将年末总市值除以归属于母公司所有者的扣除特殊项目后的持续经营业务集团利润而计算得出的。13. 市销率是通过将年末总市值除以经营活动产生的净现金而计算得出的。
可再生能源气候适应项目
A. 简介 1. 可再生能源气候适应项目的经济分析是根据亚洲开发银行 (ADB) 的指导方针进行的。1 通过比较有项目和无项目情景，计算出经济内部收益率 (EIRR)。所有金融价格都通过应用相应的转换系数转换为经济价格。进行了敏感性分析以确定投资的稳健性。 2. 该项目包括建设位于不丹中西部的太阳能光伏发电厂，总容量至少为 17.38 兆瓦峰值 (MWp)。这将是不丹第一座公用事业规模的替代可再生能源发电厂，也是实现不丹以水电为主的能源部门发电组合多元化、实现系统变革和增强能源部门抵御气候变化不利影响的适应力的第一步。该项目将加强可再生能源部在太阳能和风电项目设计、运营和维护以及可再生能源电网整合方面的机构能力。 B. 理由 3. 水电开发是经济增长的主要动力之一，是电力出口的收入来源。水电是该国最大的收入来源。它每年为国内生产总值贡献约 15.5%，占出口总额的 42.1%。 2 2020 年，水电总装机容量为 2,334 兆瓦 (MW)，占该国总装机容量的 99.6%。 3 不丹对水电的高度依赖使该国容易受到气候变化的影响，从而引发了能源安全问题。 4. 目前的水电站是径流式，没有蓄水，因此由于水位低，它们在旱季的电力产量会减少。气候变化导致的气温上升正在加速不丹高地冰川融化的速度。随着作为河流主要水源的冰川消融，河流流量可能会减少。此外，气候变化导致的极端天气事件发生频率增加，可能因极端降水、山体滑坡、干旱和热浪引发洪灾，以及冰川湖溃决洪水的风险增加。不丹的径流式水力发电系统易受其中许多自然灾害的影响。5. 天气模式变化的影响已在一定程度上对不丹的水力发电产生了影响。2018 年，由于水文条件不佳，五座主要水电站 4 的发电量较 2017 年下降了 10%，导致总出口急剧下降超过 16%。为解决现有电力系统的脆弱性问题，政府旨在通过增加非水力发电的比重来实现发电来源多样化。包括太阳能光伏或风能在内的多样化可再生能源系统可以更好地抵御气候变化的影响。
最终纳什维尔-戴维森多重灾害缓解计划......
图 3-17 受影响的受访者 ............................................................................................. 3.1-13 图 3-18 希望被联系 ............................................................................................. 3.1-13 图 3-19 担心受到影响 ............................................................................................. 3.1-14 图 3-20 危险等级 ............................................................................................. 3.1-14 图 4-1 联邦灾害声明地图 ............................................................................................. 4.1-2 图 4-2 Davidson 县内的大坝和堤坝 ............................................................................. 4.1-6 图 4-3 J. Percy Priest 大坝 ............................................................................................. 4.1-8 图 4-4a Old Hickory 大坝 ............................................................................................. 4.1-8 图 4-4b Wolf Creek 大坝 ............................................................................................. 4.1-9 图 4-4c Center Hill 大坝 ............................................................................................. 4.1-9 图 4-5 Center希尔大坝溃坝情景 ................................................................................ 4.1-10 图 4-6 坎伯兰河系统 ...................................................................................... 4.1-11 图 4-7 都会中心堤坝修复 ................................................................................ 4.1-12 图 4-8 都会中心堤坝建设 ...................................................................................... 4.1-13 图 4-9 修复后的铁路封闭 ...................................................................................... 4.1-14 图 4-10 2010 年 5 月的沙袋 ...................................................................................... 4.1-14 图 4-11 I-65 内陆堤坝 ............................................................................................. 4.1-14 图 4-12 都会中心堤坝（2019 年） ............................................................................. 4.1-14 图 4-13 都会中心堤坝（2019 年） ............................................................................. 4.1-14 图 4-14 纳什维尔 Chew Crew ........................................................................... 4.1-14 图 4-15 大都会中心泵站 .............................................................................. 4.1-15 图 4-16 新站排水 .............................................................................................. 4.1-15 图 4-17 Opryland 综合体 2010 年 5 月洪水 ............................................................. 4.1-17 图 4-18 Opryland 防洪墙 ...................................................................................... 4.1-17 图 4-19 Opryland 堤坝泵站 ............................................................................. 4.1-18 图 4-20 Davidson 县流域 ............................................................................. 4.1-21 图 4-21 Davidson 县洪灾危险区 .............................................................................4.1-22 图 4-22 重复损失区域 .......................................................................................... 4.1-34 图 4-23 纳什维尔降水趋势 ...................................................................................... 4.1-54 图 4-24 纳什维尔温度趋势 ...................................................................................... 4.1-54 图 4-25 纳什维尔历史气候趋势 ...................................................................................... 4.1-54 图 4-26 广义地质图 ............................................................................................. 4.1-55 图 4-27a 新马德里地震区示意图 ............................................................................. 4.1-55 图 4-27b 东田纳西地震区示意图 ............................................................................. 4.1-56 图 4-28 峰值水平加速度 ............................................................................................. 4.1-58 图 4-29 地震活动 ............................................................................................................. 4.1-58 图4-30 地震灾害地图 ................................................................................ 4.1-60 图 4-31 I-24 滑坡 .............................................................................................. 4.1-61 图 4-32 滑坡证据 .............................................................................................. 4.1-62 图 4-33 2010 年 5 月洪水后滑坡证据 ...................................................................... 4.1-62 图 4-34a 斜坡失效位置 ...................................................................................... 4.1-63 图 4-34b 大于 25% 的斜坡 ...................................................................................... 4.1-63 图 4-35 局部天坑 ............................................................................................. 4.1-65 图 4-36 喀斯特灾害地图 ............................................................................................. 4.1-65 图 4-37 Davidson 县天坑地图 ...................................................................................... 4.1-66 图4-38 TN 应报告疾病清单 ...................................................................... 4.1-68 图 4-39 天然气管道图 .............................................................................. 4.1-704.1-56 图 4-28 峰值水平加速度 ...................................................................................... 4.1-58 图 4-29 地震活动 .............................................................................................. 4.1-58 图 4-30 地震危险图 ...................................................................................... 4.1-60 图 4-31 I-24 滑坡 ............................................................................................. 4.1-61 图 4-32 滑坡证据 ............................................................................................. 4.1-62 图 4-33 2010 年 5 月洪水之后的滑坡证据 ............................................................. 4.1-62 图 4-34a 边坡失效位置 ............................................................................................. 4.1-63 图 4-34b 大于 25% 的边坡 ............................................................................................. 4.1-65 图 4-36 喀斯特灾害地图 ...................................................................................... 4.1-65 图 4-37 Davidson 县天坑地图 ...................................................................... 4.1-66 图 4-38 TN 应报告疾病列表 ...................................................................... 4.1-68 图 4-39 天然气管道地图 ...................................................................................... 4.1-704.1-56 图 4-28 峰值水平加速度 ...................................................................................... 4.1-58 图 4-29 地震活动 .............................................................................................. 4.1-58 图 4-30 地震危险图 ...................................................................................... 4.1-60 图 4-31 I-24 滑坡 ............................................................................................. 4.1-61 图 4-32 滑坡证据 ............................................................................................. 4.1-62 图 4-33 2010 年 5 月洪水之后的滑坡证据 ............................................................. 4.1-62 图 4-34a 边坡失效位置 ............................................................................................. 4.1-63 图 4-34b 大于 25% 的边坡 ............................................................................................. 4.1-65 图 4-36 喀斯特灾害地图 ...................................................................................... 4.1-65 图 4-37 Davidson 县天坑地图 ...................................................................... 4.1-66 图 4-38 TN 应报告疾病列表 ...................................................................... 4.1-68 图 4-39 天然气管道地图 ...................................................................................... 4.1-70
热带或温带气旋：是什么导致了美国东南大西洋沿岸的复合洪水灾害、影响和风险？
海湾。第 2 部分：评估气候变化驱动的沿海灾害和社会经济影响的工具。J Mar Sci Eng 6(3)。https://doi.org/10.3390/jmse6030076 Erikson LH、Herdman L、Flahnerty C、Engelstad A、Pusuluri P、Barnard PL、Storlazzi CD、Beck M、Reguero B、Parker K (2022) 在预计的 CMIP6 风和海冰场的影响下，使用全球尺度数值波浪模型模拟的海浪时间序列数据：美国地质调查局数据发布。 https://doi.org/10.5066/P9KR0RFM Esch T、Heldens W、Hirner A、Keil M、Marconcini M、Roth A、Zeidler J、Dech S、Strano E（2017 年）在从太空绘制人类住区地图方面取得新突破——全球城市足迹。ISPRS J Photogramm Remote Sens 134：30–42。 https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2017.10.012 Florczyk AJ、Corbane C、Ehrlich D、Freire S、Kemper T、Maffenini L、Melchiorri M、Pesaresi M、Politis P、Schiavina M、Sabo F、Zanchetta L（2019）GHSL 数据包 2019。在：欧盟出版物办公室，卷 JRC117104，7 月期。https://doi.org/10.2760/290498 Giardino A、Nederhoff K、Vousdoukas M（2018）小岛屿沿海灾害风险评估：评估气候变化和减灾措施对埃贝耶（马绍尔群岛）的影响。 Reg Environ Change 18(8):2237–2248。https://doi.org/10.1007/s10113-018-1353-3 Gonzalez VM、Nadal-Caraballo NC、Melby JA、Cialone MA（2019 年）概率风暴潮模型中不确定性的量化：文献综述。ERDC/CHL SR-19–1。密西西比州维克斯堡：美国陆军工程兵研究与发展中心。https://doi.org/10.21079/11681/32295 Gori A、Lin N、Xi D（2020 年）热带气旋复合洪水灾害评估：从调查驱动因素到量化极端水位。地球的未来 8(12)。 https://doi.org/10.1029/2020EF001660 Guo Y、Chang EKM、Xia X (2012) CMIP5 多模型集合投影全球变暖下的风暴轨道变化。J Geophys Res Atmos 117(D23)。https://doi.org/10.1029/2012JD018578 Guo H、John JG、Blanton C、McHugh C (2018) NOAA-GFDL GFDL-CM4 模型输出为 CMIP6 ScenarioMIP ssp585 准备。下载 20190906。地球系统网格联盟。 https://doi.org/10. 22033/ESGF/CMIP6.9268 Han Y, Zhang MZ, Xu Z, Guo W (2022) 评估 33 个 CMIP6 模型在模拟热带气旋大尺度环境场方面的表现。Clim Dyn 58(5–6):1683–1698。https://doi.org/ 10.1007/s00382-021-05986-4 Hauer ME (2019) 按年龄、性别和种族划分的美国各县人口预测，以控制共同的社会经济路径。科学数据 6:1–15。 https://doi.org/10.1038/sdata.2019.5 Hersbach H、Bell B、Berrisford P、Hirahara S、Horányi A、Muñoz-Sabater J、Nicolas J、Peubey C、Radu R、Schepers D、Simmons A、Soci C、Abdalla S、Abellan X、Balsamo G、Bechtold P、Biavati G、Bidlot J, Bonavita M 等人 (2020) ERA5 全局再分析。 QJR Meteorol 协会。 https://doi.org/10.1002/qj. 3803 Homer C，Dewitz J，Jin S，Xian G、Costello C、Danielson P、Gass L、Funk M、Wickham J、Stehman S、Auch R、Riitters K (2020) 来自 2016 年国家土地覆盖数据库的 2001-2016 年美国本土土地覆盖变化模式。ISPRS J Photogramm Remote Sens 162（二月）：184-199。https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2020.02.019 Huang W、Ye F、Zhang YJ、Park K、Du J、Moghimi S、Myers E、Péeri S、Calzada JR、Yu HC、Nunez K、Liu Z (2021) 飓风哈维期间加尔维斯顿湾周边极端洪灾的复合因素。海洋模型 158：101735。 https://doi.org/10.1016/j.ocemod.2020.101735 Huizinga J、de Moel H、Szewczyk W (2017) 全球洪水深度-损害函数。在：联合研究中心 (JRC)。https://doi.org/10.2760/16510 跨机构绩效评估工作组 (IPET) (2006) 新奥尔良和路易斯安那州东南部飓风防护系统绩效评估跨机构绩效评估工作组第 VIII 卷最终报告草案——工程和运营风险与可靠性分析。Jyoteeshkumar Reddy P、Sriram D、Gunthe SS、Balaji C (2021) 气候变化对季风后孟加拉湾强烈热带气旋的影响：一种伪全球变暖方法。 Clim Dyn 56(9–10):2855–2879。https://doi.org/10.1007/s00382-020-05618-3 Knapp KR、Kruk MC、Levinson DH、Diamond HJ、Neumann CJ（2010）国际气候管理最佳轨迹档案（IBTrACS）。Bull Am Meteor Soc 91(3):363–376。https://doi.org/ 10.1175/2009BAMS2755.1 Knutson TR、Sirutis JJ、Zhao M、Tuleya RE、Bender M、Vecchi GA、Villarini G、Chavas D（2015）根据 CMIP5/RCP4.5 情景的动态降尺度对 21 世纪末强烈热带气旋活动的全球预测。 J Clim 28(18):7203–7224。https://doi.org/10.1175/ JCLI-D-15-0129.1 Kron W（2005）洪水风险 = 危害 • 价值 • 脆弱性。Water Int 30(1):58–68。https://doi.org/10.Gunthe SS、Balaji C (2021) 气候变化对季风后孟加拉湾强烈热带气旋的影响：一种伪全球变暖方法。Clim Dyn 56(9–10):2855–2879。https://doi.org/10.1007/s00382-020-05618-3 Knapp KR、Kruk MC、Levinson DH、Diamond HJ、Neumann CJ (2010) 气候管理国际最佳轨迹档案 (IBTrACS)。Bull Am Meteor Soc 91(3):363–376。 https://doi.org/ 10.1175/2009BAMS2755.1 Knutson TR、Sirutis JJ、Zhao M、Tuleya RE、Bender M、Vecchi GA、Villarini G、Chavas D（2015 年）根据 CMIP5/RCP4.5 情景的动态降尺度对 21 世纪末强烈热带气旋活动的全球预测。J Clim 28(18):7203–7224。https://doi.org/10.1175/ JCLI-D-15-0129.1 Kron W（2005 年）洪水风险 = 危害 • 价值 • 脆弱性。Water Int 30(1):58–68。https://doi.org/10.Gunthe SS、Balaji C (2021) 气候变化对季风后孟加拉湾强烈热带气旋的影响：一种伪全球变暖方法。Clim Dyn 56(9–10):2855–2879。https://doi.org/10.1007/s00382-020-05618-3 Knapp KR、Kruk MC、Levinson DH、Diamond HJ、Neumann CJ (2010) 气候管理国际最佳轨迹档案 (IBTrACS)。Bull Am Meteor Soc 91(3):363–376。 https://doi.org/ 10.1175/2009BAMS2755.1 Knutson TR、Sirutis JJ、Zhao M、Tuleya RE、Bender M、Vecchi GA、Villarini G、Chavas D（2015 年）根据 CMIP5/RCP4.5 情景的动态降尺度对 21 世纪末强烈热带气旋活动的全球预测。J Clim 28(18):7203–7224。https://doi.org/10.1175/ JCLI-D-15-0129.1 Kron W（2005 年）洪水风险 = 危害 • 价值 • 脆弱性。Water Int 30(1):58–68。https://doi.org/10.