简介:氟化钠/草酸钾(NAF/KOX)管已被视为葡萄糖分析的金标准管。尽管在几项研究中尤其是在第一个1-4H中报道了它们立即抑制糖酵解的无效性,但它们仍用于我们的临床生物化学实验室进行葡萄糖测量。然而,在不存在的情况下,仅使用血清分离器进行葡萄糖测量。我们旨在确定血清分离器管(SSTS)是否可以替代NAF/KOX管以实验室测量血糖,并评估3天期间葡萄糖浓度的稳定性。方法和发现:NAF/KOX管类型是参考方法,而SSTS类型是葡萄糖测量的候选方法。总共将50个配对样品在NAF/KOX管中分别收集的甘比亚成年人参考的健康成年参与者Tervals研究(GARIS)项目(GARIS)项目的SST被用作项目样本量。在血液收集和分离后,在2小时内测量葡萄糖浓度,在24h,42h和72h的时间点内测量。我们的数据分析显示,参考管和候选管类型之间的平均葡萄糖浓度无显着差异(平均差= 0.06 mmol/L; p = 0.38)记录在不同的时间点中。使用生长轨迹和混合效应模型,研究数据进一步显示葡萄糖浓度没有显着变化(p = 0.25)三天。结论:研究证实,在没有NAF/KOX管的情况下使用SST可以产生相似的葡萄糖结果。此外,当样品在2小时内分离并在2 - 8°C中冷藏时,葡萄糖浓度在两个管中均稳定三天。
摘要:目的。本研究旨在检验两种手持式肺量计和基于肺活量仪的系统在肺活量和派生发声商测量方面的平行形式信度。研究设计。这是一个前瞻性、重复测量设计。方法。共 20 名成年男性使用三种空气动力学仪器(Baseline 风车式肺量计、Contec SP10 数字肺量计和 Pentax Medical Phonatory 空气动力学系统 (PAS),型号 6600)进行肺活量测量。使用每种仪器的肺活量以及最大发声时间计算发声商。进行重复测量协方差分析 (ANCOVA) 以检验仪器对肺活量和发声商的主要影响,以年龄为协变量。进行皮尔逊积差相关以评估仪器之间的测量信度。结果。数字肺活量计与风车肺活量计和 PAS 相比,ANCOVA 在肺活量测量方面存在统计学显著差异。在发声商方面,任何仪器之间均未发现差异。在肺活量和发声商测量方面,这三种仪器之间存在很大的正相关性。结论。在三种仪器系统中,肺活量和派生发声商的测量具有很强的平行形式可靠性,尽管测量预
HG在1911年通过Kamerlingh Onnes测得的零电阻过渡。HG在1911年通过Kamerlingh Onnes测得的零电阻过渡。
(原子...之前)电流:电线中电荷流量的速率(单位1安培,a = 1 c/s:1 a in lightbulb; ma在计算机中的Ma)•按电源定义为