摘要 在可再生能源的背景下,虚拟发电厂 (VPP) 被视为智能控制复杂、分散、分布式和异构发电过程的关键技术。然而,VPP 的经济和生态控制是一项非常关键的任务:由于 VPP 在复杂性、技术组合、环境条件和运行期间需要优化的目标方面具有很大的变化性,单个 VPP 的控制需要能够有效地考虑所有这些单独的约束条件。因此,我们在本文中提出了一种结合计算智能 (CI) 元启发式的 VPP 抽象控制方法,该方法旨在灵活适用于不同的 VPP 规模、目标和发电厂类型。此外,该方法还提供了构建分层 VPP 的可能性,因为这通常是系统运营商的要求。为了证明该控制方法的有效性,考虑了三个示例性优化目标,并将其应用于不同组合的扁平/分层 VPP:最小化运行储备需求、最小化 CO 2 排放量和最大化发电厂灵活性。此外,该方法与三个示例性 CI 元启发式方法相结合并进行评估:模拟退火 (SA)、粒子群优化 (PSO) 和蚁群优化 (ACO)。为了使这种先进的 CI 元启发式方法在优化问题中的使用合法化,梯度下降优化 (GDO) 作为一种传统的优化技术也被考虑在内。基于具体的示例场景以及广泛的汇总测试运行,结果表明该控制方法能够有效地优化各种 VPP 组合以实现给定的目标。
无与伦比的功率密度和多功能性彻底改变了航天器,卫星和有效载荷制造商的电源测试系统。ProustUniversas®航空航天行业是致力于领先任务的出色工程师的所在地,结合了高级技术以应对独特的挑战,无情地优化每个部分而不损害可靠性。Terma在创建新的ProustUniversas®2.0电气支持设备(EGSE)的最高标准的指导下。随着空间行业进入成本意识的新时代,改善了TCO维度,包括降低的设施足迹,简化服务和增加的可用性也是开发工作的最前沿。结果无非是革命性 - 一种重新定义航天器和卫星功率测试系统功能的设备。卫星电源系统的综合解决方案测试解决方案通常在洁净室中使用,必须在密闭空间中处理高电流和电压。此外,它们应该尽可能紧凑,以免浪费昂贵的设施足迹。,它们通常是由许多单独设备组成的定制系统,所有这些设备都必须为特定测试配置。甚至目前的部署,尤其是未来的大规模项目,例如计划的低轨道星座,就可靠,灵活且高度可用的测试系统的数量而言,在卫星和有效载荷制造商上面临重大挑战。ProustUniversan®2.0纯粹的性能,想象一下您的测试设备突然比以前好9倍。为了满足这些要求,Terma开发了ProustUniversas®2.0,这是一种新的,最高效率,多功能性和安全性的新型解决方案。ProustUniversas®2.0凭借其多种优化(包括先进的能源能力)展示了我们对功率效率和能量意识的未来的承诺。ProustUniversas®2.0为您提供19英寸架子的两个HUS上的18 kW,这实际上是同一卷中当前解决方案的9倍。此外,您可以在测试运行期间组合设备以扩展到整个空间站。这里的技术背景是,ProustUniversas®2.0部署了世界领先的拓扑和组件,此外,可以经济地将功率恢复到电网中,而不是将其转换为热量。
在板球游戏中,记录的统计类别很丰富。在击球部门,某些统计数据的含义尚不清楚,需要进一步检查。我们分析了三个特定案例的歧义,并提供了替代建议。在这种情况下,我们研究了25名最伟大的击球手的击球统计数据,他们在击球中至少在击球中平均至少50次,至少100次,并在2022年结束了职业。首先,到半个世纪(50年代)的局局得分在50至99之间。任何发展到100的局都会折现。为了计算所有50局或更高的局,我们建议通过将几个世纪(100s)的数量添加到半个世纪中,以引入一个称为总数(σ50)的数量:σ50S= 50s + 100s。该数量与总测试运行高度相关,相关系数为.98456,因此最好代表半世纪的统计数据。第二,几个世纪(100年代)包括多个世纪(双重,三倍和四个世纪),将后者视为单个世纪,尽管双世纪是两个世纪,但三个世纪以来,三个世纪是三个世纪,依此类推。这可能会严重减少击球手的总数。表示最后数量,我们提出了统计信息:σ100S= 100S + 200S + 300S + 400s。在此过程中,σ100与击球平均值的相关系数仅略有增加。第三,一流的板球统计数据包括测试板球统计。未进行测试匹配的头等匹配项的统计信息不单独保留。建议将后者匹配称为其他一类(OFC)匹配。人们希望,由于测试板球的强烈反对,测试击球平均值将小于OFC击球平均值。但是,发现25名伟大的击球手中的一小部分实际上记录了他们的测试平均值高于OFC平均值。这表明许多伟大的击球手能够在测试板球竞技场提高击球表现。
ICR0537 家用热泵热水器的加速寿命试验 Van D. Baxter、R. L. Linkous 橡树岭国家实验室 (ORNL),大楼。3147,M/S 6070 Oak Ridge,田纳西州,美国,865/574-2104,865/574-9338,vdb@ornl.gov 摘要 十个原型“嵌入式”热泵热水器 (HPWH) 被放置在环境控制的测试设施中,并经过约 7300 个压缩机工作循环的耐久性测试程序。这项耐久性测试旨在代表七到十年的正常压缩机循环,以满足住宅的热水需求。在耐久性测试运行期间,HPWH 的热泵部分没有出现压缩机、蒸发器风扇或电源继电器故障。事实证明,第一代控制系统是设备中最不可靠的组件。每个控制器包括四个温度传感器,用于监控关键控制参数。在总共 40 个传感器中,有 16 个在耐久性计划期间发生故障。这些故障是由于传感器引线接头问题造成的。所有设备的效率测量表明,原型 HPWH 的效率至少是传统电阻热水器的两倍。简介 本研究中所研究的 HPWH 旨在成为家用电热水器 (EWH) 的“嵌入式”替代品,如图 1 所示,为剖面示意图。该设计基于最初于 1999 年开发的专利概念(美国专利号5,906,109,1999 年 5 月;美国专利号5,946,927,1999 年 9 月)。Baxter 和 Linkous (2002) 在一份详细的项目报告中全面描述了该 HPWH 设计的开发。2000 年夏末,为本文所讨论的耐久性测试计划建造并交付了十台原型机。另外 18 台机组被制造出来并送往 ORNL,用于 DOE 国家现场测试计划(Murphy 和 Tomlinson 2002)。HPWH 机组的大小与垂直圆柱体相当,高 5 英尺(1.5 米),直径 2 英尺(0.6 米)。一个小型空气对水蒸汽压缩热泵机组(约 3400 Btu/h (1 kW) 加热能力),使用 R-134a 作为制冷剂,位于传统 EWH 水箱(容量 45.9 加仑(173.5 升))的顶部。蒸发器的热量由环境空气提供。该机组的冷凝器盘管缠绕在水箱底部的三分之二处,为水提供热量。根据设计,小型压缩机从冷启动到加热一罐水需要 6-8 小时,或者在抽取 10.7 加仑(40.4 升)水后需要大约 1.5-2 小时才能将水罐加热。包括传统的 EWH 电阻加热元件(一个在水箱顶部,一个在水箱底部),为热泵装置提供备用(或在热泵发生故障时提供紧急加热)。
摘要 当系统级测试(例如内置测试 (BIT))指示故障但在维修期间未发现此类故障时,会发生未发现故障 (NFF) 事件。随着越来越多的电子设备受到 BIT 的持续监控,间歇性故障更有可能触发要求采取维护措施,从而导致 NFF。NFF 经常与误报 (FA)、无法复制 (CND) 或重新测试 OK (RTOK) 事件混淆。NFF 是由 FA、CND、RTOK 以及许多其他复杂因素引起的。尝试修复 NFF 会浪费宝贵的资源、损害对产品的信心、造成客户不满,而且维修质量仍然是个谜。以前的研究表明,大多数要求采取维修措施的故障迹象都是无效的,这使问题更加复杂。NFF 可能是由实际故障引起的,也可能是误报的结果。了解问题的原因可能有助于我们区分可以修复的被测单元 (UUT) 和不能修复的被测单元 (UUT)。在计算真正的维修成本时,我们必须考虑尝试修复无法修复的 UUT 而浪费的精力。本文将阐明这种权衡。最后,我们将探索以经济有效的方式处理 NFF 问题的方法。简介 系统级测试有多种形式,并且出于各种原因而运行。在生产中,运行系统测试是为了确保产品已准备好供最终用户使用,在军事术语中通常称为准备发布或 RFI。它还用于确保持续运行,并以内置测试 (BIT) 的形式实现。由此可见,当最终用户执行正常系统操作时,系统测试也可视为正在运行。他/她可能会观察到异常和不一致,从而需要采取修复措施。我们在本文中使用的系统级测试将涵盖所有这些形式。当系统级测试失败时,一个或多个被测子系统单元 (UUT) 被怀疑是系统故障的根源。系统级维修包括更换可疑的 UUT 并将更换的 UUT 发送到仓库级维修设施,通常是工厂。图 1 显示了系统级测试中发现的故障结果,它们在持续性故障和未发现故障之间分布。持续性故障 (PF),有时也称为确认故障,是导致系统级测试失败并将导致仓库中的 UUT 也发生故障的故障。NFF 有两类。我们称它们为持续性故障,以表明系统级故障持续到车库。相反,NFF 将在车库通过 UUT 测试。如 [1] 中所述,大多数系统测试失败都是由系统级误报 (FA) 引起的。[2] 详细介绍了由间歇性故障 (IF) 导致的 NFF。图 1 还说明了逃避系统级测试的故障。它们在系统级创建 NFF。这种现象的常见情况是计算机挂起,通过重新启动软件可以“修复”。没有采取任何维护措施,也没有任何子系统返回车库或工厂,因此 NFF 不会渗透到车库。除非问题重复多次,否则将被视为正常异常,并避免可能导致维修站出现 NFF 的情况。为了避免混淆,理解我们在本文中使用的术语非常重要。未发现故障 (NFF) 是指 UUT 在维修站测试站通过第一次测试的情况。间歇性故障 (IF) 是仅在某些条件下暴露的真实故障。当它们不暴露时,会导致 NFF。误报 (FA) 是在系统级别指示没有故障的故障。[3] 或者,FA 可以定义为在不需要任何维护操作时发出维护操作请求。[1] 系统级 FA 可能会将一些子组件送往维修站进行维修,或者如果结果受到质疑,则再次运行相同的系统级测试以获得对结果的信心。当系统级测试运行多次时,它会增加区分 FA 和 IF 的可能性,使得返回维修站的 UUT 更有可能是 IF 的结果。