XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System消极态度
信息来源披露对人工智能生成信息评估的影响：一项两部分研究
过去十年来，人工智能 (AI) 的进步表明，机器可以表现出交流行为，并影响人类的思维、感受和行为方式。事实上，ChatGPT 的最新发展表明，大型语言模型 (LLM) 可用于大规模和跨领域生成高质量的通信内容，这表明它们将在实践中得到越来越多的应用。然而，关于了解消息来源如何影响接收者对人工智能生成的消息与人类生成的消息的评价和偏好，仍有许多问题。本文在电子烟预防信息的背景下研究了这一主题。在预先注册的研究 1 中，我们研究了来源披露对人们对人工智能生成的健康预防消息与人类生成的消息的评价的影响。我们发现来源披露（即将消息来源标记为人工智能与人类）显著影响了对消息的评估，但并没有显著改变消息排名。在一项后续研究（研究 2）中，我们研究了来源披露的影响如何因参与者对人工智能的消极态度而变化。我们发现，对人工智能的负面态度对信息评估有显著的调节作用，但对信息选择没有影响。然而，对于那些对人工智能持中等程度负面态度的人来说，信息来源的披露降低了人们对人工智能生成的信息的偏好。总体而言，这一系列研究的结果表明，一旦披露了信息来源，人们对人工智能生成的信息就会产生轻微的偏见，这为人工智能和通信交叉领域的新兴研究增添了新内容。
沙特阿拉伯 Khobar 网络的医护人员对人乳头瘤病毒疫苗的看法
结果：研究共纳入 223 名医护人员。其中近一半（50.2%）为女性。她们的年龄介于 23 岁至 60 岁之间，平均标准差 (SD) 为 38.0 岁 ± 9.2 岁。总体而言，42.9% 的参与者表示对宫颈癌、人乳头瘤病毒及其疫苗的知识不足。参加过任何宫颈癌预防和筛查培训活动的参与者表示知识不足的可能性低于同龄人（调整后的优势比“aOR”=0.30；95% 置信区间“CI”：0.16-0.51，p<0.001）。学士学位持有者和受过高等教育的人表示知识不足的可能性小于中级文凭持有者（分别为aOR=0.54；95% CI：0.29-0.94，p=0.048和aOR=0.09；95% CI：0.03-0.26，p<0.001）。大多数（82.1%）参与者对宫颈癌和HPV疫苗持积极态度。随着参与者年龄的增长，对宫颈癌和HPV疫苗持消极态度的可能性下降15%（aOR=0.85；95% CI：0.80-0.91），p<0.001）。55.2%的参与者报告曾接种过HPV疫苗。女性未接种HPV疫苗的风险显著增加（aOR=8.06；95% CI: 4.17-15.57，p<0.001）。参加过任何宫颈癌预防和筛查培训活动的参与者未接种HPV疫苗的风险比未参加此类课程的参与者低74%（aOR=0.27；95% CI: 0.14-0.53，p<0.001）。
有效疫苗研发后的 COVID-19 污名化：疫苗接种行为、态度和新闻来源
控制传染病通常需要识别接触过或感染过疾病的人，然后限制他们的行为。隔离活跃病例和隔离接触过的人就是这种识别和行为限制的两个例子。虽然这种识别和限制对于控制疾病可能至关重要，但也可能导致患者和与疾病相关的社会群体受到污名化。良好的公共卫生实践和污名化之间的一个关键区别是，在良好的公共卫生实践中，受到行为限制的人会得到尊严、尊重和支持的对待，而在污名化中，人们往往会受到敌意和蔑视。第二个关键区别是，公共卫生行为限制是基于证据的，而污名化往往基于对特定社会群体的夸大恐惧和先前存在的消极态度。污名化会对受到污名的个人和群体造成巨大的心理、社会、身体和经济伤害[1-3]。污名化还可能导致逃避医疗、试图隐瞒疾病和暴露情况、以及隐藏与疾病相关群体的成员身份，所有这些都可能助长病毒的进一步传播 [4]。如果污名化强化了与疾病相关群体的现有负面社会刻板印象，则与传染病相关的污名化可能特别容易产生负面后果 [5,6]。在 SARS-CoV-2/COVID-19 疫情初期，人们对 COVID-19 患者和华裔（尤其是来自武汉的人）进行了相当程度的污名化 [7]。美国一些政治领导人使用“中国病毒”、“武汉病毒”和“功夫流感”等贬义词将 SARS-CoV-2 病毒与中国联系起来 [8]。这一术语清楚地将该疾病与中国籍人士联系起来，与此同时，2020-2021 年美国报告的反亚裔仇恨犯罪比上一年增加了 150% 以上，且有报道称亚裔遭受直接和间接的种族敌意 [9-11]。其他国家也报告了与 COVID-19 相关的反华/反亚裔情绪；例如澳大利亚 [12]、欧洲 [13] 和韩国 [14]。美国已经开发出并广泛提供可大大减少 COVID-19 严重疾病和死亡的高效疫苗。截至我们第二次数据收集时（2021 年 5 月下旬），美国约 62% 的成年人至少接种了一剂疫苗，截至一年后的 2022 年 5 月 3 日，77.6% 的成年人至少接种了一剂疫苗 [15]。然而，疫苗的研发和部分实施引发了激烈争议[16-19]。争议往往是由大量
黎巴嫩医学生对人工智能的知识和态度：一项全国调查研究
现代医学正在迅速发展，许多领域已经将人工智能融入临床实践：在肿瘤学中用于癌症诊断和分级（Londhe 和 Bhasin，2019 年）；在胃肠病学中利用内窥镜检测和诊断病理病变（Alagappan 等人，2018 年），在放射学中用于检测和解释影像中的各种癌症实体（Hosny 等人，2018 年）。人工智能还进入了医学教育领域，被用于基于案例的电子学习（Khumrina 等人，2017 年）或通过虚拟标准化病人系统进行病史采集（Maicher 等人，2019 年；Randhawa 和 Jackson，2020 年）。这些工具可能会彻底改变医学教育，特别是因为机器和三个人类评分者之间的评分在准确性上具有可比性（Maicher 等人，2019 年）。人们普遍认为人工智能将在医学中发挥不可或缺的作用，但它对医学生及其未来的影响仍不清楚。一些研究表明，人工智能可能会使人们远离医学职业（Park 等人，2020 年）或更容易受到人工智能影响的专业，如放射学（Pinto Dos Santos 等人，2019 年）。其他研究表明，学生们不同意普通医生和放射科医生会被人工智能取代（Pinto Dos Santos 等人，2019 年）。影响医学生对人工智能态度的一个因素可能是他们对人工智能及其在医学中的应用的了解。知识差距源于课程设计不足以适应人工智能等现代医学进步。未能将人工智能材料嵌入课程的失败可以归因于多种因素。首先，缺乏与人工智能相关的认证要求将使管理人员没有动力扩展他们的课程（Kolachalama 和 Garg，2018 年）。随着对额外学术科目的需求和不断增长的生物医学知识体系，医学院在当前框架下已经难以维持其课程设置。医学院缺乏教授这些内容所需的教师专业知识，这使这一问题更加严重，这些内容主要在计算机科学、数学和工程学院教授（Kolachalama 和 Garg，2018 年）。尽管人工智能技术在医学领域迅速发展，有可能彻底改变整个医学教育，但人工智能在黎巴嫩医学中的应用仍然有限，并且在某些临床和外科领域受到限制，例如机器人技术（Labban 等人，2021 年）。同样，医学教育课程提供与人工智能相关的教育内容有限，这可能导致知识受限和对该主题的消极态度。多项研究评估了来自世界各地（包括中东地区）医学生对人工智能的知识和态度（Gong 等人，2019 年；Pinto Dos Santos 等人，2019 年；Sit 等人，2020 年；Ahmed 等人，2022 年；Al
坦桑尼亚北部乞力马扎罗地区莫西市的 COVID-19 知识、态度、行为和疫苗接种犹豫
摘要 背景：COVID-19 疫苗接种重新点燃了许多文化的乐观情绪，这些文化因这场大流行造成的巨大生命和生计损失而遭到破坏。疫苗接种犹豫是全球应对 COVID-19 大流行的一个关键且日益严重的国际问题。为了成功处理疫苗接种犹豫问题，有必要了解人们对 COVID-19 的知识、态度和行为水平。本研究的目的是了解人们对 COVID 19 及其相关疫苗的知识、行为和态度。方法：2021 年 10 月，进行了一项横断面研究，共有 232 名参与者。使用标准化的访谈员管理问卷收集数据。结果：本调查中的大多数受访者在 2020 年 1 月至 3 月期间听说过 COVID-19。社交媒体和报纸是有关 COVID-19 的最有效信息来源，覆盖了 34.48% 的人口。据报道，人们对 COVID-19 的基本知识掌握程度一般。近一半的受访者（48.3%）认为 SARSCOV-2 是人造的，而 36.21% 的受访者不确定。49.14% 的受访者表示有良好的预防行为。总体而言，我们发现约 65% 的人不愿意接种 COVID-19 疫苗。男性、受教育程度低和职业对疫苗接种更加犹豫。在这项研究中，医护人员不愿意接种 COVID-19 疫苗。犹豫接种疫苗的原因是疫苗的“安全性未知”（17.4%）和疫苗的“长期后果未知”（18.97%）。近三分之一（27.59%）的受访者表示他们无意接种疫苗。结论：我们报告称，人们对 COVID-19 的知识和有效的预防措施中等，但对 COVID-19 疫苗接种持消极态度，导致疫苗接种率低至 6.9%。有关 COVID-19 的错误信息似乎是导致人们不愿接种疫苗的关键原因。 关键词：COVID-19；行为；知识；态度；实践；疫苗接种犹豫 引言 SARS-CoV-2 感染，也称为新型冠状病毒疾病 (COVID-19)，于 2019 年 12 月在中国武汉首次确诊，世界卫生组织在不到三个月的时间内宣布 COVID-19 为大流行病。截至 2020 年 5 月初，213 个国家/地区已有 330 万人感染，导致 238,628 人死亡。COVID-19 疫情已在世界各地导致大量患病和死亡病例，而无法获得 COVID-19 疫苗是导致高发病率和死亡率的重要原因。目前，多个国家正在推出和提供 COVID-19 疫苗。疫苗作为抗击传染病最显著的成功之一，其重要性早已得到认可（Olson 等人，2020 年；Dubé 等人，2016 年）。
两岁前儿童父母对疫苗接种犹豫不决
近几十年来，由于开展疫苗接种运动，全球儿童死亡率急剧下降（1、2）。自 1974 年世卫组织实施扩大免疫规划（EPI）以来，估计疫苗接种直接导致了全球婴儿死亡率下降的 40%（3）。然而，对疫苗接种的消极态度加剧导致疫苗可预防疾病的复发（4、5）。2023 年奥地利疫苗接种计划建议儿童在出生后 24 个月内接种 22 次疫苗。其中 12 次由国家全额承担，其他则需付费。免费疫苗包括最多三次轮状病毒部分疫苗、三次白喉-破伤风-百日咳-脊髓灰质炎-乙型流感嗜血杆菌-乙型肝炎（六价）疫苗、三次肺炎球菌 (PCV) 疫苗和两次麻疹-腮腺炎-风疹 (MMR) 疫苗。自费免疫计划包括以下疫苗：三种乙型脑膜炎球菌疫苗、一种 ACW 135 Y 脑膜炎球菌疫苗、三种蜱传脑炎 (TBE) 疫苗、两种水痘疫苗和两种甲型肝炎疫苗，其中后者仅是针对高风险国家的旅行免疫 ( 6 )。据奥地利社会事务部统计，2022 年完全接种 MMR 和六价疫苗的人群的疫苗接种率达到 87%，远低于世界卫生组织 (WHO) 建议的 95% 的限值 ( 7 , 8 )。一些人群特别容易感染，最好尽快接种疫苗。早产儿的死亡率高于平均水平，因为他们的免疫系统尚不成熟，胎盘抗体转移减少，使他们更容易感染危及生命的传染病 ( 9 , 10 )。据世卫组织统计，每年有 1500 万名儿童在怀孕第 37 周前出生（11）。2022 年，奥地利的早产率为 6.9%（12）。拒绝接种疫苗的主要原因是父母和医务人员担心如此脆弱的群体会出现副作用，但延误也可能是由于住院或日程安排冲突造成的（13）。COVID-10 疫情严重影响了人类生活的几乎所有领域。过去几十年来，在提高疫苗接种依从性方面取得的来之不易的进展面临重大挫折，全球麻疹或百日咳数量的增加就是明证（14-16）。根据世卫组织和联合国儿童基金会的数据，这是 30 年来儿童疫苗接种数量的最大下降。具体而言，2021 年白喉、破伤风和百日咳疫苗覆盖率下降了 5%；在疫情期间，全球首剂麻疹疫苗接种覆盖率下降了 7% 以上，降至 81%，为 2008 年以来的最低水平（17、18），这意味着儿童患上疫苗可预防疾病的风险更高。本研究旨在评估父母在孩子出生后 2 年内遵守奥地利疫苗接种建议的情况。因此，调查了及时接种疫苗的人数、稍晚（1-3 个月）预约的人数、明显延迟（> 3 个月）预约的人数以及拒绝接种疫苗的人数。此外，还探讨了疫苗接种延迟和拒绝接种的可能原因，以及它们与早产、COVID-19 大流行和疫苗接种信息来源的关系。
印度尼西亚正向潜在的太空强国迈进：谁有权力？ Ferera Ardine Jillian Naibaho 1* Prita Amalia 2 Danrivanto Budhi
印度尼西亚正向潜在的太空强国迈进：谁有权力？ Ferera Ardine Jillian Naibaho 1* Prita Amalia 2 Danrivanto Budhijanto 3 1. 巴查贾兰大学法学院，跨国商法系，万隆，西爪哇 40132，印度尼西亚 2. 巴查贾兰大学法学院，跨国商法系基础设施法研究中心，万隆，西爪哇 40132，印度尼西亚 3. 巴查贾兰大学法学院，技术信息通信和知识产权法系，万隆，西爪哇 40132，印度尼西亚 * 通讯作者的电子邮件：ferera19001@mail.unpad.ac.id 摘要 印度尼西亚目前正计划在巴布亚比亚克建造一个太空港。这一发展是印度尼西亚向潜在太空强国迈进的触发因素。由于组织方面的缺陷，这一发展引发了批评。该机构是一个权威机构，负责监督所有与太空有关的努力。印度尼西亚航天局（LAPAN）已与国家航天改革与创新局（BRIN）合并，原因是担心印度尼西亚对太空活动的监督权力混乱。在印度尼西亚向潜在太空强国迈进的过程中，体制明确的重要性无疑将有助于印度尼西亚开展太空活动。本文采用比较方法，通过探索美国、欧盟和日本等其他航天机构的实践，寻找印度尼西亚潜在的航天机构形式。关键词：BRIN、太空港、太空强国、航天局 DOI：10.7176/JLPG/135-06 出版日期：2023 年 8 月 31 日 1. 简介 航天部门在现代社会活动效率和经济发展中发挥着越来越重要的作用。尽管需要相对较大的投资，但外层空间是经济增长的源泉之一。不断扩大的太空经济表明了这一点，它如何应对金融危机，以及该领域新商业活动的兴起。卫星技术在导航通信、气象学和地球观测中的应用鼓励了该技术在交通、自然资源管理、农业、环境和气候变化监测、娱乐等各个领域的应用，从而创造了新的市场（Maulana 和 Yulianti，2019 年）。空间技术应用的增长速度极快，符合实现掌握空间技术走向独立的趋势。从社会对空间技术使用日益增长的作用和依赖可以看出这一发展。对于大多数经济学家来说，技术进步被认为是发展和经济增长过程中最重要和决定性的资源。技术是生产要素的组合，以实现生产目标，包括与空间技术相关的产品。空间产品直接和间接地为印度尼西亚贡献收入。生产的产品涉及与印度尼西亚经济发展直接和间接相关的行业。空间活动带来的附加值前景巨大，因为其范围涵盖许多不同的领域和行业，并涉及多个参与者。加强空间活动对非空间部门的企业或参与者的优势和影响力不断增加，他们直接从空间服务中受益，间接从空间科学和技术的发展中受益（Shinta，2018）。太空港项目的启动标志着吸引投资建立国际火箭发射中心的关键里程碑。LAPAN 合作局局长 Chris Dewanto 报告说，土耳其与几个国家的财团一起表示有兴趣投资开发一个国际太空港，可能位于比亚克。这项努力不仅将通过基础设施进步推动经济增长，还将促进与初创企业的潜在合作，间接使经济受益（BBC News，2021 年）。总体而言，参与太空活动的国家可以分为三大类，即：第一类是“太空强国”，即在太空活动中处于先驱地位并表现出主动性的国家，例如美国和苏联。第二类是“潜在太空强国”，即在太空活动中表现出巨大潜力的国家，例如欧洲航天局 (ESA) 的成员国、日本、中华人民共和国、印度和巴西。第三类是“后来者”，通常是由发展中国家组成，他们对太空活动仍然持被动态度，作为太空活动成果的“使用者”仍然有限。太空港项目的启动，是吸引投资建立国际火箭发射中心的关键里程碑。LAPAN 合作局局长 Chris Dewanto 报道称，土耳其与多个国家的财团表示有兴趣投资开发国际太空港，可能位于比亚克。这一努力不仅将通过基础设施进步推动经济增长，还将促进与初创企业的潜在合作，间接使经济受益（BBC News，2021 年）。一般来说，参与太空活动的国家可以分为三大类，即：第一类是“太空大国”，即在太空活动中处于领先地位并表现出主动性的国家，例如美国和苏联。第二类是“潜在太空大国”，即在太空活动中表现出巨大潜力的国家，例如欧洲航天局 (ESA) 的成员国、日本、中华人民共和国、印度和巴西。第三，“后来者”一般指发展中国家，它们对航天活动仍持消极态度，作为航天成果的“使用者”还很有限。太空港项目的启动，是吸引投资建立国际火箭发射中心的关键里程碑。LAPAN 合作局局长 Chris Dewanto 报道称，土耳其与多个国家的财团表示有兴趣投资开发国际太空港，可能位于比亚克。这一努力不仅将通过基础设施进步推动经济增长，还将促进与初创企业的潜在合作，间接使经济受益（BBC News，2021 年）。一般来说，参与太空活动的国家可以分为三大类，即：第一类是“太空大国”，即在太空活动中处于领先地位并表现出主动性的国家，例如美国和苏联。第二类是“潜在太空大国”，即在太空活动中表现出巨大潜力的国家，例如欧洲航天局 (ESA) 的成员国、日本、中华人民共和国、印度和巴西。第三，“后来者”一般指发展中国家，它们对航天活动仍持消极态度，作为航天成果的“使用者”还很有限。
评估埃塞俄比亚临床从业者中对COVID-19的态度和相关因素的评估：一项横断面研究
冠状病毒疾病2019（Covid-19）是由严重急性呼吸综合征2（SARS-COV-2）引起的高度传染性病毒感染[1，2]。 COVID-19于2019年12月31日首次在中国武汉案件中确定。。 世界卫生组织（WHO）后来在2020年3月11日宣布了这是一个大流行[3]。 截至2021年3月29日，全球有1.28亿例和280万例死亡，埃塞俄比亚有202,545例死亡和2,825例死亡[4]。 WHO提出了几项公共卫生措施来控制病毒的快速传播[5]，其中之一是疫苗的推出。 疫苗代表了实现个人和牛群免疫的最成功，最具成本效益的方法之一[6，7]。 以前的休息时间告诉我们，牛群免疫是病原体特异性的[6，7]。 据估计，阈值约为67％的阈值足以实现针对SARS-COV-2的牛群的免疫力[8]。 这假设该病毒的基本生殖数（R0）是三个，这意味着一个感染了一个人会感染三个新个体[8]。 响应病毒的快速扩散，在短时间内开发了针对COVID-19的疫苗。 截至2021年2月18日，至少有七种不同的疫苗已在全球分发[9]。 在疫苗优先级中，总体推出策略建议基于WHO优先级路线图和价值框架。 这些建议取决于流行病学环境和疫苗供应方案[10]。冠状病毒疾病2019（Covid-19）是由严重急性呼吸综合征2（SARS-COV-2）引起的高度传染性病毒感染[1，2]。COVID-19于2019年12月31日首次在中国武汉案件中确定。世界卫生组织（WHO）后来在2020年3月11日宣布了这是一个大流行[3]。截至2021年3月29日，全球有1.28亿例和280万例死亡，埃塞俄比亚有202,545例死亡和2,825例死亡[4]。WHO提出了几项公共卫生措施来控制病毒的快速传播[5]，其中之一是疫苗的推出。疫苗代表了实现个人和牛群免疫的最成功，最具成本效益的方法之一[6，7]。以前的休息时间告诉我们，牛群免疫是病原体特异性的[6，7]。据估计，阈值约为67％的阈值足以实现针对SARS-COV-2的牛群的免疫力[8]。这假设该病毒的基本生殖数（R0）是三个，这意味着一个感染了一个人会感染三个新个体[8]。响应病毒的快速扩散，在短时间内开发了针对COVID-19的疫苗。截至2021年2月18日，至少有七种不同的疫苗已在全球分发[9]。在疫苗优先级中，总体推出策略建议基于WHO优先级路线图和价值框架。这些建议取决于流行病学环境和疫苗供应方案[10]。当疫苗受到严重限制时，如埃塞俄比亚而言，最初的重点是覆盖以不成比例的风险的群体的重点是合理的[10]。在这方面，鉴于他们被感染和传播Covid-19的高风险得到了优先考虑。此外，它们与卫生系统的直接相互作用有望促进疫苗计划有效部署到其他流行病学组[10]。疫苗的犹豫是延迟接受或拒绝疫苗接种，尽管有疫苗接种服务的可用性[11]。已被谁确定为2019年全球十大健康威胁之一[12]。自大流行开始以来，全球和本地进行了几项研究，揭示了对普通人群中共vid-19疫苗的普遍消极态度[13，14]。现有证据表明，社区对疫苗的信心和接受取决于对医疗保健专业人员，医疗保健系统，科学和社会政治背景的信任[15]。关于医疗工作者态度的早期研究报告说，在医生和护士中，接受疫苗接种的总体意愿在40％至90％之间[16-21]。临床实践者在社会中的影响力和医疗保健系统的影响力必须评估他们对Covid-19疫苗的态度和接受。