XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System牧民
前往哈菲尔的路上侵占农田。村民们
在前往哈菲尔的路上侵占农田。村民承认，他们还纵火焚烧牧场，以阻止牧民涌入，尽管他们完全意识到这种做法也会伤害他们。他们说，有时当草被烧毁时，牧民就会转向树木，从而对森林造成破坏。村民还报告说，牧民和村民自己都非法砍伐木材以制作木炭。他们还报告说，武装部队从附近的森林中砍伐了一种珍贵的树种。他们将自己参与非法砍伐归因于“政府”（指林业管理局和军队）也进行非法砍伐。村长说，只要缴纳 gibana（对木炭和木材等商品征收的税），政府就不在乎伐木是否合法。村民们意识到他们对环境造成的破坏，但他们表示，其中一些人需要替代能源和替代收入机会来补充农业收入。
县资料：Yambio（Wes）
紧张局势首先出现在湖泊州和土著社区的牧民社区之间，这些社区主要是农民。紧张局势随着“箭男孩”的参与而升级，后者支持当地农民捍卫自己的土地免受牧民感知的侵占。随着时间的流逝，SPLA参与了这些冲突，并被认为是支持牧民社区。在2015年被解雇和更换州长的解雇和替换加剧，并为“ Arrow Boys”宣布效忠SPLA/IO（Amnesty 2016，SAS，2016年）。随着越来越多的援助机构开始在该地区开展业务，Yambio县冲突的变化也导致了从发展项目向人道主义援助的转变。在2015年中期发生冲突时，Yambio居民试图在Unmiss基地寻求安全。但是，基地拒绝进入IDP逃离冲突（Stimson Center 2015）。yambio也是联合国儿童基金会促进的儿童士兵的大量释放的地点，这在2018年正式发布了3,000多名儿童（联合国儿童基金会2019年）。
气候变化，人类流动性和冲突：当地知识在政策制定中的作用
肯尼亚北部和埃塞俄比亚南部的干旱和半干旱土地（ASALS（ASALS）继续首当其冲地受到历史边缘化和政治状况的首当其冲。尽管权力下放是为了扭转不利的治理，不平等和冲突的根源，而不平等和冲突加强了肯尼亚北部边境的历史边缘化，但在十年的时间里，努力维护下放的努力仍然远低于牧民的期望。过于卑鄙的是，Moyale-Moyale Borderlands 1的特征是贫穷和基础设施不足或根本没有。它们包括但不限于许多地区，制造业，机场，铁路，体育场，高等教育机构，最先进的医疗保健设施和电信网络。该地区的居民是游牧社区，通常被归类为少数民族，其参与国家发展议程的参与是可以忽略的。遗憾的是，这些牧民社区深刻地意识到了为保护他们免受有罪不罚和滥用权力而制定的法律和制度。
复兴dukana
马萨比县（Marsabit County）是这个庞大的地区的一部分，该地区拥有1600万人，占肯尼亚牲畜的70％，长期以来一直依靠牧民。这种古老的在旱地中放牧动物的古老做法已成为当地社区的骨干，已有10,000多年的历史了。然而，在过去的二十年中，该地区面临越来越严重和经常发生的干旱，对这些社区产生了深远的影响。这些干旱的影响延伸到牲畜损失之外。当地社区在经济上耗尽，努力应对急性水和粮食短缺。在2023年3月，当大雨引发山洪洪水，流离失所，超过800户家庭并使许多道路无法通行时，情况恶化。这些洪水加剧了脆弱的牲畜人群所面临的困难，从而造成了进一步的损失。干旱和洪水的综合影响对马萨比的传统生活方式造成了巨大压力，挑战了这些牧民的韧性和生存。
西撒哈拉的骆驼游牧制度及其崩溃
2016 年 2 月 27 日的早晨，对于 48 岁的撒哈拉难民、骆驼牧民 Shmad Bad July 来说，并不寻常。那个寒冷的早晨，Shmad 和两名雇来的牧羊人来到 Guelta Zemmur 南部——一个被岩石包围的永久水源。他的骆驼正在距离 2,700 公里长的土石墙（称为护堤）不远的地方吃草。护堤是摩洛哥在 20 世纪 80 年代修建的，将摩洛哥占领的西撒哈拉与波利萨里奥控制下的内陆地区分隔开来（Garfi 2014）。护堤由驻扎在哨所和军事基地的约 12 万名摩洛哥士兵守卫，并设有雷区和铁丝网围栏，以防止人或动物穿越（Lakhal 2012）。施玛德和牧羊人让骆驼在草地上玩耍，自己去 30 公里外拜访一些游牧民吃午饭。回来后，他们发现骆驼危险地跑向了护堤。这也不足为奇：因为牧民们尽量让骆驼远离护堤，以避开雷区并保护它们不被摩洛哥士兵射杀（摩洛哥士兵每年都会杀死几头骆驼），所以草往往会在那里堆积，引诱无人看管的骆驼。但也有报道称骆驼跑过护堤后被摩洛哥士兵赶了回来，还有撒哈拉牧民安全找回骆驼的故事。施玛德和他的骆驼就没有运气了：意识到骆驼已被射杀，施玛德走近护堤去救它们，腿部也被射中十三枪。当两位牧羊人奔跑寻求帮助时，Shmad 爬过砾石逃离了火线，但最终因流血过多而死（Porges 2016）。
村庄自愿搬迁的影响...
游牧的牧民致力于搬迁和生物多样性管理：居住在印度Corbett Tiger Reserve及其周围的Van Gujjars的案例研究。Environ Dev Sustain 18，57-72（2016）。 https://doi.org/10.1007/s10668-015-9621-6Environ Dev Sustain 18，57-72（2016）。https://doi.org/10.1007/s10668-015-9621-6https://doi.org/10.1007/s10668-015-9621-6
牧师目的框架2024
该文件是由策划，土地和遗产部代表牧民委员会制作的。本出版物中表达或暗示的任何代表，陈述，意见或建议都是真诚的，并且是因为政府，雇员和代理商对任何损害或损失不承担任何责任，因为任何陈述，陈述，意见或建议都提到了此处，可能会采取或不采取任何行动或未采取的行动。在将本文档中包含的信息应用于特定情况下，应获得专业建议。
减少猪前断奶前的死亡损失
猪通常在3至4周时从母猪断奶，但在某些情况下为6至8周。预防疾病前死亡的第一原因是母猪躺在猪上。称为母体覆盖，覆盖或压碎，这占死亡人数的48.1％。其他主要原因的主要原因包括饥饿（死亡人数的15.3％）和冲突（死亡人数的13.3％）（Lay等人。2002）。 在SOW唱片卡上，牧民经常将覆盖，饥饿或冲突列为死亡原因。 然而，猪前的死亡通常是由于环境，母猪和猪本身之间的一系列相关事件和相互作用而发生的。 确实，覆盖层会导致猪死亡人数最多，但几个相关因素会导致这种结果。 例如，寒冷而饥饿的猪会挤在母猪附近，并面临更大的覆盖风险。 图1. 显示了环境，母猪和猪导致前期死亡的可能相互作用。2002）。在SOW唱片卡上，牧民经常将覆盖，饥饿或冲突列为死亡原因。然而，猪前的死亡通常是由于环境，母猪和猪本身之间的一系列相关事件和相互作用而发生的。确实，覆盖层会导致猪死亡人数最多，但几个相关因素会导致这种结果。例如，寒冷而饥饿的猪会挤在母猪附近，并面临更大的覆盖风险。图1.