3. G æ de P、Oellgaard J、Carstensen B 等人。多因素干预对 2 型糖尿病和微量白蛋白尿患者的寿命延长:Steno-2 随机试验的 21 年随访。糖尿病学。2016;59(11):2298-2307。4. 新兴风险因素协作组织,Di Angelantonio E、Kaptoge S 等人。心脏代谢多种疾病与死亡率的关系。JAMA。2015;314(1):52-60。5. Mosenzon O、Alguwaihes A、Leon JLA 等人。CAPTURE:一项跨国、横断面研究,研究 13 个国家 2 型糖尿病成人心血管疾病患病率。心血管糖尿病。2021;20(1):154。 6. Virani SS、Alonso A、Aparicio HJ 等人。心脏病和中风统计 - 2021 年更新:美国心脏协会的报告。循环。2021;143(8):e254-e743。7. Gyldenkerne C、Knudsen JS、Olesen KKW 等人。全国范围内 2 型糖尿病患者心脏病风险和死亡率趋势:丹麦队列研究。糖尿病护理。2021;2353-2360。8. Davies MJ、Aroda VR、Collins BS 等人。2 型糖尿病高血糖管理,2022 年。美国糖尿病协会 (ADA) 和欧洲糖尿病研究协会 (EASD) 的共识报告。糖尿病护理。 2022;45(11):2753-2786。9. Zelniker TA、Wiviott SD、Raz I 等。胰高血糖素样肽受体激动剂和钠-葡萄糖协同转运蛋白 2 抑制剂在预防 2 型糖尿病主要不良心血管和肾脏结局方面的作用比较。循环。2019;139(17):2022-2031。10. Sattar N、Lee MMY、Kristensen SL 等。2 型糖尿病患者使用 GLP-1 受体激动剂对心血管、死亡率和肾脏结局的影响:随机试验的系统评价和荟萃分析。柳叶刀糖尿病内分泌学。2021;9(10):653-662。11. 美国糖尿病协会专业实践委员会,Draznin B、Aroda VR 等。 9. 药物治疗血糖的方法:糖尿病医疗护理标准-2022。糖尿病护理。2022;45(增刊1):S125-S143。12. Funck KL、Knudsen JS、Hansen TK、Thomsen RW、Grove EL。2 型糖尿病和心血管疾病患者中心脏保护性降糖药物的实际使用情况:2012 年至 2019 年丹麦全国队列研究。糖尿病肥胖代谢。2021;23(2):520-529。13. Hofer F、Kazem N、Schweitzer R 等。冠状动脉疾病患者中钠-葡萄糖协同转运蛋白 2 抑制剂和胰高血糖素样肽-1 受体激动剂的处方模式。心血管药物治疗。 2021;35(6):1161-1170。14. Khunti K、Knighton P、Zaccardi F 等。2 型糖尿病患者降糖疗法处方与 COVID-19 死亡风险:英格兰全国性观察性研究。柳叶刀糖尿病内分泌学。2021;9(5):293-303。15. Thomsen RW、Friborg S、Nielsen JS、Schroll H、Johnsen SP。丹麦 2 型糖尿病战略研究中心 (DD2):丹麦糖尿病护理的组织以及 DD2 研究参与者数据收集的补充数据源。临床流行病学杂志。2012;4-(补充 1):15-19。16. Pottegård A、Schmidt SAJ、Wallach-Kildemoes H、Sørensen HT、Hallas J、Schmidt M。数据资源概况:丹麦国家处方登记处。国际流行病学杂志。2017;46(3):798。17. 世卫组织药品统计方法合作中心。ATC 分类索引与 DDD,2021 年。挪威奥斯陆;2020 年。18. Thygesen LC、Daasnes C、Thaulow I、Brønnum-Hansen H. 丹麦(全国)健康和社会问题登记册简介:结构、访问、立法和归档。 Scand J Public Health。2011;39(7 Suppl):12-16。19. Schmidt M、Schmidt SAJ、Sandegaard JL、Ehrenstein V、Pedersen L、Sørensen HT。丹麦国家患者登记处:内容、数据质量和研究潜力审查。CLEP。2015;449-490。20. Schmidt M、Pedersen L、Sørensen HT。丹麦民事登记系统作为流行病学工具。Eur J Epidemiol。2014;29(8):541-549。21. Rasmussen L、Valentin J、Gesser KM、Hallas J、Pottegård A。丹麦国家处方登记处处方者信息的有效性。Basic Clin Pharmacol Toxicol。 2016;119(4):376-380。
药物滥用和心理健康问题对个人、家庭、社区和社会有着重大影响。1、2、3、4 药物滥用和心理健康服务管理局 (SAMHSA) 每年开展一次全国药物使用和健康调查 (NSDUH),提供有关烟草、酒精和非法药物的使用;药物滥用障碍 (SUD);接受药物滥用治疗;心理健康问题;以及美国 12 岁或以上平民、非机构化人口使用心理健康服务的全国代表性数据。NSDUH 的估计值使研究人员、临床医生、政策制定者和公众能够更好地了解和改善国家的行为健康。SAMHSA 坚定不移地致力于促进国家健康,同时也促进公平。因此,本报告基于 2021 年 NSDUH 数据,包含按种族/民族划分的美国主要药物使用和心理健康指标的调查结果。
抽象物质相关的疾病是复杂的精神病,其特征是尽管有害后果,但仍继续食用。成瘾会影响各种与学习,奖励和动力以及抑制控制的大脑网络。目前应用的治疗方法旨在改变行为,最终导致药物使用障碍患者的消费或禁欲减少。然而,传统治疗方法可能受益于最近的神经生物学和认知神经科学研究结果。在治疗成瘾行为的治疗旨在增强策略以应对压力条件以及渴望引起的提示和目标错误的学习机制的策略中,采用了新颖的认知行为方法,包括基于认知的偏见修改,基于精神的干预措施,基于精神的干预措施,基于认知的干预措施,基于认知的干预措施
OIG 为何进行此次审查 疗养院居民及其家人依靠疗养院在安全的环境中提供优质护理,而疗养院在法律上有义务保护居民在这方面的权利。OIG 在 2011 年的工作提出了对疗养院居民大量使用一类精神药物(抗精神病药物)的质量和安全担忧。CMS 于 2012 年开始监测疗养院居民使用抗精神病药物的情况,并于 2021 年 5 月发布了一份报告,该报告确定 CMS 现有的监测疗养院居民使用抗精神病药物的方法并不总是提供完整的信息。此外,国会利益相关者继续担心疗养院居民可能被不当开具其他类型的精神药物,而这些药物的潜在不当使用可能未被发现。
摘要有关物质使用障碍的研究正在进行中,以寻求寻找抗核疫苗来治疗药物滥用。本文对已经对人类进行的临床试验进行了系统的综述,以评估抗掺杂疫苗对不同药物的疗效,安全性和禁欲率,并特别有有关可卡因和尼古丁疫苗的有用结果;这项研究还包括一项荟萃分析,以建立尼古丁疫苗接种后建立抗体 - 滴度产生,而由于少量的试验,未进行可卡因疫苗的荟萃分析。考虑的文章在2002年至2015年之间发表,包括到2022年的搜索。总体而言,选择了13篇文章,其中有来自不同种族的2266名参与者。尼古丁疫苗的荟萃分析表明,与非疫苗接种的疫苗产生特定抗体的可能性高50倍。这些结果证明了尼古丁疫苗如何具有良好的免疫原性。
BC 药物滥用中心 (BCCSU) 是一个省级网络组织,旨在通过其三个核心功能(研究和评估、教育和培训以及临床护理指导)改善 BC 药物滥用护理过程中最佳实践的整合。BCCSU 为医疗保健提供者和其他为药物滥用者提供护理和支持的个人制定了循证指南、实践支持工具以及一系列教育和培训资源。
与护理计划的联系 药物过量致死率评估 利用 PDMP 数据进行公共卫生监测并公开传播结果 使用 PDMP 数据指导临床实践并提高患者安全性 学术详述 开展药物过量沟通活动 减少耻辱感的活动 对于医院来说,抗击阿片类药物流行的蓝图 阿片类药物危机:医院预防和应对 疼痛管理最佳实践 跨机构工作组报告 预防阿片类药物过量的循证策略:美国的有效方法 新生儿戒断综合征 (NAS) 路线图 阿片类药物使用障碍预防手册
3. 统计方法和测量 ................................................................................................................ 35 3.1 目标人群 ................................................................................................................ 35 3.2 估计和统计显著性 .............................................................................................. 35 3.2.1 估计人数的方差估计 ...................................................................................... 36 3.2.2 不可靠估计的抑制标准 ...................................................................................... 38 3.2.3 差异的统计显著性 ...................................................................................... 41 3.3 有关数据准确性的其他信息 ...................................................................................... 43 3.3.1 筛选和访谈回应率模式 ............................................................................. 43 3.3.2 项目无回应和不一致的回应 ............................................................................. 45 3.3.3 模式效应 ............................................................................................................. 52 3.3.4 自我报告物质使用情况的有效性 ............................................................................. 53 3.4 测量问题 ................................................................................................................ 56 3.4.1 处方药的使用和滥用 ...................................................................................... 57 3.4.2 物质使用或滥用的开始 ................................................................................ 58 3.4.3 物质使用障碍 ................................................................................................ 62 3.4.4 物质使用和心理健康问题服务需求 ...................................................................... 67 3.4.5 县类型的定义 ................................................................................................ 70 3.4.6 严重和其他程度的精神疾病评估 ............................................................................. 72 3.4.7 重度抑郁发作(抑郁症) ................................................................................ 81 3.4.8 自觉康复 ........................................................................................................ 86 3.4.9 药物辅助治疗 ................................................................................................ 87 3.4.10 电子烟 ........................................................................................................ 88 3.4.11 使用合成大麻或合成兴奋剂 ...................................................... 90 3.4.12 中枢神经系统兴奋剂滥用 .............................................................. 91 3.4.13 使用虚拟(远程医疗)服务 .............................................................. 91
• 这些幻灯片中的估计值已四舍五入,以方便展示。任何估计值加起来不完全等于已知总数的情况都是由于四舍五入造成的。 • 一些幻灯片展示了多年内的相同分析。由于美国人口数量逐年变化,因此这些估计值所依据的人口数量逐年变化。因此,比例的变化并不等于加权计数的恒定变化。