XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System独有
公共卫生局 - 2025-2030 年企业计划
健康由许多因素决定：社会、政治、环境和经济。这些因素的变化会对民众的健康和福祉产生重大影响，近年来，社会经历了许多此类重大事件：COVID-19 疫情、生活成本危机、气候变化、脱欧结果和其他政治变化。2-4 疫情还凸显了北爱尔兰持续存在的顽固和系统性健康不平等。健康不平等仍然存在，并继续分裂我们的社会。虽然这种情况并非北爱尔兰独有，但它仍然是一个主要问题，最弱势群体和最弱势群体之间的健康结果存在显著差异。
回应加拿大卫生部关于转基因监管的公共关系
加拿大卫生部还发表了关于在新型食品法规背景下对基因编辑植物产品进行监管的科学意见。科学意见承认，使用基因编辑技术时，植物可能会发生非预期的基因变化。然而，科学文献和植物育种领域专家的意见都证实，这些变化并非基因编辑所独有，可以通过所有植物育种方法发生。此外，可以通过标准的植物育种实践从植物中去除这些变化。该意见的主要结论之一是，基因编辑植物与传统育种植物一样安全。
解锁英国未来 ATMP 的访问权限
当然，实现 ATMP 可及性的挑战（包括现有挑战和 ATMP 管线带来的新挑战）并非英国独有，因此了解其他国家是否采用与英国不同的方法很有用，这可以为英国 ATMP 生态系统的持续发展提供参考，使患者能够获得这些创新疗法，并支持卫生系统在当前管线成熟时为这些创新疗法做好准备。因此，本报告的目的（该报告以 Charles River Associates 代表 ABPI 进行的研究为基础）是借鉴各种国际经验来改善 ATMP 的可及性并确定英国的经验教训。尽管报告中的许多示例都集中在英格兰，但其目的是让这些经验教训和建议对权力下放的国家也具有借鉴意义。
陆军人工智能分层防御框架信息请求
本信息请求 (RFI) 由美国陆军采购、后勤和技术助理部长 (ASA(ALT)) 和美国陆军数据、工程和软件 (DES) 副助理部长 (DASA) 办公室发布，旨在让美国陆军更好地了解行业能力、潜在来源以及与美国陆军人工智能分层防御框架 (AI-LDF) 的定义和实施相关的最佳实践。AI-LDF 是一个全面的理论和实践框架，用于减轻人工智能系统的风险。陆军不打算建立一个开发 AI-LDF 的单一项目。其目标是改进陆军构建人工智能系统独有或固有的风险和缓解措施的综合库的方法，这将为后续人工智能模型和软件的开发和实施提供信息和指导。
如何加强您的护士保留策略
护士离开雇主的原因以及这些原因的命令改变了。原因及其排名顺序可能是特定的，并且在罪恶点上对医院或卫生系统独有。护士保留策略必须解决这些问题，以便雇主可以及时，适当地做出反应。这要求组织采用一种全渠道方法，该方法不断地将所有护士的脉动纳入工作人员。该方法可以包括调查，常务委员会，常规会议，员工评估，退出访谈，社交媒体，工作委员会，在线社区，反馈循环，与非正式领导人和其他临床医生的对话，组织自我评估等。
公平经济发展和流动战略计划
自经济衰退以来，大急流城已成为中西部发展最快的城市之一。然而，并非所有大急流城居民都从这种繁荣中受益。大急流城的有色人种社区获得的私人投资较少，黑人和西班牙裔居民的收入低于白人居民。居民在获得安全快捷的交通选择方面也存在不平等。虽然这个问题并非大急流城独有，但与其他城市相比，大急流城的种族差异影响更为明显。在美国最大的 100 个城市中，大急流城在种族代沟最大的排名中位列第 11 位。
公共卫生护理实践申请
该框架被称为“干预模型”，它根据干预类型和实践水平（系统、社区、个人/家庭）来定义公共卫生护理实践的范围，而不是根据更传统的服务“地点”，即家访护士、学校护士、职业健康护士、诊所护士等。干预模型根据不同环境中的相似之处来描述实践范围，并描述社区和系统实践水平以及传统个人/家庭水平的公共卫生护理工作。这些干预措施并非公共卫生护理所独有，因为它们也被其他公共卫生学科使用。公共卫生干预模型确实将公共卫生护理视为护理的专业实践。（参见《公共卫生护理的基石》，附录 A）
清洁能源信贷 - 2022 年 2 月 24 日反馈
M-RETS 开发了一项名为“计划”的独特功能，允许监管机构根据其独特需求设置资格标准。然后，监管机构可以邀请其监管的组织加入其计划。在接受邀请并将退休账户附加到计划后，M-RETS 软件会验证退休到与计划关联的账户的所有证书，以确保证书符合所有设定的合规要求。这一自动化流程（M-RETS 独有）可防止监管机构因意外退休超出 RPS 范围而进行不必要的返工。该计划功能还可以通过拒绝任何不符合计划监管机构设定的独特要求的退休来为合规实体节省宝贵的时间。IESO 和安大略省的利益相关者可以利用此功能，因为自愿购买者也可以使用它来确保他们的退休符合他们预设的要求。
海军研究咨询委员会开放系统架构...
海军作战和 C3 计算机系统的缺陷暴露了其在作战能力和生存能力方面的脆弱性。这些缺陷是由于其范围狭窄，并且缺乏灵活性，无法支持众多战术海上和岸上用户。这些缺陷的限制因素是海军独有系统的持续发展。按照军用规格 (MILSPEC) 设计的 C3 系统迫使海军投入不切实际的开发和生命周期支持时间和成本。这种方法与当前行业使用的开放系统架构 (OSA) 和通用标准不同，后者促进了处理能力的提高，同时降低了成本。相比之下，海军的方法需要更长的准备时间，并且生产出能力较弱且成本较高的 C3 系统。