XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System独裁
新冠肺炎、疫苗犹豫和儿童疫苗接种：巴西面临的挑战
世界各国政府应对新冠肺炎疫情的政策决定截然不同。1 包括美洲在内的许多国家 2、3 卫生政策中的政治两极分化被用作意识形态争端的工具，耗尽了有关社会保障和健康权的辩论。2021 年，这些策略被用于疫苗接种政策。传播有关新冠肺炎疫苗的错误信息，导致整个公共卫生项目充满不信任和犹豫。自 2020 年初以来，巴西人目睹了联邦政府在否认和争议的引导下犯下数次错误和疏忽，造成了健康保护和经济复苏之间的冲突和虚假对立。4 国家未能履行其捍卫公共卫生的宪法义务，其后果不仅仅是无数的死亡。联邦政府的立场始于反对非药物措施 4 的态度，并提出没有科学证据的建议 4 ，这影响了针对 COVID-19 的疫苗接种过程。巴西拥有世界上最广泛的免疫政策之一，即国家免疫计划（ Programa Nacional de Imuniza ¸ c ~ oes - PNI ），该计划已纳入国家卫生系统（ Sistema Unico de Sa ude - SUS ）。然而，最近，我们观察到儿童的信心和整体疫苗接种覆盖率有所下降 5 （图 1 ）。从历史上看，反疫苗言论在巴西的政治影响微乎其微，因为 PNI 是在民主政治领导层的支持下制定的，尽管是在军事独裁时期创建的。 6
奥威尔-1949 1984.pdf
埃里克·亚瑟·布莱尔（1903 年 6 月 25 日 - 1950 年 1 月 21 日）以笔名乔治·奥威尔而闻名，是一位英国小说家、散文家、记者和评论家。他的作品以清晰的散文、尖锐的社会批评、反对极权主义和直言不讳地支持民主社会主义为特点。作为一名作家，奥威尔创作了文学评论和诗歌、小说和辩论新闻；最著名的是寓言中篇小说《动物农场》（1945 年）和反乌托邦小说《一九八四》（1949 年）。他的非虚构作品包括《通往威根码头之路》（1937 年），记录了他在英国北部工人阶级生活的经历，以及《向加泰罗尼亚致敬》（1938 年），讲述他在西班牙内战（1936-1939 年）期间为共和派当兵的经历，这些作品与他关于政治和文学、语言和文化的散文一样受到评论界的尊重。 2008 年，《泰晤士报》将乔治·奥威尔列为“1945 年以来最伟大的 50 位英国作家”中的第二名。奥威尔的作品在流行文化和政治文化中仍然具有影响力，形容词“奥威尔式的”——描述极权主义和独裁主义的社会实践——是英语的一部分，就像他的许多新词一样，例如“老大哥”、“思想警察”、“两分钟仇恨”、“101 室”、“记忆洞”、“新话”、“双重思想”、“无产者”、“非人”和“思想犯罪”。
人类的未来
摘要：随着对遗传学的科学理解的最新进展以及编辑人类基因组的复杂技术的解密，自由主义的ougenics（欧基理想）是基于自主和多元化的自由主义价值观的前提，这些自主权和多元化的价值观使父母的生殖选择不给父母而不是社会上的统计学主义者，而不是在统一的统一干预措施中，造成了干预，可能是对现代的干预。实用性和破坏性。重点关注一种自由主义的美生物（即基因组编辑干预措施），我认为自由主义者可能是有害的 - 在这里被认为是破坏平等，自治和多元化主义的显着自由主义价值观的措施，这本身就是自由社会基地的基础。这一争论基于三个前提：首先，个人很少是理性的决策者，因此将所有生殖选择留给单个父母的异想天开，这与未来后代的开放未来的权利具有极大的适得其反；其次，这种自由主义的优生学（类似于其独裁的先例）可能会与无数的身份相交，包括种族，阶级，性别，残疾和性取向，可能会加剧社会分歧，边缘化不同的群体，并引起同质性；第三，它破坏了未来人作为自由社区成员的个人自主权，特别是如果他们的能力和能力是为适合父母的特定人生项目以及对善良的推理合理概念而量身定制的。关键词：自由词；优生学;生殖;基因组；编辑应该通过制定强大的一般法律来进行自由主义优生学的潜在疟疾，在父母和国家之间进行言语协商，以调节可遗传的基因组编辑干预措施，以确保对未来人的福利得到优先级，并对自动人士的自由承诺对抗原自由主义的不利进行免疫。
公共人工智能的国家安全案例
OpenAI 首席执行官 Sam Altman 最近在《华盛顿邮报》发表专栏文章，提出了一个简单但引人注目的问题：“谁将控制人工智能的未来？” Altman 将选择框定在两种未来之间：“是美国及其盟国推动全球人工智能，传播技术优势并开放使用权，还是独裁统治，不认同我们价值观的国家或运动将利用人工智能巩固和扩大其权力？没有第三种选择——现在是时候决定走哪条路了。”1 Altman 的二元框架隐含着这样的观点：硅谷和像他自己的公司这样的公司是我们的民主堡垒，抵御中国占主导地位的技术独裁未来。像这样的国家安全和外交政策论点在人工智能和技术政策对话中变得越来越常见。论点的基本轮廓是这样的：美国需要——也应该依靠——其领先的公司来保持人工智能创新优势并在人工智能领域确立主导地位，以赢得与中国的全球竞争。任何可能限制这些领先公司的措施（即监管、反垄断执法或政府在该领域的其他行动——除了美国产业最终可以商业化的大规模公共研发投资）都会导致美国输给中国。在本文中，我们认为有一种更好的方法可以确保人工智能促进美国的国家安全：公共人工智能。公共人工智能包含两层含义：人工智能技术堆栈中由公共提供、拥有和运营的层，如云基础设施、数据和模型开发；以及对私人人工智能行业进行公用事业式的监管，以促进竞争并防止滥用权力。在此过程中，我们表明，依赖不受监管的人工智能国家冠军2——不受约束的硅谷——会给国家安全带来相当大的风险。
新加坡近期电影中的基础设施美学
从 20 世纪 90 年代末开始，新加坡电影开始在戛纳和柏林等国际电影节上受到关注。这些独立制作的电影代表着新加坡在世界电影中的复兴，充斥着精神崩溃的受害者的故事，他们是独裁保姆国家和无情资本主义的受害者。它们在银幕上投射了僵化的社会经济政策的外部影响和内部后果，这些政策施加了普遍的压力并造成了不可逆转的心理损失。电影制作人向内寻求洞察力，并从自我分析中走出来，在一系列电影中演绎了一套流行的主题，这些电影被明确或隐晦地视为新加坡国家电影的组成部分（Chua 和 Yeo 2003；Berry 和 Farquhar 2006，215）。例如，回顾邱志杰的开创性长片《面薄面》（1995 年）和《十二层楼》（1997 年）所引领的叙事，我们会看到疏离和孤立的人物，他们经常是无依无靠的，甚至精神错乱的。从视觉上看，他们的痛苦可以追溯到城市建筑的霸道垂直性，尤其是平淡无奇的野蛮公共住房，这些公共住房象征着国家权力强加给居民的永久不动产（Sim 2020，99-100；Chua and Yeo 2003，118；Wee 2012，983-84）。蔡明发和黄梅森（2012 年）以诗意的方式阐述了这种“悲情美学”，通过这种美学，这些卑微的人物既可以被解读为受害者的悲情，也可以被解读为新自由主义个人主义的坚韧化身。也就是说，这些双面人物既是受害者的社会政治批判，也是胜利民族意识形态的确认。重点是，两种解释都深入到内部的当地情况中去寻找解释背景。
公告 - 哈佛法学院
五十年前，大法官雨果·L·布莱克在五角大楼文件案的同意意见中写道，第一修正案保护新闻界，因此新闻界可以“揭露政府秘密并告知人民”。在那项历史性裁决中，最高法院结束了禁止出版国防部有关美国参与越南战争秘史的临时禁令。法院允许《纽约时报》、《华盛顿邮报》和其他报纸继续出版长达 7,000 页的文件摘录，揭露政府如何利用保密手段欺骗美国人民，使他们不相信国家在战争中的灾难性作用。《纽约时报》和政府的拥护者是哈佛法学院的杰出成员：校友亚历山大·M·比克尔，法学学士，1949 届，耶鲁法学院教授；以及司法部长欧文·N·格里斯沃尔德，法学学士。 '28 法学博士 '29，他于 1946 年至 1967 年担任哈佛法学院院长，直至加入司法部。这项裁决使媒体的地位合法化，正如历史学家斯坦利·库特勒所说，“是人民对抗官员不法行为的圣骑士”。这项裁决基于这样一个原则，即自由新闻所体现的言论自由是美国民主的基本要素。除非出版会对国家造成严重的和无法挽回的伤害，否则，冒着因出版信息而损害民主的风险，总比冒着因让政府决定公民可以知道什么而破坏民主的风险要好。当一个为自己服务的政府取代为民服务的政府时，权力的暴政就会取代法治：独裁取代民主。政府根据 1917 年的《间谍法》起诉报纸。这项旧法律的主要目的是通过惩罚向外国敌人泄露国家安全机密来限制间谍活动。 1973 年，即五角大楼文件裁决两年后，《哥伦比亚法律评论》发表了一份详尽的
数千名人工智能作者探讨人工智能的未来
在这项规模最大的同类调查中，我们调查了 2,778 名曾在顶级人工智能 (AI) 领域发表过论文的研究人员，询问他们对 AI 进步速度以及高级 AI 系统的性质和影响的预测。总体预测显示，到 2028 年，AI 系统实现几个里程碑的可能性至少为 50%，包括从头开始自主构建支付处理网站、创作一首与流行音乐家的新歌难以区分的歌曲，以及自主下载和微调大型语言模型。如果科学继续不受干扰地发展，到 2027 年，无人辅助的机器在所有可能的任务中胜过人类的可能性估计为 10%，到 2047 年为 50%。后者的估计比我们一年前进行的类似调查得出的结果早了 13 年 [Grace et al., 2022]。然而，预计到 2037 年，所有人类职业完全自动化的可能性将达到 10%，到 2116 年将达到 50%（而 2022 年的调查结果为 2164 年）。大多数受访者对人工智能进步的长期价值表示了很大的不确定性：虽然 68.3% 的人认为超人类人工智能带来好结果的可能性大于坏结果，但在这些净乐观主义者中，48% 的人认为出现人类灭绝等极坏结果的可能性至少为 5%，而 59% 的净悲观主义者认为出现极好结果的可能性为 5% 或更高。37.8% 至 51.4% 的受访者认为高级人工智能导致人类灭绝等糟糕结果的可能性至少为 10%。关于人工智能进步更快还是更慢对人类未来更有利，存在分歧。超过一半的人认为，有必要对六种不同的人工智能相关情景表示“极大”或“极度”担忧，包括虚假信息的传播、独裁人口控制和不平等加剧。然而，人们普遍认为，旨在最大限度地降低人工智能系统潜在风险的研究应该得到优先考虑。
公司之母 - ZMSBw
也许您正坐在办公室的办公桌前，或许正舒服地坐在家中的沙发上，或者只是在德国军队医疗中心的候诊区里，而此时此刻，您手中正拿着最新版的《军事史》——但最有可能的不是在防空洞或战斗位置上。幸运的是！因为德国没有战争。但欧洲另一地区也正在发生战斗。这就是西方价值观、我们的价值观受到威胁的地方。因此，对很多人来说，乌克兰的战争或许并不感觉像是发生在2000公里之外。相反。正如政治学家弗朗西斯·福山对20世纪90年代冷战结束的解读那样，“一个时代的终结”或“历史的终结”在近一年前突然变成了“转折点”。冷战的幽灵再次徘徊在政府机构的走廊里。我们现在受到多大的威胁？爱沙尼亚外交委员会主席马尔科·迈克尔森最近在萨克森州政治教育中心会议上强调，他非常感谢德国盟友在波罗的海国家派遣军队。作为一名历史学家，我的脑海中立即浮现出这样的想法：“感激吗？没有任何如果和但是？没有人惧怕，也没有人对二战及其所犯下的罪行置之不理？而我们却已经身处其中——身处昨天与今天密不可分的联系之中。米克尔森同时强调，当前最紧迫的任务之一是正确对待历史，但不能忽视其中的黑暗篇章。了解当前战争和危机的更深层次的历史根源。为未来制定更好的战略。这就是民主国家的强大力量：与过去的批判性对抗。这也凸显了独裁和专制制度的巨大弱点。历史学家蒂莫西·斯奈德一针见血地指出，俄罗斯禁止在学校教科书中使用“乌克兰”或“基辅”等词语，最终将导致其自身文化的自我毁灭。毕竟，如果否认外部现实世界的存在，哪怕是我们的近邻，人们又如何能更好地理解过去或自己呢？因此，我们和我个人关心的是打开大门，展示历史和军事史的多样性和批判多元性。它既令人兴奋又有趣，但又不肤浅。他想被载入史册。今天比以往任何时候都更有必要全面地处理历史问题。
2025 年新年
唐纳德·特朗普重返白宫，引发了新一轮关于达成协议结束俄罗斯入侵乌克兰的可能性的猜测。大多数评论员预计谈判将在 2025 年初开始，并忙于讨论乌克兰可能被迫接受的条款以确保和平。然而，实际上，真正的问题是弗拉基米尔·普京是否有意结束入侵。目前几乎没有迹象表明他有此意向。虽然特朗普的和平计划尚未公布，但据信该计划涉及乌克兰的重大领土让步，基辅同意在目前的战争前线停火。作为回报，乌克兰将从美国和其他西方伙伴那里获得某种形式的安全保障。换句话说，普京将被允许保留他的收益，但乌克兰约 80% 的未占领地区将受到保护，以防俄罗斯未来发动任何侵略，并可以自由地进一步融入西方世界。这种形式不太可能让俄罗斯满意。对普京来说，这根本不是一场关于土地的战争。他已经统治着迄今为止世界上最大的国家，并没有真正兴趣获取有限的乌克兰额外领土。相反，他正在追求更为宏大的目标：扭转俄罗斯退出帝国的趋势，并破坏1991年后的全球秩序。为了实现这些目标，普京认为他必须征服乌克兰或摧毁它。在任何情况下，他都不能容忍自由民主的乌克兰继续存在，即使它被剥夺了大约20%的主权土地。普京对乌克兰的痴迷可以追溯到2004年乌克兰橙色革命时期，此后这种痴迷主导了他的整个统治时期。这种执念根源于他对苏联解体所造成的不公的痛恨，以及他担心随着俄罗斯国家的进一步解体，这一悲惨篇章可能重演。普京认为乌克兰独立是俄罗斯在苏联解体后遭受屈辱的表现，并认为乌克兰拥抱民主的欧洲未来对他自己的独裁帝国的完整性构成了生存威胁。多年来，普京一直公开表示反对乌克兰建国。早在 2014 年占领克里米亚开始入侵乌克兰之前，他就已经因坚称乌克兰人实际上是俄罗斯人（“一个民族”）而臭名昭著。同时，在与多位国际领导人的对话中，他攻击乌克兰是一个不应该存在的人造国家。
西非恐怖主义威胁的外部来源
摘要：打击恐怖主义是一项复杂的任务，不仅限于军事选择。它还涉及国家建设、民族主义和包容性可持续发展。潜在冲突的根源早在殖民主义、奴隶贸易、资源掠夺和任意设立边界期间就已奠定。仅靠占领或受影响国家的内部努力无法赢得这场战斗，尤其是当恐怖分子得到部分军队和该国政治精英的秘密支持时。有外部因素通过跨国犯罪和恐怖分子网络的密切合作煽动暴力冲突。全球金融体系中的洗钱和恐怖主义融资是问题的一部分。此外，许多活动家和战斗人员不仅仅是受到宗教狂热和意识形态狂热的驱使。复仇、生存和冲突团体之间的局部斗争也常常起着决定性的作用。治理不善和无政府的空间有利于军阀主义，无论是激进的圣战分子还是非宗教恐怖分子运动，都是由地方主义和非正式网络驱动的。一些政府和安全部门的军事反应退化为不充分的国家反恐，完全不顾当地居民。这导致这些国家的法治和人权受到挑战。虽然西非经共体政府之间的跨国军事反叛乱有所改善，但英语国家和法语国家之间的分歧以及前殖民统治者法国和英国的既得利益仍然阻碍着它的发展。到目前为止，恐怖分子还有效地利用网络空间和社交媒体来制造恐惧并传播他们的暴力意识形态。在可预见的未来，西非的犯罪与恐怖之间的互动将继续。考虑到 COVID-19 大流行的破坏性影响以及俄罗斯在乌克兰的战争导致谷物进口失败而造成的饥荒，这种互动甚至可能会增加。对社会结构的影响是相当大的，包括民众对国家行政部门的信任度不断下降以及村民愿意站在恐怖分子一边。打击恐怖主义需要可行的长期解决方案，这些解决方案要考虑到反恐、法治和人权与社会经济发展之间的联系。关键词：恐怖主义、反叛乱、跨国犯罪、失败或即将失败的国家、独裁、治理、专制、权力下放、军阀、可持续发展、网络恐怖主义、社会运动、社交媒体、后殖民主义、人权、伊斯兰国、西非、撒哈拉以南非洲、马里、尼日尔、布基纳法索、加纳、多哥、贝宁、非洲研究 JEL 代码：D31、D72、D74、E26、F22、F35、F51、F52、F54、H26、H56、K14、N47、N97、O17、Z12、Z13