自成立以来,巴基斯坦一直在努力应对无数的安全挑战。几十年来,重点一直是应对传统安全挑战。巴基斯坦的国家安全完全是从军事防御的角度来定义的。缺乏人类和经济安全的概念。地缘战略位置以及内部和区域挑战进一步加强了传统安全层面,损害了该国的人类和经济安全。鉴于非传统安全威胁占据了政策议程的主导地位,有必要实施一项全面的国家安全政策,该政策不仅涵盖军事安全,还涵盖经济和人类安全。然而,巴基斯坦新制定的国家安全政策从狭隘的国家安全概念转变为更广泛的安全构架,这确实是令人鼓舞的。
乌克兰战争引发了大量极为详细的分析,涉及这场战争的军事进展2、信息争夺、高能源价格和供应链中断带来的连锁经济影响3,以及各国越来越多地被要求选边站带来的地缘政治影响4。然而,尽管西方安全概念强调需要采取全政府方法5,但对乌克兰战争的大部分分析都集中在狭隘的筒仓上。本特别报告旨在研究莫斯科面临的相互关联的挑战如何重塑俄罗斯的政策,以及在战争进入新阶段时莫斯科的潜在行动方针带来的风险。最重要的结论是,俄罗斯现在正在外交、军事和经济上为长期冲突做准备。
没有奢侈到只关注单一威胁,排除所有其他威胁,并基于如此狭隘的观点进行设计。我们正在建立一支能够执行我们概念的部队,而不是专门为这些概念量身定制的部队。海军陆战队仍然是一支远征危机反应部队。正如我在 CPG 中所写的那样,一支由能够在所有梯队执行联合兵种作战的高性能战术单位组成的部队,在有机空中和后勤的支持下,是一支能够在任何潜在战区执行我们新兴概念所定义的复杂任务的部队。这仍然是我们部队设计的总体目标。本报告反映了我们为实现现代化所做的努力,以我们的指导基准为衡量标准,但这支现代化的部队也必须并且将履行我们的危机应对任务。
目前,企业正忙于应对危机以求生存,这是可以理解的,但绝不能让只顾生存的狭隘眼光主导战略决策。《哈佛商业评论》对过去三次经济衰退期间的企业表现进行了评估,提供了令人信服的证据,表明过度关注短期利益的企业会损害长期成功。事实上,在所研究的 4,700 家公司中,那些以最快、最深入的方式削减成本以解决眼前挑战的公司在经济复苏后超越竞争对手的可能性最低。1 这可能是由于多种原因造成的,例如未能留住长期人才需求或未能认识到可能需要几年才能看到回报的投资领域(例如数字能力)。
为什么要参加 FMGM?这是我第一次参加,当时我以为“我可以阅读会议论文集”,所以没什么理由去。错了!对我来说,最令人印象深刻的印象是:• 意识到在北美我们倾向于持有一种狭隘的观点。有很多设备和解决问题的方法,我们在北美看不到。瑞士、德国和意大利的技术尤其引人注目。• 意识到在北美,大多数制造商的角色在仪器运送到用户手中时就结束了,而在许多其他国家,制造商还提供主要的现场服务。我认为北美的这种分界线与避免与客户竞争以及避免专业责任有关。然而,在我看来,最终用户(需要良好数据的人)有时可能更需要高技能的制造商/现场服务组织提供服务,例如意大利的 ISMES、瑞士的 Solexperts 和德国的 Interfels。
为什么要参加 FMGM?这是我第一次参加,当时我以为“我可以阅读会议论文集”,所以没什么理由去。错了!对我来说,最令人印象深刻的印象是:• 意识到在北美我们倾向于持有一种狭隘的观点。有很多设备和解决问题的方法,我们在北美看不到。瑞士、德国和意大利的技术尤其引人注目。• 意识到在北美,大多数制造商的角色在仪器运送到用户手中时就结束了,而在许多其他国家,制造商还提供主要的现场服务。我认为北美的这种分界线与避免与客户竞争以及避免专业责任有关。然而,在我看来,最终用户(需要良好数据的人)有时可能更需要高技能的制造商/现场服务组织提供服务,例如意大利的 ISMES、瑞士的 Solexperts 和德国的 Interfels。
为确保数字市场的可竞争性和公平性,全球政策制定者都在讨论互操作性义务是否是实现这些目标的适当监管工具。因此,互操作性通常没有狭义的定义,可以从数据可移植性的形式到接口的完全标准化,以便消费者可以跨越给定服务的边界进行交互。在本报告中,我们对数字市场背景下的互操作性义务采取了广泛的看法,并不局限于以前或正在进行的竞争法案件的狭隘背景或《数字市场法》(DMA)中讨论的具体互操作性条款。这使我们能够得出一个更一般的框架,说明互操作性作为数字市场监管工具的范围和效果,并可以反馈到正在进行的政策考虑中。