本文即将由 Synthese 发表。最终版本可能包含微小更改,请引用已发布的版本。如何成为计算神经科学的现实主义者 Danielle J. Williams 华盛顿大学圣路易斯 danielle.williams@wustl.edu 摘要 最近,一种现实主义版本已被提出来解决计算神经科学中使用的简化策略(Chirimuuta,2023;2024)。根据这种观点,计算模型为我们提供了有关大脑的知识,但不应以任何意义从字面上理解,甚至拒绝大脑进行计算的想法(计算主义)。我承认需要考虑神经科学中的简化策略以及它们如何有助于我们对计算模型的解释;但是,我认为我们是否应该接受或拒绝关于大脑的计算主义是一个单独的问题,可以通过物理计算的哲学理论独立解决。这认真对待了大脑进行计算的想法,同时也对神经科学中的计算模型采取了类比立场。我将这种现实主义称为“类比计算现实主义”。类比计算现实主义是一种现实主义观点,它致力于计算主义,同时采用某些计算模型来挑选出真实的模式(Dennett,1991;Potochnik,2017),这些模式提供了一种可能性解释,同时不考虑模型实际上是在大脑中实现的。
谚语中我们可以看出,世界局势确实充满了不确定性和安全问题的动态。引用谚语“如果你想要和平,那么就准备战争”似乎很适合描述现实主义者所觊觎的和平。在现实主义中,冲突可以通过战争来解决,因为与外交相比,战争是最简单的方式(Wardhani,2016)。从和平本身来看,现实主义者倾向于持怀疑态度,并认为人类永远不会实现真正的和平。但是,这并不意味着现实主义者不渴望和平,即使他们知道和平是不可能实现的,现实主义者仍然渴望不同的视角。如果我们从托马斯·霍布斯 1651 年出版的《论公民》一书中的观点来看,这些现实主义者的观点似乎很有道理,他在书中解释了一个至今广为人知的浪漫冲突术语,即“Homo Homini Lupus”,意思是“人对人而言是狼”。在战争的背景下,人类被定义为贪婪的生物,他们追求自己的利益而不优先考虑其他人类的利益,这很容易引发利益摩擦,从而导致战争。无论人性如何,战争都是利益相关方之间发生的一系列冲突的顶点。但事实证明,战争也有其好处,如果战争结束,冲突双方会找到解决冲突的良方(有外交手段,有僵局,有失败方),从而冲突的结束将导致问题的解决。与此相关的是,谚语“Si Vis Pacem Parabellum”和术语“Homo Homini Lupus”之间有一个共同点,即人类生活无法摆脱所谓的“战争”,只要各方之间存在利益冲突,战争就会继续。随着时代的发展。
抽象的操作框架对于研究量子力学的基础非常有用,有时用于促进反现实主义对该理论的态度。本文的目的是审查旨在根据对量子量子力学的各种发展捍卫量子物理学的反对现实主义阅读的三个论点,这些量子力学的各种发展有吸引量子信息,非因果关系,非因果关系和不确定的因果关系。将讨论这些论点,以表明它们没有说服力。相反,有人认为,没有任何论点可以仅基于某些形式主义的某些特征来支持现实主义者或反现实主义者对量子力学的态度。尤其是现实主义者和反现实主义者的观点都可以在理论的操作表述中得到良好的影响。这样做的原因是现实主义者/反现实主义的辩论位于纯粹的认知水平,这不是由理论的形式方面所吸引的。因此,量子力学的操作公式在学科和本体学上是中性的。该讨论旨在阐明科学反现实主义与操作物理学之间历史和方法学亲和力的局限性,同时与量子基础中的最新发现交往。它还旨在提出各种现实主义策略来解决这些发展。关键字:量子力学,操作框架,现实主义,反现实主义,无限期因果秩序,过程矩阵形式主义
批判政治经济学的核心主题——从黑尔和法律现实主义者到鲍尔斯和金蒂斯及其后——一直强调资本主义中“权力”的存在,以此纠正主流的盲点。从黑尔强调法律在市场结果中的作用(因此部分国家是市场结果的创造者),到鲍尔斯和金蒂斯对非清算市场中“空头权力”的分析,再到对种族和性别不对称作用的批判性种族和女权主义分析,批判分析的一贯主张是坚持“垂直”权力关系或不对称是资本主义经济的一个核心特征。事实上,这种对市场垂直扭曲的关注可以追溯到政治经济学的古典起源,最明显的是亚当·斯密对重商主义寻租和垄断勾结的攻击,但更重要的是李嘉图对基于财产的租金的分析,这成为黑尔和现实主义者的典范。事实上,人们通常认为马克思自己的贡献只是接管和扩展了李嘉图的分析,使其成为一种基于阶级的资本主义权力的一般分析。
但是,这些对抗场景为所有有关方面带来了最高的成本。如果可以避免战争,自由主义的价值仍然可以充当泛大西洋的驾驶员,从而促进了一种新的大西洋盆地经济区域主义形式。这种区域主义将与现实主义者必须弥合大西洋南北鸿沟,并减轻可以隔离北大西洋的“偏见性双极性”的风险。许多人认为,尤其是在单极时刻,大西洋盆地地区分享了基于自由国际秩序的西方价值观,尽管是不平等和不完美的,例如市场,法治,民主政治文化,民主政治文化以及基本的人类和政治权利。因此,据称共享的“大西洋价值”可以作为泛大西洋合作的主要基础和潜在的中央驱动力。
摘要本文认为,气候变化的国家安全的存在威胁以及“核冬季”现象所代表的“核冬季”需要对“现实主义”国际关系理论的核心进行基本重新审议。对国际关系的“现实主义者”理解的核心假设是,国家面临的主要生存威胁是其他国家的军事能力,并且国家在追求安全方面是“理性的”。对于国际体系中的绝大多数州而言,其他州不再是对其生存的主要威胁。故意或意外使用核武器的意外后果最终在其他州与由此产生的“核冬季”之间的核交换中,以及气候变化是最明显和最清晰的危险。这意味着国家的主要职能是维持其安全,必须将全球治理,合作和外交作为面对这些威胁的唯一可行的安全战略。主要国家(美国,俄罗斯,中国,法国,英国)未能采用这种安全方法,这反映了诸如化石燃料行业和“军事工业综合体”等国内利益的过度影响。
somice colleism似乎面临着认知差距:如果物理定律是客观的和与思想无关的,那仍然令人困惑,因为它们并不直接从我们的观察中遵循,我们对它们的认知机会。这一差距在科学现实主义(Chakravartty,2017年)中为理论陈述的正当化提供了更广泛的挑战。解决这一认知差距,媒候现实主义者吸引了超级经验的理论美德,这是简单的一个熟悉的例子。简单性使我们能够消除广泛的经验上等效的理论,这些理论认为不必要的复杂定律。与其他理论美德结合在一起,简单性甚至可以帮助缩小鉴于大量证据的独特理论的范围。然而,简单本身提出了几种哲学困难(贝克,2022年,菲茨帕特里克,2022年):
量子力学的多种解释的存在似乎对量子领域的知识主张构成了严峻挑战。Hoefer (2020) 认为,在这种背景下,必须放弃科学现实主义认识论,而 Callender (2020) 则认为,现实主义者的唯一选择是通过诉诸经验之外的优点来打破对立解释之间的不确定性。我们根据所有主要的量子力学本体解释都同意的关于不可观察事物的陈述,对量子不确定性问题提出了不同的回应。人们普遍认为,埃弗雷特、波姆和 GRW 量子力学除了经验内容外,没有任何共同之处。我们认为,虽然他们对量子系统的基本性质的说法截然不同,但它们可以理解为在大量更抽象的理论主张上达成了一致。在我们看来,关注这种描述性重叠是捍卫量子领域知识主张最有希望的策略。最后,我们思考这种重叠策略与科学现实主义工作假设表述之间的关系。