第 1 阶段:环境影响评估范围界定 - 已编制环境影响评估范围界定报告,并将提交给规划督察局。本报告概述了拟议的开发项目和我们打算进行的环境基线调查。它描述了我们将如何评估任何可能产生的重大环境影响,并概述了环境影响评估和环境影响评估的拟议范围和内容。环境影响评估的范围将由技术专业知识和与利益相关者的接触决定,以确保环境评估方法足以准确识别和了解 Leoda 太阳能发电场的环境影响。在提交环境影响评估范围界定报告后,规划督察局将发布其范围界定意见,该意见将为环境影响评估中使用的范围和方法以及环境影响评估中呈现的范围和方法提供进一步指导。
例如,启动的 AB 32 气候立法和第一个范围界定计划确定了到 2020 年将 AB 32 温室气体排放量减少到 1990 年水平的目标。认识到进一步采取气候行动的必要性和纽约州在实现 2020 年目标方面取得的进展,特别是在交通运输和电力部门的减排方面,后续立法(SB 32)和 2017 年范围界定计划更新设定了一个新目标,即到 2030 年将排放量减少到 1990 年水平的 40% 以下。最近在 2022 年,碳中和立法(AB 1279)和最新的 2022 年范围界定计划更新设定了新目标,即到 2045 年将人为排放量减少到 1990 年水平的 85% 以下,并在 2045 年实现碳中和。2022 年范围界定计划更新还确定,到 2030 年需要实现比 2017 年范围界定更新要求更大的减排量,才能按计划实现2045 年目标。
b) 就 SA 报告开展磋商;c) 在决策过程中考虑 SA 报告和磋商结果;d) 在采用核心战略时提供信息并说明如何考虑环境评估结果。 2.2 SA 在核心战略的制定过程中很早就开始了。SA 越早开始越好,最好是在制定计划或方案的同时开始。威尔特郡核心战略的 SA 以前威尔特郡地区当局在 2009 年 4 月之前完成的 SA 工作为基础;有关这方面的更多信息可从 http://www.wiltshire.gov.uk/ldfsustainabilityappraisal.htm 获取。SA 范围界定报告 2.3 在完成这项初步工作之后,威尔特郡议会为核心战略准备了一份 SA 范围界定报告。这份范围界定报告最终形成了一个可持续发展目标框架,随后用于评估核心战略的影响并确保可持续发展和环境考虑贯穿整个核心战略。 SEA 条例第 12 条要求就 SA 报告中应包含的“信息范围和详细程度”做出决定。咨询机构 - 英国自然保护署、环境署和英国遗产 - 需要就此范围界定工作进行咨询。2.4 SA 范围界定报告草案的咨询于 2009 年 1 月 12 日至 2009 年 2 月 16 日进行,不仅涉及三个咨询机构,还涉及广泛的其他利益相关者。范围界定报告的修订版于 2010 年 4 月发布,其中考虑了通过公众咨询活动收到的所有意见。2012 年 2 月,理事会还编写了范围界定报告的附录,为威尔特郡核心战略的 SA 进程提供最新的证据基础。 2.5 有关所制作的所有范围界定文件的更多详细信息,包括所进行的咨询的详细信息,可在 http://www.wiltshire.gov.uk/ldfsustainabilityappraisal.htm 上查看。其中包括一份 SA 范围界定报告社区参与声明,其中总结了收到的所有回复以及理事会对这些回复的回应。SA 报告 2.6 制作了 SA 报告的各个版本并征求了意见,包括对 2007 年审查前后建议的核心战略修改的评估。
• 提高纽约州能源系统的可靠性; • 保护消费者免受市场价格波动的影响; • 尽量降低州内能源服务的总体成本; • 尽量减少公共卫生和环境影响,特别是与气候变化相关的影响; • 最大限度地节约能源、提高能源效率和负荷管理;以及 • 支持经济发展和州的经济竞争力。 2019 年《气候领导和社区保护法案》(“气候法案”)是纽约州减少温室气体排放、促进气候变化缓解和适应、推进气候正义并帮助州经济增长的全国领先法律,它指导了 2022 年纽约州气候行动委员会范围界定计划(“范围界定计划”)的编制。根据《气候法案》的指示,州能源计划将以范围界定计划中的建议为依据,该计划将纳入和评估范围界定计划中的能源政策和计划建议,并在适当情况下,该计划将推荐其他政策、计划和行动。
表 1. 有关环境和社会参数的主要国家立法 ...................................................................................................................... 21 表 2. 与许可程序相关的法律 ................................................................................................................................................ 37 表 3. 欧洲复兴开发银行的项目影响报告书 ............................................................................................................................................. 41 表 4. 环境和社会影响评估与塞尔维亚环境影响评估流程之间的异同 ............................................................................................. 43 表 5. 贝尔格莱德 - 尼什铁路线的拟议分段 ............................................................................................................. 49 表 6. 桥梁和桥梁结构 ................................................................................................................................................ 53 表 7. 车站数量和位置 ................................................................................................................................................ 53 表 8. 相关设施信息 ................................................................................................................................................ 59 表 9. 主要标准及加权系数 ............................................................................................................................................. 63 表 10. 各方案对人口的社会影响 ................................................................................................................................ 64 表 11. 各方案的平均噪音影响,考虑了较大的定居点................................................................................................................................ 65 表 12. 三种方案影响概览................................................................................................................................... 66 表 13. 平均二氧化碳排放量,以每客公里和每吨公里计算......................................................................................................................... 68 表 14. 最终选定的标准集......................................................................................................................................................... 68 表 15. 所有替代方案按每个子标准给出的数值.................................................................................................................... 69 表 16. 替代方案比较......................................................................................................................................................... 71 表 17. 替代方案比较......................................................................................................................................................... 73 表 18. 替代方案比较............................................................................................................................................................................. 74 表 19. 替代方案比较 ................................................................................................................................................ 76 表 20. 剖面 Obrež-Ratare, PD 182 的地下水位 ...................................................................................................... 107 表 21. 剖面 Varvarin-Ćićevac, PL-191 的地下水位 ............................................................................................. 107 表 22. 剖面 Striža-new, 951А 的地下水位 ............................................................................................................. 107 表 23. 剖面 Žitkovac-RO Moravica, 505 的地下水位 ............................................................................................. 108 表 24. 剖面 Bobovište, 500 的地下水位 ............................................................................................................. 108 表 25. 剖面 mramor 的地下水位 ............................................................................................................................. 108 表 26. 保护区 - 地下水卫生保护区概览来源...................................................................................................................................................................................................... 113 表 27. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月流量(Qavg)值概览 ...................................................................................................................................................................................... 119 表 28. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月水位(havg)值概览 ............................................................................................................................................................................. 120 表 29. 水分类 ...................................................................................................................................................................................................... 121108 表 24. Bobovište, 500 剖面地下水位..................................................................................................................... 108 表 25. mramor 剖面地下水位...................................................................................................................................... 108 表 26. 保护区 - 地下水源卫生保护区概览......................................................................................................................... 113 表 27. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月流量 (Qavg) 值概览 ............................................................................................................................. 119 表 28. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月水位 (havg) 值概览 ............................................................................................................................................. 120 表 29. 水分类......................................................................................................................................................................... 121108 表 24. Bobovište, 500 剖面地下水位..................................................................................................................... 108 表 25. mramor 剖面地下水位...................................................................................................................................... 108 表 26. 保护区 - 地下水源卫生保护区概览......................................................................................................................... 113 表 27. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月流量 (Qavg) 值概览 ............................................................................................................................. 119 表 28. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月水位 (havg) 值概览 ............................................................................................................................................. 120 表 29. 水分类......................................................................................................................................................................... 121
作为申请的一部分,TerraPower 代表其全资子公司 USO 提交了一份根据《联邦法规法典》第 10 章第 51 部分的要求编写的环境报告 (ER) (ML24088A072)。ER 重点关注在该地点建造新核发电机组可能带来的环境影响。它还包括对替代方案的环境后果的评估,包括拟议的行动和可能采取的任何缓解行动。实施 1969 年《国家环境政策法》 (NEPA)(经修订)的 NRC 法规包含在 10 CFR 51 的 A 分部中。此外,NRC 还遵守环境质量委员会 (CEQ) 法规,范围在 10 CFR 51.10 和 10 CFR 51.14(b) 中。与 CP 申请的环境审查相关的 NRC 法规包含在 10 CFR 51 中。
招募部落成员加入 EJAC 本文件描述了招募部落成员加入议会第 32 号法案(AB 32,2006 年加州全球变暖解决方案法案)环境正义咨询委员会 (EJAC) 的努力。加州空气资源委员会 (CARB) 于 2021 年召集了 EJAC,就 2022 年气候变化范围界定计划更新的制定提供建议。为了认识到加州与部落之间重要的政府间关系,CARB 寻求加州美洲原住民部落参与 2022 年气候变化范围界定计划更新过程并成为 EJAC 的成员。2021 年 4 月,CARB 向 EJAC 征集申请,就 2022 年范围界定计划更新的制定向 CARB 提供建议。征集活动已发布在 CARB 网站上,并广泛通过电子邮件发送到 CARB 的环境正义、社区空气保护计划、气候变化和可持续货运、部落电子邮件列表,并由加州环境保护局 (CalEPA)、加州能源委员会 (CEC) 和加州公用事业委员会 (CPUC) 分发给他们的网络,包括部落成员。CARB 还将征集活动发布到他们的环境正义博客上。以下是针对部落外联的具体努力,包括后续行动和后续步骤。CARB 努力招募部落成员加入 EJAC 2021 年 4 月
海军将使用环境评估的结果来确定 NEPA 流程的下一步。如果发现会产生重大影响,且无法缓解到不重大的水平,则需要准备一份环境影响声明。如果调查结果表明环境影响并不重大,海军将准备一份“无重大影响调查结果”,其中将描述海军如何确定拟议行动不会产生重大影响。然后,海军可以继续执行选定的替代方案。
当地观点在 EIA 范围界定请求中显示,这些观点的图像将在社区咨询活动中展示。这些位置将在目前正在进行的景观和视觉评估中进行全面评估。这将包括在社区咨询中提出的详细信息,对 EIA 范围界定请求的回应将纳入景观种植计划。
材料和方法:遵循乔安娜·布里格斯研究所方法论的五个步骤进行系统范围界定审查。范围界定审查的呈现方式符合 PRISMA-ScR(系统评价的首选报告项目和范围界定审查的荟萃分析扩展)。资格标准根据从文献中开发的 3 个概念构造(AI 技术、同情心、医疗保健)定义,并由医学主题词 (MeSH) 和电子搜索的关键词提供信息。证据来源是 Web of Science 和 PubMed 数据库,2011-2022 年以英语发表的文章。使用纳入/排除标准按标题/摘要筛选文章。提取的数据(作者、出版日期、文章类型、医疗保健的目的/背景、关键相关发现、国家)