XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System登案
无线连接解决方案
总部位于美国明尼阿波利斯的 Prevent Biometrics 公司生产 Prevent Impact 监测护齿套 (IMM)。Prevent 的头部撞击监测系统是市场领先的解决方案，可准确跟踪体育和军事中的头部撞击。运动员在橄榄球、曲棍球、长曲棍球和足球等接触性运动中佩戴，士兵在训练活动中佩戴，护齿套可测量头部撞击的强度、频率、位置和角度。通过选择瑞萨电子 NFC 产品，Prevent Biometrics 能够在线圈错位时保持最佳充电性能，即使它们相距 13 毫米，也能最大限度地减少充电系统的电路板占用空间。此外，消除滤波器可减少损耗，使设备能够提供更高的发射（输出）功率，并且收听者可以获得高达 1W 的功率。
气候变化和移民：非洲案*
我的主要反事实练习包括在本世纪末模拟气候变化的SSA。我在2080年以气候变化的方式检索了盖兹（Gaez）对农作物的估计，并与它们模拟了模型，使所有其他基本面保持不变。结果表明，气候变化在SSA中取代了约2200万个人。大多数气候移民迁出西萨赫尔（Sahel）和刚果博士（Dr Congo），被气候变化严重击中了南非或坦桑尼亚等国家。受损的国家还经历了大量的内部移民流动，总体而言，国家首都的人口增加。重要的是，以总收入的实际收入的变化来衡量的福利效应总体上很小。，它们在整个空间中都是非常异构的：各个国家的福利变化的第5个百分点和第95个百分点分别为-15％和3％，某些国家的损失损失高达-33％。重要的是，如果对移民成本，拥塞和其他方面的公用事业损失也进行会计，福利结果也相似。
单案和印度研究
我们组织这个专注于单个案例的特刊的目标是强调对单个案例的研究和使用独立方法的使用可以对我们领域做出的重要科学贡献。单案调查在行为研究和治疗史上具有重要地位，但在很大程度上被小组设计所取代。但是，摆似乎正在朝着单个病例的研究旋转。不可能是巧合的是，对单一案件的兴趣增加是在国立卫生研究院（NIH）呼吁越来越重视个性化医疗保健（Hamburg＆Collins，2010年），以及国家心理健康研究所（NIMH）（NIMH）战略计划的战略计划的战略研究者的策略研究者，要求扩展对个性化的研究人员进行个性化的研究，以进行个性化的研究人员。我们欢迎这种对印度方法和治疗方法的关注，我们旨在通过收集在这里收集的文章的收集来支持它。
权力的重大问题：疫苗强制令案和行政权力的界限
最后，第四部分探讨了这两项裁决的一些更广泛的影响。虽然 NFIB 通常被视为右翼的胜利，而拜登诉密苏里州案则被视为左翼的胜利，但这不一定是这两个案件的长期遗产。相反，各个政治派别的美国人都可以从司法执行对行政权力的限制中获益良多。拜登政府在 NFIB 案中声称拥有的那种全面的单方面权力很容易被未来的共和党政府滥用。法院在拜登诉密苏里州案中对法定内容的合理解释也预示着未来的美好。同时，这两个案件（尤其是 NFIB 案）推理中的重大失误强化了改革影子案卷的论点，尽管这个问题可能没有任何简单的解决办法。
Veritas 项目诉 Schmidt 案
上诉人 Veritas 项目和 Veritas 项目行动基金（统称“Veritas 项目”）辩称，俄勒冈州禁止未经通知录制口头对话的法规违反了第一修正案。Veritas 项目提出了实际应用和表面挑战。它争辩说，该法规是对言论表达的基于内容的限制，应受到严格审查，并且该法规由于范围过广而表面无效。由于俄勒冈州的法规不会基于观点进行歧视或限制对整个主题的讨论，因此我们认为该法规在内容上是中立的，并且经得起中级审查。由于 Veritas 项目未能证明该法规的任何违宪应用大大超过其合宪应用，因此 Veritas 项目无法证明表面无效。因此，我们驳回 Veritas 项目的要求并维持地方法院驳回申诉的命令。
解雇拉斯维加斯赌场反托拉斯案后...
一名联邦法官驳回了拉斯维加斯赌场酒店房间价格的尖端反信任案，该案件因使用算法定价而造成了法院。5月8日，美国地区首席法官内华达州的米兰达·杜（Miranda du）在得出结论之后批准了拉斯维加斯集体诉讼，认为普通人未能合理地指控被告之间的“默契协议”。这部分是因为他们不需要接受Cendyn组的定价建议。她还提出了12月28日的命令的区别，该命令拒绝驳回针对软件提供商台面的类似主张，并指出：“在这种情况下，投诉包括指控通过算法交换竞争对手之间的原本机密信息，而本案没有。” “因此，仅使用商业实体的人工智能使用算法定价，而没有任何关于compitors之间的任何协议（无论是明确的还是隐性的）的指控，以接受