XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System省份
气候行动2025-关于RBC
无所作为的风险和成本很棒。未能通过强迫省份进口更多的电力份额，并争取有限的电力供应，因为加拿大和美国的电网面临迫在眉睫的供应短缺，可以侵蚀省级能源安全和主权。这可能会侵蚀省份管理和控制消费者和企业价格或维护其碳排放目标的能力。不列颠哥伦比亚省是加拿大最干净的电网之一，有98％的电力产生了清洁和可再生能源4。该省会在从邻近的美国州和艾伯塔省进口电力时，破坏了其排放量的减少目标，那里的电力超过60％是从天然气中产生的。
叙利亚难民流入、医疗保健服务及......
我们研究了叙利亚难民抵达土耳其对获得医疗资源的影响以及随后当地儿童传染病发病率的变化。采用基于距离的工具，我们发现，与受影响较小的地区相比，生活在接收大量叙利亚难民地区的当地儿童感染传染病的风险增加。相比之下，我们没有发现糖尿病、癌症或贫血等非传染性疾病发生显著变化的证据。研究结果还表明，在接收大量难民的省份，人均医疗保健专业人员和医院床位数量有所下降。我们还记录了在接收大量难民的省份，当地儿童完全接种疫苗的可能性下降。尽管与潜在感染者接触
DNA Double Helix七十年：一种简短的历史方法，当前的发展和未来挑战
R. G. Baltazar。 2024。 使用机器学习算法预测气候变化对菲律宾中部的RCP4.5和RCP8.5场景下的水稻作物产量的影响。 int。 J. Agric。 nat。 资源。 10-26。 气候变化对世界各地的农业部门构成了重大威胁，它可能会影响菲律宾中部吕宋岛中部主要稻米生产省份的水稻作物产量。因此，有必要在这些主要的水稻生产省份中调查气候变化对水稻作物产量的可能影响。 本文介绍了随机森林，梯度增强，回归分析和人工神经网络（ANN）方法，用于建模气候因素（压力，温度，相对湿度，降雨，降雨，风，云和阳光）和水稻作物产量（RCY）数据（RCY）数据（菲律宾中部，菲律宾），覆盖2009年至2018年。 代表性浓度途径4.5和8.5（分别为RCP4.5和RCP8.5）的预计温度和降雨被用作模型的输入，以估算中央吕宋岛中稻米生产省份水稻作物产量的可能影响。 结果表明，RCP4.5的温度升高为1.14°C，在RCP8.5中升至1.62°C，降雨量的平均为3.70 mm，RCP4.5和12.28 mm在RCP8.5中的平均值。 因此，尚不确定气候变化（以降雨量和温度为特征）是否会对菲律宾吕宋岛中部的水稻作物产量产生正面或负面影响。R. G. Baltazar。2024。使用机器学习算法预测气候变化对菲律宾中部的RCP4.5和RCP8.5场景下的水稻作物产量的影响。int。J. Agric。 nat。 资源。 10-26。 气候变化对世界各地的农业部门构成了重大威胁，它可能会影响菲律宾中部吕宋岛中部主要稻米生产省份的水稻作物产量。因此，有必要在这些主要的水稻生产省份中调查气候变化对水稻作物产量的可能影响。 本文介绍了随机森林，梯度增强，回归分析和人工神经网络（ANN）方法，用于建模气候因素（压力，温度，相对湿度，降雨，降雨，风，云和阳光）和水稻作物产量（RCY）数据（RCY）数据（菲律宾中部，菲律宾），覆盖2009年至2018年。 代表性浓度途径4.5和8.5（分别为RCP4.5和RCP8.5）的预计温度和降雨被用作模型的输入，以估算中央吕宋岛中稻米生产省份水稻作物产量的可能影响。 结果表明，RCP4.5的温度升高为1.14°C，在RCP8.5中升至1.62°C，降雨量的平均为3.70 mm，RCP4.5和12.28 mm在RCP8.5中的平均值。 因此，尚不确定气候变化（以降雨量和温度为特征）是否会对菲律宾吕宋岛中部的水稻作物产量产生正面或负面影响。J. Agric。nat。资源。10-26。气候变化对世界各地的农业部门构成了重大威胁，它可能会影响菲律宾中部吕宋岛中部主要稻米生产省份的水稻作物产量。因此，有必要在这些主要的水稻生产省份中调查气候变化对水稻作物产量的可能影响。本文介绍了随机森林，梯度增强，回归分析和人工神经网络（ANN）方法，用于建模气候因素（压力，温度，相对湿度，降雨，降雨，风，云和阳光）和水稻作物产量（RCY）数据（RCY）数据（菲律宾中部，菲律宾），覆盖2009年至2018年。代表性浓度途径4.5和8.5（分别为RCP4.5和RCP8.5）的预计温度和降雨被用作模型的输入，以估算中央吕宋岛中稻米生产省份水稻作物产量的可能影响。结果表明，RCP4.5的温度升高为1.14°C，在RCP8.5中升至1.62°C，降雨量的平均为3.70 mm，RCP4.5和12.28 mm在RCP8.5中的平均值。因此，尚不确定气候变化（以降雨量和温度为特征）是否会对菲律宾吕宋岛中部的水稻作物产量产生正面或负面影响。此外，其中三个模型：ANN，随机森林（RF）和梯度提升（GB）显示RCY的增加，而线性回归（LR）均显示RCP4.5和RCP8.5场景的RCY均下降。
尼泊尔国家健康保险计划的研究
表1 按国家和地区4 2通过财富五分位数的选择健康结果6 3 3 3尼泊尔不同省份的人口分布由财富五分之一的五分之一的人口分配6 4 Province 7 5 5 5在评估与社会损失的国家相关的健康状况方面的健康服务中，在South Asian Cossigators in 9 Simepientiation Syore Consection secormitians Indemistional Cosition in Sutemistion Nistial interiantial Siginity in Demistional Cosision之间的纽约问题中的感知问题是202 222。 10 8尼泊尔健康保险计划的关键特征14 9省的一般人群和目标人口的入学率10 10省的总招募，辍学和服务利用率20 11地方政府通过上市卫生服务提供商的存在22 12 12 12 12 12 12 12 1212分配给empanel health设施的分布，按类型和省份22的研究列表13列表，类型，类型为31按国家和地区4 2通过财富五分位数的选择健康结果6 3 3 3尼泊尔不同省份的人口分布由财富五分之一的五分之一的人口分配6 4 Province 7 5 5 5在评估与社会损失的国家相关的健康状况方面的健康服务中，在South Asian Cossigators in 9 Simepientiation Syore Consection secormitians Indemistional Cosition in Sutemistion Nistial interiantial Siginity in Demistional Cosision之间的纽约问题中的感知问题是202 222。 10 8尼泊尔健康保险计划的关键特征14 9省的一般人群和目标人口的入学率10 10省的总招募，辍学和服务利用率20 11地方政府通过上市卫生服务提供商的存在22 12 12 12 12 12 12 12 1212分配给empanel health设施的分布，按类型和省份22的研究列表13列表，类型，类型为31按国家和地区4 2通过财富五分位数的选择健康结果6 3 3 3尼泊尔不同省份的人口分布由财富五分之一的五分之一的人口分配6 4 Province 7 5 5 5在评估与社会损失的国家相关的健康状况方面的健康服务中，在South Asian Cossigators in 9 Simepientiation Syore Consection secormitians Indemistional Cosition in Sutemistion Nistial interiantial Siginity in Demistional Cosision之间的纽约问题中的感知问题是202 222。 10 8尼泊尔健康保险计划的关键特征14 9省的一般人群和目标人口的入学率10 10省的总招募，辍学和服务利用率20 11地方政府通过上市卫生服务提供商的存在22 12 12 12 12 12 12 12 1212分配给empanel health设施的分布，按类型和省份22的研究列表13列表，类型，类型为31
OICRS信息-AICCRA -CGIAR
评论：已被传播的创新涵盖了赞比亚的东部，曼宁加和中部省份，并且有机会传播到其他省份。summaries.study.hascovidanalysis：no summaries.study.linkperformanceIndicator：●PDO指标2：项目领域的AICCRA受益人越来越多地访问增强的气候信息服务和/或经过验证的Climate-Smart农业技术。（数字）（由性别百分比进行分类）●PDO指标1：项目区域中的AICCRA合作伙伴和利益相关者越来越多地访问增强的气候信息服务和/或经过验证的气候智能农业技术。（编号）●IPI 2.3：从事AICCRA资助的能力开发活动的人（数字； CGIAR CRI，由性别分类，人类类型（例如研究人员咨询服务提供商和能力开发活动的类型（例如研究职位，毕业后，毕业生计划，针对妇女的研讨会）
加拿大成年人肺炎球菌疫苗接种情况和错失的疫苗接种机会：加拿大老龄化纵向研究 (CLSA) 的横断面分析
肺炎与流感一直位列加拿大成年人十大死因之一 [1]。当肺炎链球菌（肺炎的主要细菌病因）感染人体的无菌部位（如胸腔积液、血液、脑脊液）时，就会发生侵袭性肺炎球菌病 (IPD) [2,3]。在成人中，与 IPD 相关的发病率和死亡率随着年龄的增长而增加 [4]。加拿大的国家监测数据显示，2017 年 60 岁人群的年发病率为每 100,000 人 21.1 例，而根据各省数据，更高年龄组的估计发病率甚至更高（85 岁人群每 100,000 人有 57.5 例，而 2010 年至 2018 年安大略省所有年龄组的平均估计发病率为每 100,000 人 10.8 例）[5,6]。由于老年人更容易感染肺炎球菌疾病，国家免疫咨询委员会（NACI）于 1989 年首次建议所有 65 岁以上的人终生接种一剂肺炎球菌 23 价多糖疫苗（PPV23）[7]。根据该建议（截至最新的 NACI 指南（2018 年）[ 7 ]，加拿大所有省份都从 2001 年或更早开始为其 65 岁人口提供 PPV23 疫苗接种资金 [ 8 ]（S1 表）。除了这一基于年龄的建议之外，NACI 还建议患有至少一种慢性疾病 (CMC) 的 18-64 岁特定成年人群接种一剂终生 PPV23 疫苗，这一建议已被省级疫苗接种计划采纳 [ 8 , 9 ]。此外，根据目前的 NACI 指导，免疫功能低下的成年人，无论年龄大小，都建议在接种一剂 PPV23 疫苗前八周接种一剂肺炎球菌结合十三价疫苗 (PCV13)，以最大限度地提高菌株覆盖率和免疫反应 [ 9 , 10 ]。尽管所有省份都已采用 NACI 关于肺炎球菌疫苗接种的指南，但各省的实施时间表、部署方式和资金方案各不相同（S1 表）。值得注意的是，各省提供疫苗接种的环境各不相同，这可能对疫苗的可及性产生影响。从历史上看，肺炎球菌疫苗主要在医生办公室接种，但在药房接种疫苗的情况越来越多。在一些省份，符合条件的个人可以在药房免费接种疫苗，而在其他省份，药房可能会收费提供此项服务（S1 表）。此外，虽然在任何一个省份都有一些高危人群有资格接种疫苗，但其中一些群体可能没有资格在药房接种疫苗。
越南国家行动计划 (COP/ROP) 2020 ...
COP20 目标反映了该计划在 PEPFAR 重点省份取得重大治疗级联进展之后的演变。在 COP18 和 COP19 期间，PEPFAR 越南项目实施了一项积极的两年计划，以在北部经济区 (NEZ) 和胡志明市 (HCMC) 大都会地区的 11 个 PEPFAR 重点省份中控制疫情。NEZ 和 HCMC 大都会地区的艾滋病毒感染者占越南艾滋病毒感染总人数的一半以上，并且有明确证据表明城市男男性行为者 (MSM) 的艾滋病毒发病率、患病率和未确诊感染率很高。通过 PEPFAR 的支持，这两个地区推动创新并促使国家采用最佳做法。在 PEPFAR 重点省份 NEZ 和 HCMC 大都会地区，雄心勃勃的 95-95-95 目标方面取得了显著但并不均衡的进展，HCMC 大都会省份在第一和第二个 95 指标上取得的成功大于 NEZ。越南在第三个 95 目标上的表现非常出色，在全球处于领先地位。在全国范围内，第三个 95 目标已实现，其标准更为严格，即病毒抑制率低于 200 拷贝/毫升或检测不到。通过将新诊断患者与治疗紧密联系起来，并开展病例核查活动以纠正官方统计的了解自身状况的艾滋病毒感染者 (PLHIV)，越南有望在 PEPFAR 支持的省份实现第二个 95 目标。第一个 95 目标——病例发现——仍然是集中流行中最具挑战性的，艾滋病毒和重点人群相关的耻辱感造成了额外的障碍。COP20 计划侧重于使用基于社区的检测、社交网络策略和指数伴侣检测来优化病例发现，并为重点人群和 PLHIV 提供适当且有记录的保护。病例发现将根据年龄和行为针对重点人群进行差异化，并通过实施风险筛查工具进一步提高艾滋病毒检测效率。社区参与不仅限于病例发现，它仍然是 PEPFAR 整个项目工作的核心，包括暴露前预防 (PrEP)、K=K（越南语中为不可检测=不可传播，或 U=U）、社区咨询委员会和社区记分卡。在 COP20 上，社区监测将是确保 PEPFAR 提供高质量、无耻服务的核心，并为社区主导的国家公共卫生应对措施的改善提供平台。
2023/24 – 2025/26 服务计划 - BC 预算
2023/24 年，不列颠哥伦比亚省政府将继续努力改善不列颠哥伦比亚省人民的生活，改善我们赖以生存的服务，确保不列颠哥伦比亚省为子孙后代创造可持续发展的局面。政府将致力于建设一个安全、廉洁和公平的经济，以及一个每个人都能找到美好家园的省份——无论是在农村、城市还是原住民社区。不列颠哥伦比亚省将继续努力实现真正有意义的和解，为原住民提供机会，让他们成为包容和可持续发展省份的全面合作伙伴。在此服务计划期间制定的政策、方案和项目将侧重于人们可以在四个关键领域看到和感受到的成果：可获得且负担得起的住房、加强的医疗保健、更安全的社区以及能够抵御全球经济逆风的安全、廉洁和公平的经济。
公共预算政治的概念框架
例如，政府可以选择停止其对外国援助的依赖。这样做的一种方法是通过税收加强其财政政策。哪些税和谁缴纳这些税款具有赢家和失败者，并影响不同的人（富人，贫困，利益集团等）以不同的方式。当政府选择优先或加强给定的收入来源而不是另一人时，它是一种政治选择，具有政治意义，并将需要不同水平的谈判。对于支出以及不同的收入来源如何分布在广泛的优先级和竞争优先级中。例如，政府是否在军队或健康上花费更多？政府是否优先考虑最有需要的社区？有些省份收到的预算份额比其他省份更大？支出是否促进平等？花钱以及如何花费的钱也是政治选择，这些选择将对不同的人和利益相关者产生不同的影响。