XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System真主党
国家恐怖主义警告系统公告
• 伊朗可能将恐怖主义视为威慑或报复其假想对手的一种选择。目前，我们没有信息表明对美国国土存在具体、可信的威胁；但是，我们仍然担心伊朗可能进行网络攻击。此外，伊朗及其合作伙伴（如真主党）已经展示了他们在美国开展各种行动的能力 • 美国于 1984 年将伊朗指定为“支持恐怖主义的国家”，从那时起，伊朗就积极参与或指挥了一系列针对美国及其全球公民的暴力和致命行为。美国于 2019 年 4 月 15 日将伊朗伊斯兰革命卫队 (IRGC) 指定为外国恐怖组织，原因是其直接参与恐怖主义阴谋。 • 在伊拉克对伊朗伊斯兰革命卫队圣城军指挥官卡西姆·索莱马尼进行致命袭击后，伊朗对伊拉克境内驻有美国和盟军的两个基地进行了有限的弹道导弹袭击。短期内，我们仍然担心与该政权有关联的暴力极端主义组织（包括其各种合作组织）可能继续对美国公民及其在海外和国内的利益构成普遍威胁。• 此前针对美国国内的阴谋包括侦察基础设施目标、2011 年暗杀驻沙特阿拉伯大使以及针对一系列美国目标的网络攻击等。• 伊朗拥有强大的网络计划，至少能够对美国关键基础设施发动具有暂时破坏性影响的攻击。根据伊朗历史上针对美国国内和全球的攻击模式，金融服务和能源部门、海上资产以及美国政府和象征性目标是德黑兰恶意行动计划的一贯重点。• 同情伊朗的本土暴力极端分子可能会利用紧张局势加剧，在几乎没有任何警告的情况下对美国境内的伊朗异见人士、犹太人、以色列人和沙特人以及美国政府基础设施和人员发动单独袭击。 • 美国联邦调查局、国土安全部和国家反恐中心建议联邦、州、地方、部落和领土政府的反恐、网络和执法官员以及私营部门合作伙伴保持警惕，以防出现由伊朗指挥或由伊朗极端主义支持者对美国个人、设施和网络构成威胁的情况，这种威胁与之前观察到的秘密监视和可能的术前活动一致。
2025年的海上趋势
2025年执行摘要的海上趋势：在东非海岸的印度洋，预计将在2025年盗版，这是由于有利的天气条件和撤离美国和欧盟海军部队留下的安全真空的促进。这是在最近的海盗活动之后进行的，包括使用被劫持的渔船作为母舰，这表明劫持了赎金的劫持增加。尽管印度海军作为有效的威慑作用，但情况可能会升级，而没有持续的国际海军支持。在亚丁的红海和海湾中，预计安全环境将保持不变，胡塞的袭击仍在继续，尽管伊朗支援船离开后有效率降低。美国计划从海军转移到空中支援，而Eunavfor提供有限的护送。以色列在也门基础设施上的空袭可能会暂时破坏胡塞的行动，但如果没有重大的政策改变，他们的长期威胁可能会持续存在。地中海由于以色列军事行动和阿萨德政权的崩溃而面临的安全性更高，可能导致叙利亚内战。真主党的供应路线已被破坏，这可能会迫使他们结成新的联盟或降低军事能力。Hayat Tahrir al-Sham对伊斯兰教法的实施可能会因基础设施投资减少和增加安全问题而对海上贸易产生负面影响。在加勒比海地区，海地的不稳定正在推动海上移民，走私和犯罪，俄罗斯军事演习进一步增加了区域紧张局势。美国对驱逐出境的政策转变可能会构成海上资源和国际关系，而中国不断增长的影响力可能会围绕关键海上基础设施来重塑物流和安全。由于乌克兰和俄罗斯之间持续的冲突，涉及空袭，wbieds和电子战，黑海地区有望承担严重的运输风险。在区域海军清理海矿的努力可能会减少威胁的一个方面，但是随着两国继续战略海上行动，停火谈判不太可能缓解紧张局势。在几内亚海湾中，盗版行为减少了，但助长盗版的潜在社会经济因素仍然存在，主要威胁是港口非法登机牌。即将举行的选举的政治稳定可能会影响海上安全，以及萨赫勒恐怖主义到沿海国家的潜在传播。南中国海有望成为地缘政治热点，由于中国，美国和地区盟友之间的紧张局势越来越大，可能会造成潜在的运输中断。最后，在2025年，全球海事部门将面临复杂的网络安全威胁，例如AI-wired驱动攻击，勒索软件和运营技术脆弱性，以及国家 -
第三季度投资者介绍
本演示文稿包含《1934 年证券交易法》第 21E 条（经修订）和《1933 年证券法》第 27A 条（经修订）所定义的前瞻性陈述。这些前瞻性陈述包括但不限于有关我们的运营、经济绩效、财务状况、开发计划扩展和在生成 AI 服务市场中的地位的陈述。 “预计”、“相信”、“预期”、“能够”、“继续”、“可以”、“打算”、“或许”、“应该”、“将”、“预期”、“表明”、“预测”、“可能”、“估计”、“计划”、“潜在”、“可能”、“承诺”等词语或其否定词以及其他类似表述通常用于识别前瞻性陈述。这些前瞻性陈述基于管理层当前的预期、假设和估计，并受多种风险和不确定因素的影响，包括但不限于持续的地缘政治冲突造成的影响，包括俄罗斯和乌克兰之间的冲突、哈马斯对以色列的袭击以及随后真主党和以色列、伊朗和以色列之间冲突和敌对行动加剧；对大型语言模型的投资；客户可能终止合同；预计或承诺的工作量可能不会实现；渠道机会和客户讨论可能不会转化为工作或预期的工作量；我们服务所支持的市场（尤其是新兴市场）继续发展的可能性；我们的客户和潜在客户执行对我们服务产生要求的业务计划的能力和意愿；对数字数据解决方案 (DDS) 部门项目式工作的持续依赖及此类合同的主要随意性以及这些客户减少、推迟或取消项目的能力；可能无法替换已完成、取消或减少的项目；我们的 DDS 部门的收入集中在有限数量的客户身上；我们对 Agility 部门内容提供商的依赖；公司实现收入和增长目标的能力；整合和从收购、合资企业和战略投资中获得协同效应的难度；我们可能收购的公司和企业的潜在未发现负债；我们收购的公司和企业的商誉和其他已收购无形资产的账面价值可能遭受减值；市场条件持续低迷或低迷；外部市场因素的变化；美国货币政策的潜在影响，包括美联储的利率政策；我们业务或增长战略的变化；新的竞争对手的出现或现有竞争对手的增长；各种其他竞争和技术因素；我们对信息技术系统的使用和依赖，包括潜在的安全漏洞、网络攻击、隐私泄露或数据泄露导致未经授权披露消费者、客户、员工或公司信息，或服务中断；以及我们向美国证券交易委员会提交的文件中不时指出的其他风险和不确定性。
不要让这种事情发生在你身上
尊敬的出口界成员，出口管制对我们的集体安全利益从未像今天这样重要。在当前国家行为者威胁日益增加的环境下，工业和安全局 (BIS) 出口执法团队的特工和分析师致力于保护我国最敏感的物品不落入世界上最危险的人之手。自 2021 年 12 月以来，在拜登总统和雷蒙多部长的领导下，我很荣幸能够以出口执法助理部长的身份监督这些工作。现在是俄罗斯全面入侵乌克兰的第三年，这是一次残酷的袭击，依赖于非法收购半导体和机床等西方技术，以及与伊朗和朝鲜等贱民国家结成军事联盟。到目前为止，全面入侵导致乌克兰士兵和公民继续遭到无差别杀害，以及医院、学校和关键基础设施遭到破坏。与此同时，中华人民共和国继续进行破坏稳定的活动，利用人工智能 (AI) 等先进技术实现军队现代化，侵犯少数民族人权，威胁邻国，并取代美国在印度太平洋地区的利益。除了支持俄罗斯的战争努力外，伊朗还向哈马斯、真主党、胡塞武装等恐怖主义代理人提供含有西方成分的武器，这些组织一心想袭击驻伊拉克的美国军队，破坏中东稳定，破坏对全球贸易至关重要的商业自由流动。为了应对这些挑战，出口执法部门已采取果断行动，与跨机构和国际伙伴合作，优先开展执法工作。这些努力的体现是，我们于 2023 年 2 月与司法部成立了破坏性技术打击部队。打击部队的合作伙伴包括联邦调查局、国土安全调查局以及自 2024 年 2 月起的国防刑事调查局，旨在大力保护先进技术（如人工智能、量子计算和生物技术）不被外国对手非法获取。打击部队各机构共同采取了全方位措施，积极开展刑事和行政执法以及监管行动，打击非法采购网络，并防止民族国家行为者非法获取我们最敏感的技术。建立国际伙伴关系是我们的另一项优先事项。最近的亮点包括与日本和韩国建立破坏性技术保护网络，并与七国集团和澳大利亚、加拿大、新西兰和英国“出口执法五国”（或“E5”）的合作伙伴建立执法协调机制。我们还实施了新的数据共享安排，包括与欧洲反欺诈办公室（OLAF）的合作，以便在出口执法方面进行更密切的协调。但是，与私营部门的合作最为重要。虽然我们随时准备对违反我们规则的人进行执法，但我们强烈希望公司提前投资合规。这样，就可以避免因违反我们的规则而导致的国家安全损害。我们实施了政策变化，包括对我们的自愿披露计划的更改，旨在减轻行业的行政负担，促进合规，并创造公平的竞争环境。我们还发布了一系列联合红旗指导文件，
投资者：Kip E. Meintzer 媒体：Gil Messing Check Point 软件技术有限公司 Check Point 软件技术有限公司 +1.650.628.2040
关于 Check Point 软件技术有限公司 Check Point 软件技术有限公司 ( http://www.checkpoint.com ) 是一家领先的人工智能驱动、云交付网络安全平台提供商，为全球 100,000 多家组织提供保护。Check Point 通过其 Infinity 平台，利用无处不在的人工智能来提高网络安全的效率和准确性，其业界领先的捕获率可实现主动威胁预测以及更智能、更快速的响应时间。该综合平台包括云交付技术，包括用于保护工作空间安全的 Check Point Harmony、用于保护云的 Check Point CloudGuard、用于保护网络的 Check Point Quantum 以及用于协作安全运营和服务的 Check Point Infinity Core Services。关于前瞻性声明的法律声明本新闻稿包含《1933 年证券法》第 27A 条和《1934 年证券交易法》第 21E 条所定义的前瞻性声明。前瞻性声明通常与未来事件或我们未来的财务或运营业绩有关。本新闻稿中的前瞻性陈述包括但不限于与我们对产品和解决方案的期望、我们的首席执行官向执行董事长角色的过渡以及相关的继任流程以及我们在 2024 年第一季度参加投资者会议有关的陈述。我们对这些事项的期望和信念可能不会实现，未来的实际结果或事件受风险和不确定性的影响，这些风险和不确定性可能导致实际结果或事件与预测大不相同。这些风险包括我们继续开发平台功能和解决方案的能力；客户对我们现有解决方案和新解决方案的接受和购买；IT 安全市场的持续发展；来自其他产品和服务的竞争；以及一般的市场、政治、经济和商业状况，包括以色列与哈马斯和以色列与真主党之间的战争和敌对行动以及 Covid-19 大流行的影响。本新闻稿中的前瞻性陈述还受其他风险和不确定因素的影响，包括我们提交给美国证券交易委员会的文件中更详细描述的风险和不确定因素，包括我们于 2023 年 4 月 27 日提交给美国证券交易委员会的 20-F 表年度报告。本新闻稿中的前瞻性陈述基于 Check Point 截至本新闻稿之日所掌握的信息，除法律要求外，Check Point 不承担更新任何前瞻性陈述的义务。非 GAAP 财务信息的使用除了根据公认会计原则 (GAAP) 报告财务结果外，Check Point 还使用非 GAAP 指标来衡量营业收入、净收入和每股摊薄收益，这些调整是根据 GAAP 得出的结果，以排除股票薪酬费用、无形资产摊销和收购相关费用以及相关税收影响（如适用）。Check Point 管理层认为，本新闻稿中提供的非 GAAP 财务信息有助于投资者了解和评估 Check Point 的持续核心业务和未来前景。从历史上看，Check Point 还公开展示了这些补充的非 GAAP 财务指标，以帮助投资界“通过管理层的眼光”看待公司，从而增强对其运营业绩的了解。这些非 GAAP 财务信息的呈现并非旨在单独考虑或替代根据 GAAP 编制的结果。本新闻稿中的财务报表包含本新闻稿中讨论的非 GAAP 财务指标与最直接可比的 GAAP 财务指标的对账表。管理层在内部评估和运营业务时同时使用 GAAP 和非 GAAP 信息，因此认为向投资者提供这些信息非常重要。
安全与防御 欧洲
去年，美国退出《联合全面行动计划》（JCPOA），即 2015 年与伊朗达成的暂停伊朗核计划的协议，欧洲人对此感到非常不满和愤怒。欧洲各大媒体迅速大肆宣扬特朗普政府再次玩弄谎言，危及全球和平的基石。这一行动是经过漫长而微妙的谈判从德黑兰手中夺取的。这一行动是恶意的，归根结底，甚至不符合美国的利益。英国、法国和德国是 JPCOA 的欧洲签署国，它们不仅宣布希望遵守该协议，而且还表现出非凡的细致，以规避华盛顿即将实施的制裁，并提出了与伊朗制定替代汇款程序的创造性想法。毫无疑问，它们相信自己的政府也会效仿。不幸的是，他们在做这些计算时没有考虑到他们国家的经济，而他们实际上想要保护这些国家的利益。面对是保住利润丰厚的美国业务还是试图破解与毛拉政权发展业务的难题的选择，欧洲人几乎无一例外地选择屈服于美国人的意愿，断绝了与伊朗的业务关系。德黑兰对巴黎、柏林和伦敦政府对华盛顿强硬派采取的立场的感激之情是短暂的。自 2019 年 7 月初以来，国际原子能机构 (IAEA) 已证实伊朗再次进行铀浓缩，其规模超过了 JCPOA 允许的规模。浓缩材料的最大允许持有量也已超过允许持有量。除此之外，德黑兰还威胁要重新运行一座已退役的重水反应堆。因此，现在欧洲也被迫（尽管有些遗憾）认为，目前的协议已无法挽回，必须谈判达成新的协议。欧洲普遍对特朗普政府的反感，在美国反对派通过不断的宣传运动的推动下，已经如此强烈，以至于承认美国是正确的问题实际上已不再是问题。在这种情况下（而且不仅仅是在这种情况下），欧洲人似乎认为美国而不是伊朗才是真正的问题国家。但这反过来意味着他们接受被我们这个时代最危险的政权之一利用，他们只不过是棋盘上的棋子。此外，即便有人认为受规则约束的国际政治不仅是可取的，而且也是可能的，但他们也必须接受这样一个事实：时不时地，有些条约和协议（如《中导条约》）已经过时了，或者也许根本就不应该缔结。许多人认为，联合全面行动计划属于后者。谈判伙伴中最低共同标准签字的墨迹未干，批评者就开始发出声音，而且不仅仅是在美国。尤其是以色列，这个国家正受到毛拉政权的灭绝威胁，甚至沙特阿拉伯，在海湾地区的地缘战略层面上受到德黑兰的挑战，都毫不掩饰他们的沮丧和愤怒。批评者认为，伊朗只是在拖延时间：在对伊朗实施的制裁暂停后，伊朗将暂时搁置核计划，以便经济复苏。一旦实现这一目标，伊朗将迅速掌握资源，成为一个核大国。而伊朗政权在过去几周恢复生产的速度表明，这不仅仅是危言耸听。许多人不知疲倦地指出，几十年来，伊朗从未对其他国家发动过一次军事侵略。相反，伊朗自己也遭到了萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克的攻击。这也许是真的，但不是全部事实。按照传统国际法，伊朗的战争程度低于“战争”的程度，但伊朗确实已经开始在整个地区以武力制造动乱，通过支持黎巴嫩（和叙利亚）的真主党、也门的胡塞叛军、伊拉克的什叶派政党和民兵等代理人，而且不仅仅是言辞。在此背景下，德黑兰政权的动力并非出于对强权政治的兴趣，而更多地是出于对宗教和意识形态的关注。只要这种情况持续，伊朗的统治者就不应该指望任何人对他们表示任何信任。