1 参见 42 USC § 7545(o)(5)(A)(i)(“根据第 (2)(A) 款颁布的法规应规定——(i) 任何提炼、混合或进口汽油且其所含可再生燃料数量大于第 (2) 款 [全国范围内对每种可再生燃料类别的可再生燃料的要求] 的人,均可获得适当数量的信用额度”)(着重强调);42 USC § 7545(o)(5)(B)(“根据第 (A) 款获得信用额度的人可以使用这些信用额度,或将全部或部分信用额度转让给其他人,以遵守第 (2) 款的规定。”)(着重强调)。2 燃料和燃料添加剂的监管:可再生燃料标准计划;拟议规则,71 Fed. Reg. 55,556, 55,556, 55,576 (2006 年 9 月 22 日)(重点添加)。
“在《格尔尼卡》中,毕加索没有展示血肉横飞的场面,而是表达了正在发生的悲剧。艺术中最重要的事情是将现实转化为一幅足够引人入胜和有意义的图像,让观众更好地理解现实。”(着重强调)
6 同上(第 8 页) 7 Eugene Gressman,《民权立法的不幸历史》,50 Mich. L. Rev. 1323、1332(1952 年)(描述了 1866-75 年民权法案和第十四修正案的宪法历史,并指出“民权被视为国家公民权的固有要素,因此有权受到联邦保护。而且,这种保护应以肯定的方式给予”)(着重强调)。 8 美国宪法第十四修正案(为 1866 年民权法案提供宪法基础并部分取代该法案,并定义国家公民身份:“所有在美国出生或归化美国并受美国司法管辖的人,都是美国公民,也是他们所居住州的公民。任何州不得制定或执行任何限制美国公民权利或豁免权的法律;任何州未经正当法律程序不得剥夺任何人的生命、自由或财产;也不得拒绝给予其管辖范围内的任何人平等的法律保护。”)(着重强调)。 9 例如,参见 1964 年民权法案;1990 年美国残疾人法案。 10 例如,参见 1964 年民权法案;1965 年投票权法案。
学生获得有助于并提高个人发展的增强性格特征。今年,新的 Centennial Job Corps 高级消防计划启动,第一批学生将获得新知识和技能,这些知识和技能可能使他们在联邦、州和地方野外消防机构获得未来就业机会。通过加速和结构化的国家野外协调小组 (NWCG) 课程,并着重强调实地培训和野外火灾经验,我们为每位学生提供知识、技能和能力,以竞争野外火灾学徒 (WFAP) 和全国临时季节性火灾管理职位。
研讨会第一天,语言系主任兼研讨会召集人 HM Arif 教授对嘉宾和参与者表示欢迎。随后,嘉宾们献花并致辞。人文和社会科学学院院长 Shahid Ali Khan 教授对创新研讨会的组织者和资源人员表示感谢,并鼓励参与者真诚地向专家演讲者学习。人力资源开发中心主任 Syed Aqeel Ahmad 教授祝贺组织者在科技进步时代举办了一次有意义的研讨会,并鼓励年轻参与者将印度打造为全球人工智能超级大国。考试主管 Abdul Rahman Khan 教授鼓励参与者明智使用技术,并建议他们更多地依靠人类智能来获得人工智能的好处。名誉校长兼副校长顾问 Aqil Ahmad 教授着重强调了在学术中使用人工智能的道德敏感性的重要性。
OGC 的分析得出结论:“《进出口银行延期》(简称“重新授权”)第 404 节(提高小企业门槛)、第 407 节(可再生能源、能源效率和能源存储技术融资)和第 402 节(中国和转型出口计划)均提及了进出口银行风险敞口上限的一定百分比,这些百分比将分配给各自章节下的相关计划。然而,各个章节中关于这种百分比的表述略有不同。OGC 审查了每个章节,并如下文进一步讨论的那样,将每个章节中的百分比分配解读为创建了一项授权,进出口银行应根据该授权寻求实现此类分配,而不是将权力仅用于适用计划,尽管该计划缺乏需求且存在该计划之外的交易申请。”(着重强调)
4 例如,请参阅 Tyler H. Ruggles 等人,《灵活电力负荷(如从削减发电量中生产氢气)的机会》,3 A DVANCES IN A PPLIED E NERGY 1, 8 (2021)(发现可以通过氢电解等灵活负荷以经济有效的方式利用未使用和削减的发电能力),网址为 https://doi.org/10.1016/j.adapen.2021.100051;另请参阅 S ASAN S AADAT 和 S ARA G ERSEN,《回收氢气用于可再生能源未来:区分石油和天然气工业与零排放任务解决方案》13 (地球正义 2021)(“为了实现有意义的环境效益,绿色氢气生产必须与新的可再生资源的建设相结合和/或使用剩余的可再生能源。”)(着重强调),网址为 https://earthjustice.org/sites/default/files/files/hydrogen_earthjustice_2021.pdf。
1 市政府引用 RC 4765.49(B) 作为主张机动车事故豁免权的额外依据。根据该条款,政治分支机构“在民事诉讼中对因 EMS 人员的任何行为而导致的伤害、死亡或人身或财产损失不承担损害赔偿责任”,“除非提供服务的方式构成故意或肆意不当行为。”(着重强调。)在本案中,市政府对 RC 4765.49(B) 的依赖是没有道理的。Pakeer 没有接受 EMS 人员的服务。例如,见 Johnson v. Cleveland, 194 Ohio App.3d 355, 2011-Ohio-2152, 956 NE2d 355, ¶ 19 (8th Dist.)。该条款适用于正在接受医疗的 EMS 人员的患者,并不广泛适用于与 EMS 人员的所有互动。 RC 2744.02(B)(1)、2744.02(B)(1)(c) 和 2744.03(A)(6) 中更具体的规定控制了本案的豁免权问题。