我们所做的一切,以及我们的做法,都致力于促进我们的商业和科学界的成长,以提供更多的价值,创造新的就业机会和职业,并实现更美好的世界。
虚假新闻的兴起导致人们对某一问题的科学理解的关注度与来自科学界以外的误导性、有时是故意误导性的言论(故意传播以欺骗人们的虚假信息)之间存在巨大差异。气候变化就是一个例子,一项自然研究表明,尽管科学界对人类活动引起的气候变化的重要性达成了压倒性共识,但反对气候变化的人士在媒体文章中出现的频率比科学家高出 49%。此外,全球许多公司对其环境和社会绩效做出不准确且往往具有误导性的声明,这反过来又导致了漂绿行为的广泛传播。
科学界的活动以及与公众的互动,将对人工智能研究进行长期投资作为其首要战略目标,这些研究领域有可能为人工智能带来长期回报。总统的
ALLEA-KVAB 研讨会跟进了科学界大部分人士对欧洲法院 (ECJ) 2018 年 7 月 25 日的裁决所表达的担忧和批评,该裁决认为,通过定向诱变技术(例如使用 CRISPR 进行基因组编辑)产生的生物体应被视为 2001/18 号转基因生物指令所定义的转基因生物 (GMO)。科学界还表示担心,通过应用转基因生物立法大幅限制利用基因组编辑的可能性将对农业、社会和经济产生相当大的负面影响。更具体地说,持续的限制可能会妨碍选择产量更高、种类更多、气候适应性更强、环境足迹更小的作物。
机器人,即由人工智能控制的混合有机和合成组件的机器人,可能很快就会在日常生活中普及。它们将与人类互动,并像人类一样思考、行为和感受。它们可能会呈现出类人机器人的外表,以便在民间社会中得到更好的接受。这些人造实体可能会通过执行改善日常生活的任务来为人类带来安慰;与此同时,它们也可能成为人们担忧的根源,因为它们是与人类可能不再控制的自主权相关的内在威胁的承载者。无论人们对它们的看法是正面的还是负面的,它们的社会地位问题都很快必须得到考虑:这种考虑的迫切性体现在 2017 年被沙特阿拉伯授予公民身份的机器人索菲亚身上。本文表明有必要为这一观点制定法律和道德框架,并认为科学界和非科学界必须从现在开始抓住这个问题。文章还警告说,迄今为止,关于该主题的科学交流(即科学家的书面贡献)表明,科学界和民间社会还远远没有为这种可能性做好准备。文章的结论是,在民间社会面对这一问题之前,必须分析并社会化诸如生物机器人之类的实体的社会地位;这尤其要通过科学和非科学交流来实现。
经过数十年的国内外研究,科学界对抗菌素耐药性 (AMR) 的认识得到了进一步提升。认识到人类、动物和环境的健康都是相互关联的 1 ,科学界正在日益加强合作,以更好地了解和限制 AMR 对各部门的健康风险,这是他们的共同责任。然而,在我们制定和实施有效的风险缓解策略之前,还有很多关于不同环境下各种 AMR 微生物和基因对人类、动物和环境健康构成的风险需要了解。因此,美国农业部 (USDA) 制定了这项 USDA 应对 AMR 战略(战略),确定了食品和农业领域的优先领域,这将有助于加快我们对 AMR 风险的理解和缓解努力。