背景。北澳大利亚稀树草原的土著火灾管理(至少在11,000年前)涉及频繁,小,凉爽的旱季早期大火。在1700年代后期欧洲抵达后,这种火灾制度发生了变化,燃烧了较大地区的不受管理的大火,在旱季后期,对碳储备和生物多样性有害。目标。检验了以下假设:土壤中热原碳的显着隔离伴随着土著火势的再生。方法。在相同植被下的稀树草原土壤,但在2000年至2022年之间的火灾数量从0到13(季节如何)不等。有机和热原碳量以及0-5 cm土壤层的碳同位素组成,沿着样品样品沿着不同的火回返回间隔确定。关键结果。与带有0-4次火灾的样带相比,在≥5次火灾的土壤中含有≥5次火灾的土壤中产碳库存中,平均增加了0.25 mgc ha -1,而土壤有机碳库存的平均含量不大。结论。在旱季初期,返回更频繁的火灾有可能在北部时间尺度上隔离澳大利亚稀树草原土壤中的大量热原碳。
协同作用,相对于碳循环。最近的一个概念(Lipper等,2014)-Climate-Climate-Intelligent农业传教士在这两种观点之间进行综合,该观点旨在“永久提高生产力,韧性(适应)并减少排放量或设定GHG,并改善国家粮食安全,并改善国家粮食安全并为国家发展目的的成就做出贡献。”但是,这个概念是有争议的,许多非政府组织拒绝了它,因为某些隐式意识形态姿势的(1)(1)降低温室气体的结果的义务,而不是手段,例如,将其置于同等的均等工业农业和家庭农业和(2)的评估和监控(2)的结果和(2),(2)跨国公司和民间社会代表之间的权力平衡(Aubert等人。,2015年; Caron and Treyer,2015年)。