图 2 (a) 玻璃基板上铋薄膜在 1.08 mJ/cm 2 的通量下的瞬态反射率变化。绿色箭头为眼睛引导,指示随着厚度的减小,下降移至较短的延迟时间,虚线表示 22.6 nm 铋膜的下降在 14.4 ps 处。插图:Bi/玻璃中 CAP 的产生和检测示意图:红色箭头为探测光,紫色箭头为 CAP;探测器记录了从表面反射的探测光束与 CAP 调制探测光束之间的干涉;(b) 第一次下降的出现时间与薄膜厚度的关系(橙色线是眼睛引导的直线)。
(A) 果蝇 (Drosophila melanogaster) 和果蝇 (D. yakuba) 中 eIF4E1 基因组邻域的同源性比较。细箭头表示果蝇 (D. melanogaster) (顶部) 和果蝇 (D. yakuba) (底部) 基因组中参考基因 eIF4E1 所在的 DNA 链。指向右侧的细箭头表示 eIF4E1 在果蝇 (D. melanogaster) 中位于正 (+) 链上,指向左侧的细箭头表示 eIF4E1 在果蝇 (D. yakuba) 中位于负 (-) 链上。指向与 eIF4E1 相同方向的宽基因箭头相对于细箭头位于同一链上,而指向与 eIF4E1 相反方向的宽基因箭头相对于细箭头位于相反链上。果蝇 (D. yakuba) 中的白色基因箭头表示与果蝇 (D. melanogaster) 中相应基因的直系同源。 D. yakuba 基因箭头中给出的基因符号表示 D. melanogaster 中的直系同源基因,而基因座标识符特定于 D. yakuba。(B)GEP UCSC Track Data Hub 中的基因模型(Raney 等人,2014 年)。D. yakuba 中 eIF4E1 的编码区显示在用户提供的 Track(黑色)中;CDS 用粗矩形表示,内含子用细线表示,箭头表示转录方向。后续证据轨迹包括 NCBI RefSeq 基因的 BLAT 比对(深蓝色,D. yakuba 的 Ref-Seq 基因比对)、D. melanogaster 蛋白质的 Spaln(紫色,D. melanogaster 的 Ref-Seq 蛋白质比对)、TransDecoder 预测的转录本和编码区(深绿色)、成年雌性和成年雄性的 RNA-Seq(分别为红色和浅蓝色;D. yakuba 的 Illumina RNA-Seq 读段比对)以及使用 D. yakuba RNA-Seq (SRP006203 - Graveley et al, 2010) 通过 regtools 预测的剪接点。显示的剪接点分别具有 232、500-999 和 >1000 的读取深度,支持读取为粉色、棕色和红色。 (C) 果蝇 (D. melanogaster) 中的 eIF4E1-PB (x 轴) 与果蝇 (D. yakuba) 中的直系同源肽 (y 轴) 的点图。左侧和底部表示氨基酸编号;顶部和右侧表示 CDS 编号,CDS 也以交替颜色突出显示。序列相似性降低的区域用红色圈出。 (D) 果蝇 (D. melanogaster) 中的 eIF4E1-PC (x 轴) 与果蝇 (D. yakuba) 中的直系同源肽 (y 轴) 的点图。序列相似性降低的区域用红色圈出。
图3。简单DBA系统中Dexter耦合途径的示意图。单方面箭头表示从d*ba到dba*的敏捷路径内的单个步骤。黑色的单方面箭头Demark是一个四步途径,其DA电荷转移激子中间体(D-B A +)仅由一个粒子相互作用介导。蓝色的单面箭头指示了一个两步路径,其桥梁激子中间体(D B +/- a)仅由两粒子相互作用介导。灰色的单面箭头表示由一个粒子相互作用(前两个步骤)和两粒子相互作用(最后一步)介导的三步途径(d B +/- a = db*a)。
计划□□团线路线□□团线□□□□□团形□□□□□□□□团形□□团形 - 现有的和拟议的□□团箭头和点箭头和点箭头和点高程□□□□□□□□□□□□□□□□□□□汤匙和下水道和下水道,水和下水道□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□工作□□□□□□□□□□团横截面位置□特别张□□□□□□现有和建议的地面□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□。 □□所有现有和建议的公用事交叉□□□□□□□□□□□□□□团系数和结构类型,结构数量和结构类型,反转高度(MSHA细节#)□□□□□□□□□□□□□□□系,尺寸,尺寸和级别的Riprap Aprons□□□□□□□□□□□指定函数函数□□□车道涵盖概况□□□□□strum漏气的表面和地下系统,以不超过5%的坡度下游水道。□
图 9。图形表示 Andrius Gudžius 在(A)右脚起跳;(B)左脚起跳;(C)右脚触地;(D)左脚触地;和(E)投掷时的臀部、肩膀和手臂位置。蓝色和红色箭头分别表示肩膀和臀部的朝向。黑色箭头表示投掷方向。20
图 2 抗 VEGF 药物诱发的血栓性微血管病 (TMA) 的特征性表现 AC. 贝伐单抗诱发的肾脏病变(AC. PAM 染色)。在肾小球毛细血管内,可见内皮下空间扩张(A. 箭头)。随着时间的推移,内皮下空间变宽(B. 箭头)并形成微动脉瘤(C. 箭头)。在狭窄的毛细血管腔周围扩张的内皮下空间内的肿胀物质(C. 箭头)凝固形成节段性玻璃变性。D. 抗 VEGF 药物诱发的肾小球 TMA 示意图。内皮损伤导致内皮下空间扩张,而原来的毛细血管管腔塌陷,导致形成充满蛋白质液体的微动脉瘤。随着时间推移,血浆水肿凝固,形成节段性玻璃样变性。虽然这些病变很独特,但当内皮细胞严重受损并伴有水肿性改变时,有时很难区分增宽的内皮下空间和扩张的毛细血管腔。
物理学在时间箭头方面面临尚未解决的难题。至少从 19 世纪末讨论玻尔兹曼 H 定理和洛施密特悖论以来,这一点就显而易见。尽管在将不同的时间箭头与宇宙的低熵大爆炸起源联系起来方面取得了进展,但由此产生的理解仍然不完整 [参见,例如,舒尔曼 (1997)]。尽管如此,“时间”箭头往往被视为理所当然,并且与运动学加动力学的“牛顿模式”相似 (Wharton, 2015):人们通常认为物理系统总是可以描述为具有从过去到未来的“状态”(运动学)。也有一些众所周知的例外——并非所有物理模型都符合该模式的规则。例如,为了根据驻留作用原理找到系统在某一时刻的“状态”,我们必须指定其过去和未来边界的输入——位置坐标的值。这体现了“拉格朗日模式”,它需要一种一次性或块宇宙的方法。通过超越标准模式,我们可以摆脱传统思维的限制,对新的可能性持开放态度。在遇到僵局时,寻求这种自由尤其重要;本文提出了这样一种主张,即量子计算的惊人力量[即它与强形式的丘奇—图灵论题(Arora and Barak,2009)之间的紧张关系]正是那种要求放弃标准时间箭头的“悖论”。已经存在多条证据表明量子物理学与标准时间箭头存在争议[参见狄拉克(1938); Wheeler 和 Feynman (1945, 1949) 在古典语境中的表现。早期的例子有: