建议/补充阅读美国心理学协会(2011年10月17日)。有关心理学家参与药理问题的实践指南。美国心理学家。提前在线出版。doi:10.1037/a0025890 Barbui,C.,Esposito,E。,&Cipriani,A。(2009)。选择性5-羟色胺再摄取抑制剂和自杀风险:观察性研究的系统评价。加拿大医学协会杂志,180(3),291-297。从http:// search检索。proquest.com/docview/204829110/abstract?source=fedsrch&accountid=13931 Bentley,K。J.,Walsh,J。,&Farmer,R。(2005)。推荐客户进行精神病药物:社会工作者的最佳实践。心理健康方面的最佳实践,1(1),59-71。Bentley,K。J.(2010)。在患有严重精神疾病的成年人的住宅计划中,精神药物和意义创造。定性社会工作,9(4),479-499。 doi:10.1177/1473325010367822 Cass,H。(2007)。自然疗法治疗抑郁症。替代和补充疗法,13(4),199-206。 doi:10.1089/act.2007.13401
2020 年带来的挑战比近代历史上任何一年都多。冠状病毒感染(COVID-19)大流行造成了毁灭性的社会经济后果,夺走了许多人的生命,扰乱了社会的社会结构和正常的家庭生活方式,并加剧了那些被剥夺了接受医疗机会的人们的痛苦。因其他健康问题(包括精神障碍)而护理。这场大流行病还表明,国际合作与团结对于保护生活在我们相互联系的世界中的所有人的健康和福祉至关重要。在实践中成功应用多边方法的一个例子是国际药物管制体系,在该体系中,会员国承诺确保为有需要的人提供受管制药物,并通过发放受管制物质的进出口许可证在彼此之间交换信息,以及与国际麻醉品管制局(INCB)合作,向其提供有关麻醉药品、精神药物和前体化学品合法需求的信息并进行报告相关统计。这种国际层面的务实合作是确保卫生工作者和患者获得救生药物的关键。
2020 年是近代历史上前所未有的挑战之年。冠状病毒病 (COVID-19) 大流行对社会和经济产生了毁灭性的影响,夺走了许多人的生命,破坏了社会结构和家庭生活,并造成了进一步的痛苦,因为患有其他疾病的患者无法获得医疗服务,包括精神疾病。它还表明,国际合作与团结对于保障我们这个相互联系的世界的健康和福祉至关重要。国际药物管制体系是多边主义发挥作用的一个例子:会员国承诺确保有需要的患者能够获得管制药品,并通过管制药品的进出口授权相互交换信息,并与国际麻醉品管制局 (INCB) 交换信息,报告麻醉药品、精神药物和前体化学品的合法要求和统计数据。这种务实的国际合作是确保重要药品能够送达卫生专业人员和患者以及前体化学品可以在国际范围内合法交易同时防止流入非法渠道的关键。
抽象的drugreposingorposingorpositioninginginghasbeenwell-newndorefortothetherapophethephethephethephethepheticaplicationsofa offa药物最初批准了另一种指示。重新利用非肿瘤学的小型药物越来越多地成为改善癌症疗法的一种有吸引力的方法,其总体成本和时间表的可能性较低。最近据报道,FDA批准的几种非综合药物在借助一些新的新兴技术来治疗不同类型的人类癌症,例如OMICS测序和人工智能,以克服瓶颈的瓶颈。因此,在这篇综述中,我们着重于总结非综合药物的治疗潜力,包括心血管药物,微生物药物,小分子抗生素,抗病毒药物,抗炎性药物,抗炎性药物,抗新育药药物,抗杀菌药物,抗精神药物,抗精神病药,抗毒剂,人类替代药物,其他剂。我们还讨论了他们在癌症疗法中这些旧非肿瘤药物的新型潜在靶标和相关信号通路。综上所述,这些鼓舞人心的发现将为重新利用更多的非肿瘤学小分子药物提供新的启示,并具有复杂的分子机制,以实现未来的癌症药物发现。
背景:显着性假设认为,显着性分配的畸变最终在幻觉和异常信念中,是精神分裂症的“积极症状”。证据的证据来自对潜在抑制(LI)的研究,指的是事先暴露于刺激的现象阻碍了学习该刺激与结果之间的关系。设计:本文回顾了所有已发表的研究,研究了Li与精神分裂症与精神分裂症之间的关系。结果:当代文献表明,精神分裂症患者和高度载入精神分裂症的人(精神分裂症的多维衍生物)的人中,LI都会减弱。这表明,这些人比健康对照组分别为刺激分配了更大的显着性,并且分别在精神分裂型措施中得分较低。但是,几种混杂限制了这些结论。对精神分裂症患者的研究是由精神药物的混杂作用,样本的特质解析,因变量的变异以及缺乏统计能力的混杂作用所表达的。此外,LI范式受到学到的无关紧要,条件抑制,负启动和新颖的弹出效应的混杂影响的限制。结论:本综述的结论是,研究人员会开发出新的范式来克服这些局限性以评估显着性假设的预测。
抽象的个人迷幻经历在迷幻的治疗师中很常见,通常被认为是培训的必要方面:只有个人迷幻经验才能使迷幻治疗师能够正确地指导患者通过自己的迷幻经验,真正了解这种经验,并帮助他们将其整合到生活中。但这真的是真的吗?本文研究了治疗师个人迷幻经历的价值,为什么这种价值可能高于其他精神药物的个人经验,以及它是否证明对迷幻治疗师的个人迷幻经验的要求是合理的。该分析也考虑了有关治疗师在接受治疗或心理治疗的精神障碍的个人经历的文献,得出的结论是,当前的证据不能证明使个人迷幻(类似)经验是对迷幻治疗师的要求。但是,由于治疗师的个人迷幻经历对治疗师和患者都可能是有价值的,并且由于伤害的可能性很低,因此应该有机会在培训期间获得迷幻经验的机会。
结果:在自然主义迷幻使用后,将近四分之三(70.9%; n = 3,737/5,268)报告停止或减少一种或多种非精神药物的使用。在先前使用的人中,酒精使用量减少了60.6%(n = 2,634/4,344),抗抑郁药的使用降低了55.7%(n = 1,223/2,197),54.2%(n = 767/1,415)降低了使用Cocaine/Coccaine/裂缝的使用。在四分之一的样本中表明,在使用迷幻之后,它们的物质使用减少持续了26周或更长时间。与使用减少相关的因素包括减少一种物质使用或自我治疗的医疗状况的动机。重要的是,19.8%的受访者还报告说,在迷幻使用后使用一种或多种或多种其他物质,非法阿片类药物(14.7%; n = 86/584)和大麻(13.3%; n = 540/4,064)具有最高比例。与使用物质使用相关的因素包括收入更高并居住在加拿大或美国。
心理药理学可能会成为更多文学知识。Bucher是该学科的名副其实的对象,这不仅是因为他们本身具有精神活性,而且尤其是他对意识的补偿,而且还因为对精神药物和药物的Bucher有效。它们是当今心理药理学所谓的“摄影外科因素”。长期以来忽略了摄影学因素。自20thj ahrhunds尝试过药物研究人员来滤除所有无药物的噪音。一开始仍有投票。1959年,加拿大裔美国人民族学家安东尼·华莱士(Anthony Wallace)提议添加“文化控制”研究,以添加“文化控制”研究。1应该比较两组要进行比较的受试者,以测试该物质的作用,以测试不同社会文化因素的影响。这个想法归于民族学家,他是通过致幻研究的精神病医院的研究经理。民族学家已经在19thj ahr数百人报告说,在美国和纯居民的仪式中,含有梅斯卡林的Peyotecks的消费与在欧洲蒸乐队美国人的实验性Talpsychological实验室中的作用不同。
新部分。sec。1。(1)立法机关发现心理6健康障碍是可治疗的疾病。当患者快速使用7次服药时,恢复不仅是可能的,而且可能是8。绝大多数精神药物是在初级保健环境中规定的9种。处方者几乎没有10个方向,哪种药物最适合特定的11例患者。由于缺乏精确度,三分之二的患者在寻求抑郁症治疗的患者中没有改善他们尝试的前13种药物。患有心理健康挑战的患者已经有14例自杀的风险升高,许多人开始感到越来越绝望,因为这种偶然的药物试验过程16,错误持续而没有症状缓解。药物基因组学测试17带来了最好的科学,可以帮助医疗保健18提供者开处方药物,这些药物最有可能导致给定患者的症状减轻19,同时最大程度地减少侧面20效应。已证明这种测试可以减少精神病学21
尽管在1980年代,在某些疾病中,在某些疾病中使用ECT不太优先,但在某些疾病中,ECT的使用开始增加,因为它用精神药物提供了足够的治疗活性。[2]精神病性抑郁症,自尊的风险,对治疗无反应,躁狂交流,catatonic补贴精神分裂症,精神分裂症障碍,有机病因学,del妄,神经恶性恶性综合征(NMS)的息肉病例是ECT的主要用途。[3,4]第二和第三层仪式可以用作怀孕期间的ECT治疗选择。[5]除此之外,ECT是老年患者的首选治疗方法,由于其效果开始时其速度和可靠性,因此伴随医学或神经系统状况。[6] ECT在精神疾病的治疗中具有重要的位置,并且对ECT的研究进展和应用程序方案的发展。随着应用形式的发展,对治疗的反应将增加,副作用将减少。另一方面,在理解疾病的伦理学作用方面,对ECT的治疗机制的理解可能很重要。在本文中,已经检查了有关ECT应用程序和神经生物学的当前研究,并汇总了新的发展。