XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System结构性
衡量经济程度的结构性方法......
2 值得注意的是，尽管 20 国集团在 2008 年危机后获得了更大的发展势头和更强的发言权，但七国集团仍然是全球经济事务的主要论坛（见 Sobel 和 Goodman，2020 年）。 3 例如，有人认为，美联储流动性互换额度是 2008 年危机期间和之后唯一有效的协调支柱。在此期间，财政政策协调的争议性要大得多
认知重新评估和表达抑制与青少年时期的纵向结构性大脑发育有不同的关系
青少年时期的特点是情感体验不同于童年和成年期，有关评论请参阅 Guyer、Silk 和 Nelson（2016）、Nook 和 Somerville（2019）以及 Sims 和 Carstensen（2014）。青少年的情绪比儿童更复杂，比成人更强烈（Nook & Somerville，2019）。与其他人生阶段相比，他们也会经历更多的负面情绪（McLaughlin、Garrad & Somerville，2015）。这些情感变化使情绪调节成为青少年的主要发展任务。情绪调节是指影响一个人拥有哪些情绪以及何时和如何体验和表达这些情绪的过程（Gross，1998）。随着儿童年龄的增长，情绪调节变得更加自我启动（Sims & Carstensen，2014）。获得成功调节情绪的技能至关重要，因为情绪调节不良与青少年精神病理学有关（McLaughlin、Hatzenbuehler、Mennin 和 Nolen-Hoeksema，2011 年）。由于青少年大脑经历了重大的结构和功能变化（Blakemore，2012 年；Sturman 和 Moghaddam，2011 年；Walhovd、Tamnes 和 Fjell，2014 年），对青少年情绪调节的神经发育基础的了解可能为精神病理学的生物学风险因素提供新的见解，并最终为预防和早期干预计划提供信息。一些理论模型提出了情绪调节与青少年大脑发育模式之间的联系。 Somerville、Jones 和 Casey (2010) 提出的模型表明，青少年行为可以通过与情绪和激励相关行为有关的大脑区域（杏仁核和腹侧纹状体）与与认知和冲动控制有关的大脑区域（前额叶皮质，PFC）之间（结构和功能）成熟度的相对不平衡来解释。其他模型（Casey，2015；Casey，Heller，Gee，& Cohen，2019；Ernst，2014）提出了皮质和皮质下回路之间更复杂的相互作用。尽管存在一些差异，但这些模型的共同基本思想是：i）皮质下结构比额叶皮质区域成熟得早；ii）这种成熟不匹配可能导致过度依赖皮质下系统，这可能解释了青少年时期情绪或激励驱动的行为。到目前为止，测试这些模型的尝试面临着许多统计和概念挑战（ Meisel、Fosco、Hawk 和 Colder，2019 年）。通过阐明情绪调节与整个皮层纵向发展之间的关系，以及
证据证明了青年和成人注意力缺陷/多动障碍的类似结构性大脑异常：机器学习分析
抽象注意力/多动症（ADHD）影响全球5％的儿童。，三分之二的人继续降低了多动症的症状。 尽管大量文献暗示了该疾病的结构性大脑差异，但尚不清楚患有ADHD的成年人是否具有与在儿童中发现的神经解剖学差异相似，这些儿童最近有大型Enigma-Adhd联盟为儿童提供结构性差异，但没有针对成年人发现结构上的差异。 本文使用深度学习的神经网络分类模型来确定ADHD儿童的大脑中是否存在神经解剖学变化，而成人多动症也可以观察到，反之亦然。 我们发现，结构性MRI数据可以与儿童和成人的控制参与者分开。 与Enigma-Adhd先前的报告一致，对儿童的预测性能和效果大小比成人样本更好。 对成人样品进行训练的模型在儿童样本中显着预测了ADHD，这表明我们的模型学习了儿童和成年期ADHD常见的解剖学特征。 这些结果支持ADHD从童年到成年的大脑差异的连续性。 此外，我们的工作还展示了神经网络分类模型的新颖使用，以测试有关发育连续性的假设。，三分之二的人继续降低了多动症的症状。尽管大量文献暗示了该疾病的结构性大脑差异，但尚不清楚患有ADHD的成年人是否具有与在儿童中发现的神经解剖学差异相似，这些儿童最近有大型Enigma-Adhd联盟为儿童提供结构性差异，但没有针对成年人发现结构上的差异。本文使用深度学习的神经网络分类模型来确定ADHD儿童的大脑中是否存在神经解剖学变化，而成人多动症也可以观察到，反之亦然。我们发现，结构性MRI数据可以与儿童和成人的控制参与者分开。与Enigma-Adhd先前的报告一致，对儿童的预测性能和效果大小比成人样本更好。对成人样品进行训练的模型在儿童样本中显着预测了ADHD，这表明我们的模型学习了儿童和成年期ADHD常见的解剖学特征。这些结果支持ADHD从童年到成年的大脑差异的连续性。此外，我们的工作还展示了神经网络分类模型的新颖使用，以测试有关发育连续性的假设。
基于电导的结构性大脑连通性
∗用于制备本文的相应作者 * *数据部分是从阿尔茨海默氏病神经膜计划（ADNI）数据库（ADNI.LONI.USC.EDU）获得的。因此，ADNI中的调查人员为ADNI和/或提供数据的设计和实施做出了贡献，但没有参与本报告的分析或撰写。可以在以下网址找到ADNI调查人员的完整列表：http：//adni.loni.usc.edu/wp- content/uploads/如何应用/adni确认列表.pdf电子邮件地址：afraupascual@mgh.harvard.harvard.edu（aina frau-pascual） dvaradarajan@mgh.harvard.edu（divya varadarajan），ayendiki@mgh.harvard.edu（anastasia yendiki），dsalat@mgh.harvard.edu（david h.h. salat） （Iman Aganj）
类似陀螺仪的经济：中国的过度运动，结构性失衡和大流行治理
摘要COVID-19大流行敦促我们重新考虑中国，亚洲和世界其他地区之间的分析关系。在爆发的早期阶段，似乎是“汉语特征”的许多东西都是全世界普遍的现象。显然较小的差异，例如电子商务的渗透率很大。本文通过提出两个论点来促进这一知识分子的重塑。首先，该论文旨在解释中国和世界其他地区的类似政府反应 - 最初的不情愿，然后是巨大的封锁 - 指出了主导许多社会的“陀螺仪经济”模型。经济在结构上不平衡，因此非常依赖于人，商品和资本的运动，就像陀螺仪一样，除非快速旋转，否则无法平衡。第二，本文研究了类似陀螺仪的经济的几个中文特征，即基于广泛的参与以及高增长率以及低福利规定，竞争力和pre可质性。这些特征归因于运动过度和威权主义的结合。大流行可能在中国及以后更深入地交织在一起。
印度尼西亚煤炭：没有救助，当问题是结构性的时候，不好政府在危险之后就扔好钱
根据Taxpayer.net 2的一份报告，3月，土地管理局（BLM）为联邦煤矿运营商发布了指南，以申请如何使用COVID-19的原理降低其特许权使用费率。两个月后，怀俄明州的22个联邦煤炭租赁的经营者 - 由美国两家最大的煤炭公司（Arch Resources and Peabody Energy）的子公司持有。所讨论的租约涵盖了五个矿山的运营，2019年在联邦土地上生产了63％的煤炭生产，其中26％（66.5mt）（640.5mt）（640.5mt）。2019年，美国最大的矿山销售，皮博迪的北羚羊Rochelle矿山和Arch Resources的Black Thunder Mine在怀俄明州的粉末河盆地中分别为77.4mt和65.4mt。
原创文章 ICLE 结构性大脑架构与内在功能网络相匹配且在不同领域存在差异：一项来自 15,000 多名个体的研究
1 中国科学院自动化研究所脑网络组中心和模式识别国家重点实验室，北京 100190，2 中国科学院大学，北京 100049，3 中国科学院自动化研究所脑科学与智能技术卓越创新中心，北京 100190，4 神经影像和数据科学三校转化研究中心 (TReNDS)：佐治亚州立大学、佐治亚理工学院和埃默里大学，美国佐治亚州亚特兰大 30303，5 佐治亚州立大学神经科学研究所心理学系，美国佐治亚州亚特兰大，6 南开大学附属安定医院天津精神卫生中心精神病-神经影像-遗传学和发病率实验室 (PNGC-Lab)，天津 300222，7 山西医科大学第一临床医学院/第一医院精神科，太原030000，中国，8 波士顿儿童医院和哈佛医学院精神病学系，波士顿，马萨诸塞州 02115，美国，9 科罗拉多大学博尔德分校心理学和神经科学系，博尔德，科罗拉多州 80309，美国，10 科罗拉多大学博尔德分校认知科学研究所，博尔德，科罗拉多州 80309，美国，11 奥林神经精神病学研究中心，哈特福德医院/生活研究所，康涅狄格州哈特福德 06114，美国，12 耶鲁大学医学院精神病学系，康涅狄格州纽黑文 06511，美国，13 耶鲁大学医学院神经科学系，康涅狄格州纽黑文 06519，美国，14 佐治亚州立大学心理学、计算机科学、神经科学研究所和物理学系，亚特兰大，佐治亚州 30302，美国和 15 电气和计算机系工程学，佐治亚理工学院，美国佐治亚州亚特兰大 30332
独特的结构性大脑回路表明躁郁症患者的情绪和冷漠特征
a 美国佐治亚州立大学心理学系 b 挪威奥斯陆大学临床医学研究所 NORMENT c 挪威奥斯陆大学心理学系 d 挪威奥斯陆 Diakonhjemmet 医院精神病学系 e 瑞典斯德哥尔摩卡罗琳斯卡医学院精神病学研究中心临床神经科学系 f 美国新墨西哥大学电气与计算机工程系 g 美国心智研究网络和洛夫莱斯生物医学与环境研究所 h 美国佐治亚州立大学、佐治亚理工学院、埃默里大学三机构神经影像与数据科学转化研究中心 (TReNDS) i 挪威奥斯陆大学医院精神健康和成瘾科
危机后银行业的结构性变化
以下报告介绍了该小组对危机后银行业结构变化的结论。第一条信息是，虽然许多大型发达经济体银行已经退出了交易和跨境活动，但似乎没有明显证据表明核心信贷供应出现系统性缩减。第二，各国银行盈利能力均有所下降，个别银行的盈利持续疲软，投资者情绪低落，这表明需要进一步削减成本和进行结构调整。监管机构和当局应监督银行的调整，评估可能出现的任何风险，并在必要时消除障碍，促进这一进程。第三，根据监管改革的预期方向，银行已显著增强其资产负债表和融资韧性，并减少了对某些复杂活动的参与。尽管如此，市场参与者和当局不应满足于迄今为止取得的进展，而应继续推进改革。
古巴经济增长的结构性制约因素和决定因素
本分析的主要目的是对古巴经济增长进行学术讨论，但这并不是一项完成的工作。本文提出的研究结果应谨慎看待，因为这种定量分析通常会出现的问题，而需要考虑古巴等经济体的具体方面，这些问题更加复杂。1 对古巴经济现实的分析是本研究假设的基础：1986 年至 2009 年期间，古巴生产部门的增长受到供应方和需求方因素的双重制约。一方面，过于集中的监管框架可能抑制了经济效率，从而抑制了通过供应方因素实现的产出扩张。另一方面，开放发展中经济体的典型外汇短缺可能