XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System网络战争
在...背景下的信息战工具和技术
所谓非政府部门的新媒体（传统网络媒体和社交媒体）构成了信息技术和信息心理空间，用于获取、处理和交换信息。这种多媒体现实给我们带来刺激，刺激我们的感官，并不允许自己被遗忘。它通过陶醉我们的认知区，不断以其吸引力诱惑我们。这一行动符合俄罗斯学者和政治家亚历山大·杜金 (Alexander Dugin) 关于网络战争的概念。这些鼓动宣传和情报组织活动是由非国家行为者（在这种情况下，由与欧亚运动相关的各种组织网络）进行的。网络技术被广泛理解，适用于现实和虚拟信息空间。俄罗斯网络结构自下而上组织，并自上而下地进行指导、控制和纠正，确保系统严密。它们严格集中，根据网络集体主义原则、在共同的世界观矩阵内并根据行政指令 1 运作。这种活动并不新鲜，它只是利用现代技术和通信解决方案在信息领域开展创新活动的示范。在此背景下，新的通信手段，尤其是社交媒体，已经出现
网络战和武装冲突法
3 Dorothy Denning，《网络安全作为一种新兴基础设施》，Robert Latham 编。《炸弹与带宽：信息技术与安全之间新兴的关系》（纽约新出版社，2003 年），第 31 页；新西兰政府《新西兰网络安全政策》（2011 年 6 月），总理和内阁部 ，第 5 页 [“新西兰网络安全政策”]。4 Denning，同上；新西兰网络安全政策，第 3 页。5 Denning，同上。6 第 28 页。7 同上。8 Denning，同上，第 30 页；和新西兰网络安全政策第 5 页。9 Jeremy Rabkin 和 Ariel Rabkin，为了应对网络威胁，我们必须重新思考武装冲突法（Koret-Taube 国家安全和法律工作组，斯坦福大学胡佛研究所，2012 年），第 11 页；Yoram Dinstein，“网络战争与国际法：2012 年海军战争学院国际法会议总结发言”（2013 年）第 89 页，国际法研究第 276 页，第 284 页。10 Nathan Sales，“监管网络安全”（2013 年）第 107 页，西北大学法律评论第 1503 页，第 1523 页。
国际人道主义法在网络战中的应用存在缺陷
随着各国参与网络军备竞赛，战争态势已从战场上的常规战争转变为虚拟战争。从简单的分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击到强大的 Stuxnet 和 Flame，网络武器的潜在人员伤亡各不相同。《武装冲突法》 (LOAC) 的起草非常灵活，以适应不断变化的情况。本文主要基于这样的假设：现有条约法在许多方面已经足够，但在某些领域仍需要制定条约。可预见的解决方案是全面的国家实践，以解释规范网络环境中武装冲突的现有规则 (lex lata)。这是因为网络空间的武装冲突在多个维度上不同于动能战争。国际社会尚未就网络战争时期武装冲突法如何提供保护达成共识。从定义攻击和对象等基本术语到归因问题，都需要解决。鉴于这种模糊性，国际人道主义法（IHL，与武装冲突法互换使用）在网络空间发生的冲突中比在物理空间中更频繁地被违反。各国真诚利用现有法律的努力是网络背景下国际人道主义法发展的必要条件。
网络威胁的各个层面
8 NYE JR，JOSEPH S.，网络力量。哈佛大学剑桥分校贝尔弗科学与国际事务中心，2010 年。9 堪萨斯州福特莱文沃思陆军训练与条令司令部情报副参谋长，DCSINT 手册第 1.02 号，2005 年。10 SHACKELFORD，SCOTT J.，“走向网络和平：通过多中心治理管理网络攻击”Am. UL Rev.，第 62 卷，2012 年，第 1273 页。11 LIN，HERBERT，“揭开网络攻击的面纱”，IEEE 安全与隐私，2009 年，第 15-21 页。12 DIPERT，RANDALL R，“网络战争的伦理”，军事伦理杂志，2010 年，第 1273 页。 384-410。13 DE SANTANNA，JOSÉ JAIR CARDOSO，DDoS 即服务：调查引导程序网站，恩斯赫德，2017 年。14 SAMARASEKERA，UDANI，乌克兰和其他卫生系统的网络风险，2022 年 3 月 30 日，. 15 国际电信联盟，第 50 号决议，2016 年 10 月 25 日至 11 月 3 日。 16 联合国，“还注意到”，A/RES/58/199。
用AI进行黑客攻击：
关于人工智力（尤其是大型语言模型（LLM）和其他生成AI系统）是否可以成为恶意黑客攻击的工具与正在进行的对话和政策框架相关，这些工具与寻求管理人工智能领域的创新风险的风险有关。本报告将LLM的现有功能映射到网络攻击生命周期的阶段，以分析这些系统是否以及如何改变进攻性网络景观。在这样做时，它可以在生成人工智能（GAI）的角色之间进行差异，这些生成性人工智能（GAI）可以帮助较少成熟的参与者进入空间或扩大其活动 - 有能力增加网络犯罪等机会性活动的整体数量，例如那些可以增强诸如国家攻击威胁的恶意实体的能力的机会，例如，诸如国家的邪恶实体的能力。使用有关研究论文和书面账户研究GAI模型对相关任务或活动的效用，研究了网络攻击生命周期的每个阶段。这项研究得到了2023年6月进行的一项新型实验的发现，该发现旨在使用Chatgpt或搜索引擎和现有在线资源的帮助，命令参与者具有不同数量的技术或黑客攻击体验，以完成网络战争游戏。
停电战争 - 与美国签订合同
威廉·O·斯图德曼上将：前国家安全局局长、中央情报局代理局长和中央情报局代理局长以及美国海军情报局局长。亨利·库珀大使：前战略防御计划主任和美苏太空会谈首席谈判代表。科特·韦尔登众议员：前众议院军事委员会副主席和众议院国土安全委员会副主席。约翰·庞德克斯特博士：前总统罗纳德·里根的国家安全顾问。威廉·拉达斯基博士：国会 EMP 委员会、美国空军武器实验室和国防核能局的高级科学和技术 EMP 专家。罗伯特·P·J·林德塞斯上校：前国家情报大学教员。凯文·里德勒上校：前参谋长联席会议办公室工作人员。爱德华·M·罗奇博士：联合国和哥伦比亚大学的网络战和安全专家。詹娜·马莱科斯·史密斯教授，先生：西点军校教员和前美国空军航空战争学院教员。辛西娅·艾尔斯教授：曾在美国国家安全局工作 40 年的资深人士，现担任美国陆军战争学院网络战争与安全教授。大卫·T·派恩先生：EMP 工作组副国家主任。迈克尔·马比先生：前指挥军士长，曾参加过伊拉克战争，是美国电网易受特种部队攻击影响的顶尖专家之一。杰弗里·亚戈先生：物理工程师，在能源和应急电力系统方面拥有 50 多年的工作经验，包括为美国政府设施工作。
太空战争法：不具约束力的国际协议的故事
本文介绍了太空战争法的制定过程，将其作为不具约束力的国际立法案例，并将其与最近关于不具约束力的国际协议的研究成果以及埃莉诺·奥斯特罗姆获得诺贝尔奖的多中心治理理论联系起来。从北约于 2019 年 12 月宣布太空为作战领域，随后美国太空部队成立，到俄罗斯成功试射一颗能够摧毁航天器的杀手卫星，最终在乌克兰爆发了第一次太空网络战争，一个快速升级的循环将曾经用于和平目的的领域变成了战区。然而，与其他战争领域（陆、海、空）相比，这些战争法的发展程度最低。规则供应不足，而多边体系几乎无法通过新的具有法律约束力的文书。太空是否会成为无法无天的战场？本文提出了相反的观点。由于在可预见的未来不会有新的条约，太空战争的法律由多个非联合国论坛逐步制定，这些论坛引入了不具约束力的文书和协议。虽然缺乏全面的方法和法律约束力可能会引起担忧，但本文认为，这是在现代全球事务条件下发展太空战争法律的最佳行动方案，基于经验支持的多中心治理原则。在政策建议方面，本文建议政策制定者采取多中心方法，将治理建设工作转移到支持引入不具约束力的规则和协议的举措上。这些可能会补充有约束力的法律，并在总体上为太空战争创建更全面的规则。本文进一步指出，成员资格和遵守情况比约束力更适合作为国际协议的测试标准，并提出，由于不具约束力的国际协议是对具有法律约束力的条约的补充，因此它们属于国际法的范畴。
实用的网络操作基础 - 计算机科学
的理由计算机和通信技术已纳入了许多应用中，并从根本上改变了人类活动的许多方面。不幸的是，这些变化也引起了新的问题，从间谍到窃取数据，计算机病毒和蠕虫，破坏数据，支持网络的武器，再到可以禁用公司甚至国家（例如Stuxnet）的网络战争。所有这些问题都与计算机安全有关。由于其至关重要，计算机安全不仅是一个学术研究领域。许多安全产品都安装在典型的计算机上；在美国，有多个致力于计算机安全的联邦机构。计算机安全是一个数十亿个行业，估计会稳定增长。与计算机安全有关的问题在软件开发公司中已得到广泛认可。随着计算机安全技术随着产品的改进和新的服务机会的不断发展，计算机安全将是并且在可感知到的未来以及新的职业机会中仍然是一个重要而宝贵的领域。由于黑客和恶意用户的主动性质以及确保系统中的弱点（例如网络钓鱼电子邮件和社会工程攻击目标是毫无戒心的用户），因此不可避免地会被恶意软件感染，有些计算机会被侵入和损害；根据一项新的研究，所有用户中有38.3％的用户在上网时受到攻击，总共23％的计算机去年至少受到一次攻击一次。此外，为了防止这种攻击，可能必须了解恶意团体使用的进攻技术。当感知到此类活动时，网络安全专业人员必须迅速而准确地行动，因为关闭所有服务器都会影响许多普通用户，而不会尽早停止网络攻击，这在数据和其他损失方面可能会产生严重的后果。此外，无效的攻击可能涉及许多实际的网络安全技能，而安全课程未涵盖。本课程旨在涵盖解决网络安全挑战的基本原理和技术，涵盖密码学，网络，二进制反向，
不是以人为中心的气候变化法案
曾经在能源公司的信息技术（IT）和运营技术（OT）网络之间存在分区。然而，一代传播 - 分发系统的数字化已经看到了这些生态系统的融合。在使组织对利益相关者期望的效率更高和响应时，它的缺点。生态系统的整体展示了一个很大的放大的游乐场，可以让网络威胁演员玩，以扮演邪恶和成果的击球游戏。令人震惊的是近年来此类网络威胁和攻击的频率和强度的上升。这要求能源部门在面对潜在的网络攻击或在某些情况下，在某些情况下，对其准备就绪进行审查。虽然价值链的每个部分都是脆弱的，但要关注的是ot空间，它不像它那样安全。这已成为能源公司的重点。能源马来西亚与Petroliam Nasional Bhd（Petronas）网络战略与建筑负责人Rahayu Rarnli进行了交谈，后者提供了有关Petronas和Energy Toctor如何确保自己免受现有和即将来临的网络抗击的见解。“能源行业数十年来一直是地理和社会政治工具，高度照亮了该行业对经济，社会和生活方式的影响。“作为国家和私人武器库的组成部分，网络战争的兴起只会放大了这个问题，从九十年代的墨西哥湾国家（例如，由于普遍存在的行业数字行业）而导致的网络空间中的野战战争，” Rahayu说。In the complex energy sector, technolo- gy can be divided primarily into IT (for example, laptops, mobile devices, servers, cloud and similar) and OT (for example, Programmable Logic Controllers (PLCs), Remote Terminal Units (RTUs), Supervisory Control and Data Acquisition System (SCADA), Industrial Control Systems (ICS), Distributed Control Systems (DCS), Human Machine Interfaces (HMIs)和类似从历史上看，这些环境主要是分开的。但是，工业是看到它与OT之间的界限变得模糊，并且对数字工具，云以及远程操作的日益增长的使用越来越依赖。使用物联网（IoT）和机器人技术，OT数据的共享，坚固的移动设备的实现和个人可穿戴设备的使用有明确的增加 - 所有这些都超出了相对静态的OT Secupitions的范围。不幸的是，IT和OT生态系统的收敛性也可能是攻击向量的仙境，也是进入不同关键和重要性系统的进入点。网络威胁参与者的范围从民族国家的对手，他们试图摧毁敌人（和盟友）的批判性基础设施到寻求对环境，经济或社会的政治陈述的黑客主义者。