在过去的两年中,建立特别法庭的努力得到了关键国际机构的支持,包括欧盟,欧洲议会,欧洲委员会议会议会,欧洲安全与合作组织议会议会以及北大西洋组织议会议会议会议会。此外,全球许多州都认可了这项努力。同时,领先的国际法律协会,例如国际律师协会,美国律师协会(1,2),纽约州律师协会和纽约市律师协会,以及纽约市律师协会等支持了特别法庭的建立。乌克兰律师协会在这方面也做出了贡献。
(A) 如果被告的同一行为可解释为构成两项或多项具有类似意义的同盟罪行,起诉书或告发书可包含所有此类罪行的罪状,但被告可能仅被判一项罪名成立。 (B) 如果被告的行为构成两项或多项具有不同意义的罪行,或其行为导致两项或多项相同或类似的罪行,且这些罪行是单独实施的或对每项罪行都有不同敌意,起诉书或告发书可包含所有此类罪行的罪状,被告可能被判全部罪名成立。因此,RC 2941.25 要求审判法院“合并具有类似意义的同盟罪行
3.该法案旨在改革贿赂刑法,以制定新的贿赂罪行综合方案,涵盖英国国内和国外的贿赂行为。4.该法案以两项一般罪行取代了普通法和 1889 年《公共机构腐败行为法》、《1906 年防止腐败法》和 1916 年《防止腐败法》(统称为 1889 年至 1916 年防止腐败法,将被废除:见附表 2)下的罪行。第一项涵盖提供、承诺或给予好处(广义上指贿赂他人的罪行)。第二部分涉及索取、同意收受或接受好处(广义上为受贿罪)。这两项罪行的制定放弃了以前法律所依据的代理人/委托人关系,而倾向于基于诱导不当行为意图的模式。该法案还设立了贿赂外国公职人员的单独罪行和商业组织未能防止贿赂的新罪行。5.该法案的其他主要规定包括:x 用法案中的罪行只能由相关检察机关的局长或经其同意才能提起诉讼取代总检察长同意起诉贿赂罪行的要求。
最高法院裁定,未按宣告出庭是一种“独立罪行” „ STATE TIMES NEWS 新德里:最高法院裁定,未按宣告出庭是一种“独立罪行”,即使宣告失效,仍可继续。最高法院于 1 月 2 日就上诉案作出判决,该上诉案质疑旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院 2023 年 6 月的判决。法庭处理了法律问题,包括如果被告在与同一罪行有关的审判中被宣告无罪,根据《刑事诉讼法》的规定,其被宣告的罪犯身份是否可以继续存在。 “总之,我们认为《印度刑法典》第 174A 条是一项独立的实质性罪行,即使《刑事诉讼法》第 82 条下的公告被废除,该罪行仍可继续存在。这是一项独立的罪行,”法官 CT Ravikumar 和 Sanjay Karol 表示。
作为联邦量刑指导方针制度的一项基本政策决定,指导方针的应用“首先要考虑导致定罪的罪行。”在审议中,委员会对指导方针范围几乎完全由实际犯罪行为决定的制度的优点进行了辩论。随后,委员会考虑并征求公众对指导方针制度的意见,在该制度中,起诉书中指控的罪行将在确定指导方针量刑中发挥更重要的作用。”“委员会最终确定了一种制度,将定罪的罪行与被告实际犯罪行为的现实相结合,以衡量该行为的严重性,以便量刑。”根据这一方案,确定适用于特定被告的指导方针量刑范围始于定罪的罪行。在申请程序结束时,管理该罪行的法定条款可能会限制指导方针所要求的量刑。”量刑不得超过被告被定罪的罪行的法定最高刑罚”并且可能
5。每次遵守或企图做出或试图做出的每项行为违反本法令的规定或在其下面做出的任何法规,或违反违反任何许可或许可的条件和限制,将被视为不适合该行为或限制的五千分之一的罪行,将被视为违法行为,而不是一定的罪行,而不得不限制一项罪名,那么一千万的责任均应造成损失,而不是00级的罪行。有或没有艰苦的劳动期内不超过六个月,或两者兼而有之,并且犯有犯罪的任何条款均应被没收,并且任何订立许可证或许可证均应被取消。每次遵守或企图做出或试图做出的每项行为违反本法令的规定或在其下面做出的任何法规,或违反违反任何许可或许可的条件和限制,将被视为不适合该行为或限制的五千分之一的罪行,将被视为违法行为,而不是一定的罪行,而不得不限制一项罪名,那么一千万的责任均应造成损失,而不是00级的罪行。有或没有艰苦的劳动期内不超过六个月,或两者兼而有之,并且犯有犯罪的任何条款均应被没收,并且任何订立许可证或许可证均应被取消。
70.受保护的系统。70A.国家核心机构。70B.印度计算机应急响应小组将担任国家事件响应机构。71.虚假陈述的处罚。72.违反保密和隐私的处罚。72A.违反合法合同披露信息的处罚。73.发布某些细节虚假的电子签名证书的处罚。74.出于欺诈目的的发布。75.针对在印度境外犯下的罪行或违法行为申请法案。76.没收。77.赔偿、处罚或没收不得干扰其他惩罚。77A.罪行的和解。77B.判处三年监禁的罪行可保释。78.调查罪行的权力。
• 如果您因在履行公务时犯下的罪行而被罚款,但该罪行并非公务所要求的,则您应自行承担罚款责任。(CFR 41 102-34-235)