这些优先事项为兰开夏郡 2025 年之前的警务和犯罪提供了战略方向,同时还体现了警务部门的共同愿景——“打击和预防犯罪。保护社区和人民的安全。”该战略方法简单——注重真实性、简单的语言和与核心打击犯罪计划优先事项和行动相关的信息,同时避免在次要政治问题或社会正义上炫耀美德。沟通和参与活动考虑到所有受众,重点强调利益相关者的参与,以扩大信息传播范围并与当地新闻频道建立关系。已建立明确的品牌指导方针并将其应用于所有沟通活动,优先考虑原创视频内容,并辅以优质摄影。该战略及其原则适用于代表 PCC 的所有沟通活动。将通过制定行动计划、每月绩效会议和年度报告来监测该战略。
1940 年 1 月 23 日,星期二 众议院于中午 12 点召开会议。牧师詹姆斯·谢拉·蒙哥马利神父作了以下祷告: 全能永生的上帝,对于我们这些受您悉心照料的孩子,您的祝福就像干旱干渴之地的溪水:因此,我们向您献上我们心中的赞美和感激。我们祈祷,让我们铭记我们的罪孽和失败,通过克服每一个诱惑,让我们变得更聪明、更强大。愿我们心中的梦想永不消逝,为我们等待的脚步打开纯洁、和平和力量的道路,愿我们永不动摇。最后,弟兄们,凡是真实的事情,凡是诚实的事情,凡是公正的事情,凡是纯洁的事情,凡是可爱的事情,凡是名声好的事情,如果有任何美德,如果有任何赞美,请思考这些事情。奉耶稣基督我们的主的名。阿门。昨天的会议记录已阅读并批准。
摘要。本研究的目的是:(1)探索自给自足经济理念在泰国中小企业的应用水平;(2)探索自给自足经济理念与泰国中小企业经营绩效之间的关系。指定的样本人群包括 395 名泰国中小企业主,并使用问卷作为数据收集工具。分析中使用的统计数据是算术平均值、标准差和皮尔逊积差相关系数,统计显著性定义为 0.05。研究表明,自给自足经济理念在泰国中小企业企业管理中的应用水平较高。然而,对自给自足经济理念的了解应用水平一般。研究发现,适足经济理念的应用与泰国中小企业的经营绩效之间存在显著关系,统计显著性为 0.05。对于相关组成部分:适度、合理性、社会免疫力、知识和美德,也都与中小企业的经营绩效相关,统计显著性为 0.05。
摘要 - 在道德上符合符合的自主系统(ECA)是建立机器人系统的流行方法,该方法在完全可观察到的环境中构成了遵守道德理论的顺序决策。但是,在现实世界的机器人设置中,由于传感器的局限性,环境条件或由于有限的计算资源而导致的推断,这些系统通常在部分可观察性下运行。因此,本文提出了一个可观察到的ECA(PO-ECAS),使这项工作更接近成为机器人主义者的实用和有用工具。首先,我们正式介绍了PO-ECAS框架和基于MILP的解决方案方法,用于近似道德上符合最佳的政策。接下来,我们将现有的道德框架扩展到了信仰空间,并为受亚里士多德的卑鄙学说启发的美德道德提供了道德框架。最后,我们证明了我们的方法在模拟的校园巡逻机器人领域有效。
1944 年秋天,硫磺岛位于马里亚纳群岛和日本帝国中心之间,这座小岛虽然防御严密,但战略意义重大,必须迅速夺取。中立是不够的;硫磺岛必须成为美国的作战基地。在硫磺岛,两栖作战理论、技术、武器和装备在二战前三年被证明非常有效,经受了最高考验。在岛上,20,000 多名部署严密、驻扎在战壕中的日本军队进行了一场聪明而顽强的防御。在那里,比中太平洋其他任何地方都更甚的是,地形和敌人的防御准备结合起来限制了美国支援武器的效力,重视海军陆战队员的技能和积极战斗精神。对于参加这场艰苦的 36 天进攻的各军种的将士们来说,没有什么比海军上将切斯特·W·尼米兹的名言更合适的赞颂了,“对于在硫磺岛服役的美国人来说,非凡的英勇是一种共同的美德。”
社会中的人工智能伦理 Emma Johnson* a、Eloy Parrilla a 和 Austin Burg b a 北卡罗来纳州立大学工程学院工业与系统工程系,北卡罗来纳州罗利市 b 北卡罗来纳州立大学工程学院计算机科学系,北卡罗来纳州罗利市 https://doi.org/10.33697/ajur.2023.070 学生:ekjohns3@ncsu.edu*、ehparril@ncsu.edu、acburg@ncsu.edu 导师:Chang S. Nam,csnam@ncsu.edu 摘要 随着新技术每天都向公众展示,并旨在将其融入社会,人工智能 (AI) 变得越来越普遍。然而,这些系统并不完美,并且已知会导致影响众多人的故障。本研究旨在探索人工智能在社会设计和实施过程中如何遵循道德准则。研究了三种伦理理论、九项人工智能伦理原则以及代理、行为、后果 (ADC) 模型,以分析涉及人工智能的失败。当系统未能遵循所列模型时,就会创建一套完善的道德原则。通过分析失败,我们了解了如何防止类似事件发生。此外,还展示了道德作为人工智能编程一部分的重要性,并提出了未来将道德纳入人工智能的建议。由于涉及人工智能的事件发生的性质,整篇论文都特别使用了“失败”一词。这些事件不一定是“意外”,因为人工智能本来就是以某种方式行动的,但这些事件也不是“故障”,因为人工智能示例内部并未受到损害。出于这些原因,使用了含义更广的术语“失败”。关键词 伦理;人工智能;代理-行为-后果 (ADC) 模型;人工智能原则;美德伦理;义务论;结果主义;人工智能系统 简介 人工智能 (AI) 在社会中越来越普遍。随着其影响力越来越大,了解如何避免 AI 缺陷对于未来开发高质量应用程序至关重要。详细介绍了与 AI 相关的三个当代失败和故障示例。分析了这些示例与 AI 中的伦理原则、三种伦理理论和代理行为后果模型 (ADC 模型) 的关系。讨论和分析将有助于更好地理解 AI 中的伦理,并提供有用的社会应用。在整个研究过程中,我们确定了每次故障是如何发生的,以及将来如何防止故障。提出了一个由多个步骤组成的系统,旨在确保人工智能系统保持合乎道德规范。希望这个模型能够让人们更好地理解人工智能犯错的原因,以便让知识带来更好的结果并防止人工智能故障。方法和程序 对集成人工智能的产品的需求日益增长。这种需求带来了确保人工智能行为合乎道德的需要。人工智能是一个无需直接人工输入即可运行并完成指定任务的系统。1,2 这九项原则也与三种伦理理论的各个方面有关。由于人工智能不具备与人类相同的道德和伦理能力,因此人工智能总是有可能无意中违反道德界限。为了确定人工智能的行为是否合乎道德,我们探索了三种用于确定人类道德的伦理理论:美德伦理学、义务论和结果主义。此外,我们还使用了 Dubljeviý 提出的九项人工智能伦理原则,即“公平和非歧视”、“隐私、安全和保障”、“人类对技术的控制”、“透明度和可解释性”、“问责制”、“促进人类价值观”、“职业责任”和“可持续发展”。2 使用这些指南,对三起人工智能失败进行了案例研究,详细说明了它们如何违反人工智能中的特定伦理原则。进行了分析,以展示如何使用 ADC 模型在未来避免类似事件。伦理理论 研究了三种用于评估情况的伦理和道德的著名伦理理论。这三种理论是美德伦理学、义务论和结果主义。
摘要 近年来,技术系统的伦理问题已成为学术研究和国际政策关注的领域。一些组织因此发布了符合这一趋势的道德人工智能 (AI) 原则。这些文件确定了 AI 开发和部署的原则、价值观和其他抽象要求。批评者对这些文件是否具有建设性,或者它们是否是作为更高形式的美德信号而产生的担忧。在有关这些文件的学术文献中,一个开始显现的主题是,缺乏产生道德 AI 的有效和实用的方法和流程。本文试图从公司、组织、政府和学术角度等一系列背景出发,对道德 AI 文件进行批判性分析。我们探索和分析了人工智能指南的理论和实践部分,从而揭示了在这些文件中引入可衡量部分的必要性,以确保基于道德原则部署人工智能系统取得积极成果。我们为利益相关者提出了一个最低限度的框架,以道德和以人为本的方式开发人工智能。
1996 年 9 月,当官员和工作人员开始为期 16 个月的美国空军成立 50 周年庆祝活动时,罗宾斯空军基地 (AFB 或 RAFB) 航空博物馆才刚刚成立 15 周年。出于少数敬业男女的愿景和梦想,他们希望保护美国空军的历史建筑和美德,如今,这里已经成为全美最大的航空博物馆之一,也是世界上最重要的公共历史保护机构之一。事实上,它已经成为联邦历史保护领域最成功的合作伙伴关系之一。皇家空军基地航空博物馆的主要合作伙伴包括国防部、空军、许多重要的民间和国家团体,例如空军协会 (AFA)、克里克族、塔斯基吉飞行员和驼峰飞行员协会,以及来自州和地方政府、企业和美国公众的广泛支持。在空军成立五十周年之际,它已成为联邦保护工作与这些工作为美国人民带来的利益之间理想关系的完美典范。(1)
摘要 伦理学家、政策制定者和公众质疑机器人等人造实体是否值得享有权利或其他形式的道德考量。到目前为止,关于这个主题的研究很少。我们在对这个主题的文献综述中确定了 294 个相关研究或讨论项目。学者们普遍认为,一些人造实体在未来,甚至现在,也值得道德考量。理由各不相同,例如担心对人造实体的影响和担心对人类社会的影响。除了传统的结果主义、义务论和美德伦理主义伦理框架外,一些学者鼓励“信息伦理”和“社会关系”方法,尽管有机会对人造实体的道德考量的细微差别进行更深入的伦理研究。相关实证数据收集有限,主要是一些关于人类当前对机器人和其他人工实体的道德和社会态度的心理学研究。这表明,在心理学、社会学、经济学和组织学研究方面存在重大差距,这些研究涉及人工实体如何融入社会以及决定如何考虑人工实体利益的因素。
耐心是一种美德。至少,这是美国法典第 28 篇第 1291 条传达的信息。第 1291 条赋予我们对地区法院“最终裁决”的管辖权。相反,我们通常没有对未结束诉讼的地区法院裁决的管辖权——这意味着诉讼当事人必须等待最终判决才能上诉。但一项名为“附带命令原则”的法官制定规则为这一最终裁决规则提供了有限的例外。附带命令原则将第 1291 条的管辖权扩大到“一小部分附带裁决,虽然它们不会结束诉讼,但被适当地视为‘最终裁决’。”Mohawk Indus., Inc. v. Carpenter,558 US 100, 106 (2009)(修订版)。本案要求我们确定是否扩大附属命令原则,以允许在地区法院承认根据 Bivens v. Six Unknown Agents of the Federal Bureau of Narcotics, 403 US 388 (1971) 一案提起的诉讼原因时立即上诉,而不仅限于处理有条件豁免权的索赔。