独立审计师报告 致哈佛大学董事会联合检查委员会:合并财务报表报告 我们审计了哈佛大学(“大学”)的合并财务报表,包括截至 2018 年 6 月 30 日的合并资产负债表以及相关的合并净资产变动表(其中包含一般运营账户明细)、截至该日止年度的捐赠净资产变动和现金流量,以及财务报表的相关附注。 管理层对合并财务报表的责任 管理层负责按照美国公认会计原则编制和公允列报合并财务报表;这包括设计、实施和维护与编制和公允列报合并财务报表相关的内部控制,以使合并财务报表不存在由于欺诈或错误导致的重大错报。 审计师的责任 我们的责任是根据我们的审计对合并财务报表发表意见。我们根据美国普遍接受的审计准则和美国审计长颁布的《政府审计准则》中适用于财务审计的标准开展审计工作。这些标准要求我们规划和执行审计工作,以合理地确保合并财务报表不存在重大错报。审计涉及执行程序以获取有关合并财务报表金额和披露的审计证据。所选程序取决于我们的判断,包括评估合并财务报表重大错报的风险,无论是由于欺诈还是错误。在进行这些风险评估时,我们会考虑与大学编制和公允列报合并财务报表相关的内部控制,以设计适合实际情况的审计程序,但目的并非对大学内部控制的有效性发表意见。因此,我们不发表此类意见。审计还包括评估所采用的会计政策的恰当性和管理层作出的重大会计估计的合理性,以及评估合并财务报表的整体列报。我们相信,我们获取的审计证据是充分和适当的,为发表审计意见提供了基础。意见我们认为,上述合并财务报表在所有重大方面公允反映了哈佛大学截至 2018 年 6 月 30 日的财务状况。以及按照美国公认会计原则计算的截至该日止年度的净资产和现金流量的变动情况。
独立审计师报告 致哈佛大学董事会联合检查委员会:合并财务报表报告 我们审计了哈佛大学(“大学”)的合并财务报表,包括截至 2018 年 6 月 30 日的合并资产负债表以及相关的合并净资产变动表(其中包含一般运营账户明细)、截至该日止年度的捐赠净资产变动和现金流量,以及财务报表的相关附注。 管理层对合并财务报表的责任 管理层负责按照美国公认会计原则编制和公允列报合并财务报表;这包括设计、实施和维护与编制和公允列报合并财务报表相关的内部控制,以使合并财务报表不存在由于欺诈或错误导致的重大错报。 审计师的责任 我们的责任是根据我们的审计对合并财务报表发表意见。我们根据美国普遍接受的审计准则和美国审计长颁布的《政府审计准则》中适用于财务审计的标准开展审计工作。这些标准要求我们规划和执行审计工作,以合理地确保合并财务报表不存在重大错报。审计涉及执行程序以获取有关合并财务报表金额和披露的审计证据。所选程序取决于我们的判断,包括评估合并财务报表重大错报的风险,无论是由于欺诈还是错误。在进行这些风险评估时,我们会考虑与大学编制和公允列报合并财务报表相关的内部控制,以设计适合实际情况的审计程序,但目的并非对大学内部控制的有效性发表意见。因此,我们不发表此类意见。审计还包括评估所采用的会计政策的恰当性和管理层作出的重大会计估计的合理性,以及评估合并财务报表的整体列报。我们相信,我们获取的审计证据是充分和适当的,为发表审计意见提供了基础。意见我们认为,上述合并财务报表在所有重大方面公允反映了哈佛大学截至 2018 年 6 月 30 日的财务状况。以及按照美国公认会计原则计算的截至该日止年度的净资产和现金流量的变动情况。
独立审计师报告 致哈佛大学董事会联合检查委员会:合并财务报表报告 我们审计了哈佛大学(“大学”)的合并财务报表,包括截至 2018 年 6 月 30 日的合并资产负债表以及相关的合并净资产变动表(其中包含一般运营账户明细)、截至该日止年度的捐赠净资产变动和现金流量,以及财务报表的相关附注。 管理层对合并财务报表的责任 管理层负责按照美国公认会计原则编制和公允列报合并财务报表;这包括设计、实施和维护与编制和公允列报合并财务报表相关的内部控制,以使合并财务报表不存在由于欺诈或错误导致的重大错报。 审计师的责任 我们的责任是根据我们的审计对合并财务报表发表意见。我们根据美国普遍接受的审计准则和美国审计长颁布的《政府审计准则》中适用于财务审计的标准开展审计工作。这些标准要求我们规划和执行审计工作,以合理地确保合并财务报表不存在重大错报。审计涉及执行程序以获取有关合并财务报表金额和披露的审计证据。所选程序取决于我们的判断,包括评估合并财务报表重大错报的风险,无论是由于欺诈还是错误。在进行这些风险评估时,我们会考虑与大学编制和公允列报合并财务报表相关的内部控制,以设计适合实际情况的审计程序,但目的并非对大学内部控制的有效性发表意见。因此,我们不发表此类意见。审计还包括评估所采用的会计政策的恰当性和管理层作出的重大会计估计的合理性,以及评估合并财务报表的整体列报。我们相信,我们获取的审计证据是充分和适当的,为发表审计意见提供了基础。意见我们认为,上述合并财务报表在所有重大方面公允反映了哈佛大学截至 2018 年 6 月 30 日的财务状况。以及按照美国公认会计原则计算的截至该日止年度的净资产和现金流量的变动情况。
独立审计师报告 致哈佛大学董事会联合检查委员会:合并财务报表报告 我们审计了哈佛大学(“大学”)的合并财务报表,包括截至 2018 年 6 月 30 日的合并资产负债表以及相关的合并净资产变动表(其中包含一般运营账户明细)、截至该日止年度的捐赠净资产变动和现金流量,以及财务报表的相关附注。 管理层对合并财务报表的责任 管理层负责按照美国公认会计原则编制和公允列报合并财务报表;这包括设计、实施和维护与编制和公允列报合并财务报表相关的内部控制,以使合并财务报表不存在由于欺诈或错误导致的重大错报。 审计师的责任 我们的责任是根据我们的审计对合并财务报表发表意见。我们根据美国普遍接受的审计准则和美国审计长颁布的《政府审计准则》中适用于财务审计的标准开展审计工作。这些标准要求我们规划和执行审计工作,以合理地确保合并财务报表不存在重大错报。审计涉及执行程序以获取有关合并财务报表金额和披露的审计证据。所选程序取决于我们的判断,包括评估合并财务报表重大错报的风险,无论是由于欺诈还是错误。在进行这些风险评估时,我们会考虑与大学编制和公允列报合并财务报表相关的内部控制,以设计适合实际情况的审计程序,但目的并非对大学内部控制的有效性发表意见。因此,我们不发表此类意见。审计还包括评估所采用的会计政策的恰当性和管理层作出的重大会计估计的合理性,以及评估合并财务报表的整体列报。我们相信,我们获取的审计证据是充分和适当的,为发表审计意见提供了基础。意见我们认为,上述合并财务报表在所有重大方面公允反映了哈佛大学截至 2018 年 6 月 30 日的财务状况。以及按照美国公认会计原则计算的截至该日止年度的净资产和现金流量的变动情况。
1.1该报告的目的是应对2023年6月儿童和年轻人审查委员会在儿童和年轻人获得卫生服务有关的儿童和年轻人的卫生服务方面提出的问题。1.2 Blackpool教学医院NHS基金会信托(BTH}是与Blackpool Council和Lancashire和South Cumbria Integrated Care委员会(ICB)的SEND合作伙伴关系的成员。根据《 2014年儿童法》满足了有特殊教育需求和残疾儿童(SEND)的儿童的法定责任。BTH是代表Blackpool的这些儿童和年轻人的卫生服务的主要提供商。1.3 Ofsted和CQC检查了我们在2022年2月28日至2022年3月4日之间的联合检查框架下满足发送需求的合作伙伴关系。他们发现在安排的安排中存在关注的领域,并利用其监管权力发出书面行动声明(WSOA)来授权改进。1.4 WSOA中四个重要的领域之一,集中在较长的疗法上,特别是语音和语言疗法。1.5通过WSOA工作,BTH确定了其他三项服务,在这些服务中,我们已经提醒了当地发送合作伙伴的服务。 这些是; Blenheim儿童发展中心(CDC),神经发展途径(NDP)和儿童与青少年心理健康服务(CAMHS)。 1.7 NHS 2023/24的国家规划指南要求NHS信托确保没有患者等待65周的治疗时间。1.5通过WSOA工作,BTH确定了其他三项服务,在这些服务中,我们已经提醒了当地发送合作伙伴的服务。这些是; Blenheim儿童发展中心(CDC),神经发展途径(NDP)和儿童与青少年心理健康服务(CAMHS)。1.7 NHS 2023/24的国家规划指南要求NHS信托确保没有患者等待65周的治疗时间。1.6我们报道的服务领域都受到长期需求增加的影响,自发送检查以来,大多数地区的需求在大多数地区持续上升。我们致力于与兰开夏郡和南坎布里亚郡ICB合作,以确保我们为有派遣的儿童提供服务和资源,以满足我们需要回应的需求水平。预计这将变为2024/25财政年度的52周目标。
正在考虑的问题是什么?为什么需要政府采取行动或干预?随着时间的推移,了解受害者在刑事司法系统中的经历的方法不一致,并且有各种委托和提供支持服务的模式。作为回应,政府提出了一揽子措施来改善受害者在刑事司法系统中的经历,其中一项措施将通过《受害者法案》实施。这些措施旨在扩大受害者在刑事司法程序每个阶段的声音,加强帮助他们的组织的透明度和问责制,并加强他们重建生活和从犯罪影响中恢复的支持。需要政府通过立法进行干预,以促进一个更统一的框架来解决这些问题,并更好地支持受害者。行动或干预的政策目标是什么?预期效果是什么?政策目标是改善对犯罪受害者的端到端支持,无论他们是否选择参与刑事司法程序。这样做的目的是:(a) 受害者得到他们应得的和需要的支持,以应对和恢复;(b) 受害者感到能够参与并继续参与刑事司法系统,从而支持起诉并提高英格兰和威尔士刑事司法系统的有效性。 考虑了哪些政策选项,包括任何监管替代方案?请说明首选选项的理由(更多详情见证据库) 选项 0:在立法中不采取任何行动。 选项 1:将《犯罪受害者行为守则》(受害者守则)纳入立法,将《受害者守则》的总体原则写入法案,并有权在次级立法中列出《受害者守则》的主要权利。 选项 2:加强对《受害者守则》和警察和犯罪专员(PCC)作用的地方监督。 选项 3:授权内政大臣、大法官和司法部长共同指导联合检查计划,将受害者经历纳入其中。选项 4:修改受害者专员的职责。选项 5:取消犯罪受害者通过其议员向议会和卫生服务监察员 (PHSO) 提出投诉的要求。选项 6:要求 PCC、地方当局和综合护理委员会在为家庭虐待、性暴力和其他严重暴力受害者委托支持服务时进行合作。选项 7:通过立法定义和法定指导,将独立性暴力顾问和独立家庭暴力顾问置于法定地位。首选选项是选项 1-7,因为这最符合政策目标。政策会被审查吗?不会审查。如果适用,请设置审查日期:月/年