1 由于本决定包含对此案所采取行动的合理解释,因此必须向公众开放,并将根据 2002 年《电子政务法》在美国联邦索赔法院网站上公布,和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc。44 USC § 3501 note (2018)(电子政务服务的联邦管理和促进)。这意味着任何能访问互联网的人都可以看到该决定。根据疫苗规则 18(b),请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息,这些信息的披露将构成不必要的侵犯隐私权。如果经审查,我同意所识别的材料符合此定义,我将删除此类材料,使其不再向公众开放。2 1986 年《国家儿童疫苗伤害法案》,Pub. L. No. 99-660, 100 Stat. 3755. 此后,为方便引用,所有对《疫苗法案》的引用均指 42 USC § 300aa (2018) 的相关子段落。
执行摘要 司法委员会和联邦政府武器化特别小组委员会正在监督行政部门如何以及在多大程度上强迫或勾结社交媒体和科技公司以及其他中介机构审查合法言论。1 作为这项监督的一部分,委员会和特别小组委员会审查了联邦政府参与和监管人工智能 (AI) 可能对言论自由构成的风险。2 此前,委员会和特别小组委员会发现拜登-哈里斯政府正在资助开发人工智能驱动的言论监控工具,这些工具可能使美国言论受到大规模审查。3 这份临时工作人员报告详述了对人工智能自由开放发展的威胁,指出了联邦政府目前参与人工智能发展所带来的言论自由风险,并建议国会应采取哪些方法来保护美国人的基本第一修正案权利。
经审查,特别主审官指出,根据请愿书中声称的表现日期,任何及时提出索赔的最后可能时间是 2017 年 4 月,而其他许多索赔在十年前就已经不合时宜了。1特别主审官发现,父母的请愿书直到 2021 年 5 月 7 日才提交,因此超过了《疫苗法》规定的 36 个月的诉讼时效。特别主审官驳回了父母的公平中止论点,理由是 (1) WJ 的精神无行为能力不属于特殊情况,因为父母未能提出事实证明他们作为 WJ 的法定监护人无法代表他提出索赔;(2) 父母未能证明政府所谓的欺诈性隐瞒使他们无法及时寻求赔偿。因此,特别主审官批准了部长的动议,并驳回了此案,理由是该案不合时宜。
1. 委员会正在审议由 Audacy License, LLC, Debtor-in-Possession(Audacy License DIP 或申请人)提交的上述控制权转移和许可证分配申请(申请),该公司是 Audacy, Inc., Debtor-in-Possession(Audacy DIP)的间接全资子公司。1 该申请请求同意分配广播许可证,以实施联合预包装重组计划(重组计划),Audacy DIP 试图通过该计划摆脱联邦破产保护。根据重组计划,Audacy DIP 的前债务持有人将获得重组公司(重组后的 Audacy)的新普通股。此外,Audacy License DIP 将把其广播许可证分配给重组后的 Audacy License, LLC(Audacy License),后者将是重组后的 Audacy 的间接全资子公司。 2 与最近摆脱破产的许多广播公司所采用的做法一致,申请人还请求 3 暂时有限地豁免委员会规则第 1.5000(a)(1) 节,以允许其摆脱破产,然后再提交宣告性裁定申请,寻求批准重组后的 Audacy 拥有总外国所有权
2. ISAM 是指在轨道上、在空间物体和天体表面以及在这些区域之间移动时使用的一组能力。ISAM 的“服务”方面包括航天器首次发射后在空间中的检查、寿命延长、维修、加油或改造等活动,包括但不限于:目视获取、会合和/或近距操作、对接、停泊、重新定位、升级、重新定位、脱离对接、脱离停泊、释放和离开、再利用、轨道运输和转移以及及时收集和清除碎片。2 这些活动通常包括在“客户”航天器附近进行机动和操作的过程,3 一组通常称为会合和近距操作 (RPO) 的活动。“服务”一词还用于描述航天器从一个轨道到另一个轨道的运输,以及碎片的收集和清除。 “组装”是指利用预制部件建造空间系统,“制造”是将原材料或回收材料转化为空间中的部件、产品或基础设施。4
判定损害赔偿 1 2023 年 6 月 28 日,Garrett Dolling 根据国家疫苗伤害赔偿计划(42 USC §300aa-10,et seq. 2)(“疫苗法案”)提交了一份赔偿申请。申请人声称,他在 2022 年 1 月 31 日接种破伤风疫苗后,因接种疫苗(“SIRVA”)而遭受肩部损伤。请愿书 1。该案件被分配给特别主审官办公室的特别处理组。2024 年 8 月 19 日,发布了关于权利的裁决,裁定申请人有权获得其 SIRVA 的赔偿。2024 年 10 月 9 日,被告提交了一份关于赔偿的提议(“提议”),指出应赔偿申请人 47,500.00 美元以补偿其痛苦和苦难。提议 1。在提议中,被告表示,申请人同意提议的裁决。同上。根据整个记录,我认为申请人有权获得提议中所述的裁决。
摘要................................................................................................................................................ i 讨论................................................................................................................................................... 2 I. 批准该申请将通过快速向美国偏远地区的更多美国人提供宽带服务来满足公众利益............................................................................................. 2 II. SpaceX'SN 下一代星座......................................................................................................................... 7 A. SpaceX 背景.................................................................................................................................... 7
3。今天,我们采用规则来提高这些意见的总体质量,并加强程序提供者必须遵循的程序才能提交,更新和维护准确的文件。它们包括需要提示更改提供者的信息时需要提示更新;为提交虚假或不准确信息的提供者建立较高的基本没收金额;创建一个专门的报告门户网站,以备不足备案;发放实质性指导和申请者教育;开发使用两个因子身份验证登录解决方案;并要求提供商每年重新认证其RoboCall缓解数据库申请。随之而来的是这一最终更改,我们还要求提供者向初始和随后的年度提交的申请费,以支付与加工提供商申请相关的费用。通过这些动作,我们加强了Robocall缓解数据库作为合规性和消费者保护工具。
