▪吸烟是高收入国家慢性阻塞性肺疾病(COPD)的主要原因,约有70%的病例。戒烟是迈向改善肺部健康的第一步。▪患有COPD的人面临的肺癌风险明显更高。戒烟是降低这种风险并保护肺部健康的有力措施。▪心血管疾病和2型糖尿病是COPD患者的常见并发症。戒烟不仅可以改善COPD管理,而且还降低了发展这些共存条件的风险。▪烟草烟雾显着影响儿童的肺部生长和发育,从而增加了COPD后期的风险。政府应采取有效的烟草控制措施,以保护弱势群体。▪烟草业在尼古丁和烟草产品营销方面的积极策略专门针对儿童,青少年和年轻人。保护我们的年轻人免受这些有害策略的影响是重中之重。
匹兹堡大学物理与天文学系,宾夕法尼亚州匹兹堡 15260 * 通讯作者,电子邮件:pth9@pitt.edu 摘要 量子信息科学是一个快速发展的跨学科领域,吸引了学术界和行业专家的广泛关注。它需要来自各种传统领域的人才,包括物理学、工程学、化学和计算机科学等。为了让学生为这样的机会做好准备,重要的是让他们打下坚实的量子信息科学基础,量子计算在其中起着核心作用。在本研究中,我们讨论了布洛赫球面教程的开发、验证和评估,布洛赫球面是一种有用的可视化工具,可用于培养对单个量子比特(量子位)的直觉,而单个量子比特是任何量子计算机的基本组成部分。在学生接受有关必修主题的传统讲座式指导后,以及在参与教程后,我们对他们的理解进行了评估。我们观察、分析并讨论他们在教程中涵盖的概念上的表现进步。简介 量子信息科学与工程 (QISE) 是一个令人兴奋的跨学科领域,可在量子计算、量子通信和网络以及量子传感中应用,这些应用因多种原因而吸引着科学家和工程师。计算机科学家和工程师正在开发用于解决各种问题的量子算法,包括传统计算机无法大规模解决的问题。例如,在传统计算机上,对大素数乘积进行因式分解的问题会随着素数的大小呈指数增长,但在使用 Shor 算法的量子计算机上,该问题的大小大致为多项式。对于未来科学应用,物理学家和化学家也对量子计算机解决其学科中重要问题的潜力感到兴奋,其中求解薛定谔方程起着重要作用。开发强大的量子比特 (qubit) 和可扩展的量子计算机需要物理学家和工程师的专业知识。由于所有这些原因以及其他原因,这一研究领域对于许多来自科学和工程学科、对 QISE 相关领域感兴趣的学生来说,具有巨大的发展前景 [1,2]。用于介绍量子态及其可视化的教学工具之一是 Bloch 球,它允许可视化量子比特(量子计算机的基本功能单元)的状态。它可以成为理解双态系统特性的重要而有力的辅助手段,但学生往往难以理解。此外,Bloch 球是当前研究(包括量子传感和断层扫描)中非常有用的工具,该领域的实验者经常使用它来表征工作中的单个量子比特。布洛赫球面可以让人们以图形方式了解单量子比特状态,包括通过密度矩阵的混合状态,以及可以通过单量子比特门完成的操作。
在本论文中,研究了一个新的Ballbot Rezero的球结构,其负载能力高达100 kg。此外,需要低重量和良好的形式稳定性,以实现轻松的球。还应在地面上提供足够的摩擦,以避免滑动和阻尼特性,以使像地毯边缘这样的小凹凸被吸收。在功能分析的帮助下,发现了一个新的球版本,该版本由内部形式稳定的空心球和外部摩擦提供涂层组成。通过使用聚酰胺-12(PA-12)对内部和聚氨酯(PU)进行外部部分,得出上述规格来实现此结构。这种具有高负载能力的新球结构为使用REZERO用于运输目的的基础奠定了基础。
2021是太空旅游的突破性一年。从多个首次亮相航班到太空的边缘和狮子座的边缘,到宣布三项新的NASA商业狮子座目的地(CLD)的奖项,该部门在市场上看到了强大的催化剂和加速活动。在当前和近期预计的狮子座价格的价格上,轨道旅游市场仍主要由高净值个人的高层组成。但是,我们的分析表明,如果政府和商业参与者可以利用与LEO相互关联的人类太空飞行(HSF)之间的协同作用,例如媒体,娱乐和广告(MEA),那么太空旅游业也具有强大的增长潜力。此外,如果在美国境内和全球范围内实现了更广泛的狮子座行业中的有利成果,那么在未来十年内,旅游业可能会成为可行且自我维持的商业企业。
摘要 :背景:随机对照(RCT)和回顾性研究的结果扩大了系统性硬化症(SSc)-间质性肺病(ILD)治疗的药物库。这些药物的正确定位尚未明确。目的:对利妥昔单抗(RTX)、托珠单抗(TCZ)、尼达尼布和阿巴西普(ABT)治疗 SSc-ILD 进行系统文献综述(SLR)。SLR 的结果用于创建专门的调查。设计:本研究以系统综述的形式进行。数据来源和方法:使用以下术语进行 SLR:“(系统性硬化症或硬皮病)AND(间质性肺病或肺纤维化或肺纤维化)AND(利妥昔单抗或托珠单抗或阿巴西普或尼达尼布)”。SLR 的结果整合在一项包含 8 个领域的调查中。这些已发送给所有 EUSTAR 成员和 2020 年硬皮病世界大会的参与者。结果:共确定了 41 项研究(34 项关于 RTX、5 项关于 TCZ、2 项关于 ABT 和 1 项关于尼达尼布)。RCT 支持使用 TCZ 和尼达尼布,而回顾性研究支持将 RTX 用于 SSc-ILD。没有获得关于 ABT 的明确数据。调查显示,RTX 是最可用的选择(96%),而引入靶向治疗的最常见原因是使用 csDMARDs 时肺进展(86% RTX、59% TCZ 和 63% 尼达尼布)。联合治疗是尼达尼布(75%)和 RTX(63%)最常提到的治疗方案。医生对所有药物的安全性的看法相似,而 RTX 和尼达尼布的药物疗效相同,其次是 TCZ(4.8 ± 2)。最常提出的担忧涉及疗效、安全性和联合治疗方案。结论:我们的 SLR 支持对 SSc-ILD 患者使用 RTX、TCZ 和尼达尼布,并强调需要更多关于前期联合治疗与单药治疗的数据。它还强调需要根据肺部和肺外表现确定支持药物选择的预测因素。