XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System胸腔
对患有胸腔疾病的儿科患者进行心脏检查......
爱尔兰儿童健康中心儿科急诊医学系，位于塔拉特，都柏林 24，爱尔兰。摘要目的我们注意到，儿科患者在接种 COVID-19 mRNA 疫苗后因胸痛到急诊室就诊。有报道称，其中一些青少年患者被诊断出患有心包炎和心肌炎。本研究旨在确定现行指南用于研究胸痛 COVID-19 mRNA 疫苗接种的安全性和有效性。方法这是一项回顾性研究，评估了 2021 年 8 月（爱尔兰开始为 12-15 岁儿科患者接种疫苗的时间）至 2022 年 6 月之间 11 个月的数据。结果共有 30 名患者符合参与本研究的标准。23 名（77%）患者为男性。17 名（57%）患者在接种第二剂疫苗后出现症状，13 名（43%）患者在第一剂疫苗后出现症状。关于所进行的检查，所有患者均在急诊科进行了心电图检查和复查。28 名患者 (93%) 在急诊科进行了肌钙蛋白水平检查。只有 20 名患者 (67%) 进行了胸部 X 光检查，12 名患者 (40%) 在急诊科测量了肌酸激酶水平。讨论总之，心电图和肌钙蛋白的初步检查是告知是否需要转诊专科医生和进行超声心动图或心脏 MRI 等进一步检查的关键。
基于NGS比较肺腺癌胸腔积液与转移性淋巴结活检的分子差异及临床疗效评估
为携带特定基因异常的肺腺癌患者带来了显著的获益，携带表皮生长因子受体（EGFR）突变和间变性淋巴瘤激酶（ALK）融合/重排患者的死亡率明显下降（5-6）。针对EGFR突变的靶向药物如表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂（EGFR-TKI）已投入临床，部分患者由于T790M等EGFR耐药突变或其他EGFR下游通路激活而在1-2年内产生耐药（7-8）。此外，其他基因突变可能作为肺腺癌的潜在治疗靶点或重要的预后指标（9）。因此，全面、准确地分析肺腺癌的基因突变谱对指导临床治疗选择和预后评估具有重要意义。
对机器人和胸腔镜结肠切除术之间长期患者存活率的差异的研究
去除起始级非小细胞肺癌（NSCLS）的指南是叶切除术。不幸的是，某些老年人或患有低心肺储备的人无法使用此技术。对于这些人，肺组织的原材料或部分部分，例如已推荐定义其特性和楔入去除的建筑属性[1]。导致死亡率的最常见癌症是肺癌。康复的可能性最高来自手术在早期阶段清除疾病。易感人物一直是用于执行叶状切除术的方法。由于已使用了20多年，因此已经确立了许多中心去除恶性肿瘤的首选程序[2]。五名男子忍受了十二个不同的辐射方案，三个人进行了重建手术，所有这些都显着增加了所获得的值。肌肉注射毒性在三种情况下非常有害。在所有化学疗法和外科手术失败后，一个人因进展的前列腺癌而去世[3]。进行此风险评估表达了担心，很少有证据证明对与特定恶性肿瘤相关的治疗方法的利用证明，与替代解决方案的微神经程序相比，这可能与更高的长期死亡风险有关[4]。
2024 ESC管理指南与欧洲心脏胸腔手术协会（EACTS）合作制定的房颤指南
作者/工作队成员：Isabelle C. van Gelder *†，（主席）（荷兰）（荷兰），Michiel Rienstra±，（委员会协调员）（荷兰）（荷兰），Karina V. Bunting±，（TOSSICT FORES FORCE FORES CORODINATOR）（UTICER FORCE CORDINATOR）（美）Casado-arry-arroyo-arroyo（belry caso）（belry caso），迭代（belry arriia case），迭代，迭代，迭代。Crijns（荷兰），Tom J.R. de Potter（比利时），杰里米·德怀特（英国），路易吉纳·瓜斯蒂（Luigina Guasti）（意大利），索斯滕·汉克（Thorsten Hanke）2（德国），小贾尔斯玛（瑞典），瑞典（瑞典），麦达拉娜·莱蒂诺（Maddalena Lettino） （荷兰），英格·莫尔加德（IngeMølgaard）（丹麦），Giuseppe M.C.Rosano（英国），Prashanthan Sanders（澳大利亚），B. Schnabel（德国），Piotr Suwalski 2（波兰），Emma Svennberg（瑞典），Juan Tamargo（西班牙），Otilia Tica（Romania）（罗马尼亚），Vassil Traykov（Vassil Traykov（ulgarii andiip） Kotecha *†，（主席）（英国）和Esc Scientific Document Group
定量性状基因座分析分子标志物与胸膜胸膜胸腔的农业性状相关的分子标记
胸膜售出是一种全球蘑菇作物，具有营养和药用益处。但是，多种商业特征的遗传基础仍然未知。为了解决这个问题，我们分析了两个代表性品种“ Heuktari”和“ Miso”的定量性状基因座（QTLS），具有明显不同的等位基因。构建了一个具有11个连锁基团的遗传图，其中27个QTL分配给14个特征。QTL中解释的表型变化范围为7.8％至22.0％。分别估计了针头周期和有效齿轮的数量，相对较高的LOD值为6.190和5.485。一些QTL衍生的分子标记物在近交系中显示出选择精度的潜在增强率，尤其是对于帽形状（50％）和帽厚度（30％）。候选基因是从QTL区域推断出的，并使用QRT-PCR验证，特别是对于囊肿和谷胱甘肽途径，与Cap Yellowness有关。这项研究中的分子标记物有望促进Heuktari和Miso系的繁殖，并提供探针以鉴定P中的相关基因。ofteatus。
德国心脏手术报告2023：德国胸腔和心血管手术学会的年度更新注册表
根据1980年德国胸腔和心血管手术学会（DGTHG）建立的基于自愿注册中心的摘要，每年据报道，在77个德国心脏手术部门进行的所有心脏和血管外科手术的数据集良好但有限的数据集。2023年，总共提交了168,841个程序。在这些操作中，在经典意义上将100,606个定义为心脏手术程序。28,996个孤立的冠状动脉搭桥手术（与泵之间的关系2.8：1）的未经调整的院内存活率为97.6％； 39,859个孤立的心脏瓣膜程序（包括23,727个经导管干预措施）的97.7％； 19,699个起搏器/植入式心脏逆变器的定义程序为99.2％。关于短期和长期的机械循环支持，总共有2,982个体外生命支持/体外内置的氧合植入和772个心室辅助设备植入（左/右心室辅助装置，BVAD，BVAD，总人工心脏心脏）。在2023年，进行了324次孤立的心脏移植，248次分离的肺移植和2个组合心脏 - 肺移植。DGTHG的每年更新的注册表代表非风险调整后的自愿公开报告，并通过急性数据进行急性数据，以几乎所有德国的心脏外科手术程序。它构成心脏医学的趋势，代表了所有参与机构的质量管理基础（例如基准）。
审查完全胸腔心脏手术中的创新和发展
1心脏外科系，四川省人民医院，电子科学与技术大学隶属医院，610072，成都610072，中国四川，2超声电泳和生物力学的超声波检查和生物力学主要实验室中国电子科学与技术大学的健康管理与健康管理研究所，610072，成都610072，四川，四川，4 4心外科，富温医院，富温医院，富温医院，医学科学院和北京大学医学院，富威医院，纽约市，纽约市100037 jqiian jq nociian jq nociian *sossonersion：j q quin：
英国胸腔学会关于成人慢性咳嗽的临床声明
►►►在患有正常肺活量和低T2生物标志物的气道疾病的患者中，避免使用吸入的皮质类固醇（ICS），并考虑其他原因。►►►在具有其他气道疾病其他特征的患者中，优化任何特征并根据发表的疾病特定指导进行管理。考虑1个月的ICS试验。►►任何其他症状或气流阻塞和升高的T2生物标志物（Feno> 25 ppb和血液嗜酸性粒细胞计数（BEC）≥0.3×10 9 /L）的咳嗽。考虑对IC的短暂试验4周，例如2，Budesonide DPI每天两次或同等学历。►►如果响应不完整，请考虑添加治疗，例如双剂量IC或添加白三烯受体拮抗剂（LTRA），例如3，例如Montelukast 10 mg夜间。还考虑对口服皮质类固醇的简短试验（例如，泼尼松龙30 mg OD 2周），如果标记保持较高，则考虑合规性。
在恶性胸腔积液的鼠模型中，胸膜内抗血管内皮生长因子（VEGF）与NAB紫杉醇相关的影响
败血症期间血液中的CfDNA增加可能是从各种类型的细胞死亡（凋亡和坏死）或细胞损伤中释放出来的（41，42），这在败血症发病机理中是关键作用（43）。然后，cfDNA的丰度可能是败血症诱导的细胞损伤的良好指标，从理论上讲，这与败血症的严重程度相关。的确，由于败血症24小时内CFDNA水平的差异，我们的荟萃分析确定了中等的确定性。与非盐对照或SIRS（ICU病例）相比，败血症患者的CFDNA不仅增加了CFDNA，而且与败血症幸存者相比，CFDNA在脓毒症非活体中也升高。有趣的是，即使在ICU的最早阶段或入院阶段（可能是败血症发作的最接近时间）的CFDNA水平，也能够预测死亡率，如汇总的AUC预测为0.76（95％CI 0.64-0.87）所示）；诊所使用的可接受价值（44）。此外，与CFDNA较低的患者相比，入院时最初具有高CFDNA的患者与死亡率更高（28，32）。与没有败血症（ICU病例）的败血症和感染之间的区分（0.80），合并灵敏度（0.81），汇总特异性（0.72）（0.72）和计算DOR（25.03），指示CFDNA作为良好的诊断生物标志物，用于实践（45，46）。较高的CFDNA（与对照组相比）在SIRS患者中，尽管没有可检测到的病原体，但在短期随访期后可能是快速发展成为败血症的早期迹象（23，48）。然而，在败血症与SIRS之间的亚组分析中，败血症歧视的CF-DNA的能力降低了，这是由AUC从0.80（败血症与非sepsis ICU）汇总的0.75（ICU中的Seppsis vs. ICU中的Sirs vs. Sirs vs. ICU中）的代表，支持Sepraps sepis sepis sepis sepis sepis sepis sepis sepis sepis sepis sepis sepis sepis spepis sepis specis spepis specis（47）。同样，某些败血症患者的CFDNA水平较低可能与