然而,仅仅存在双重需求巧合的问题还不够。人们应该愿意将货币作为资产(价值储存手段)持有。当买家用货币从卖家那里购买商品时,卖家就剩下他/她不能直接消费的货币。卖家可能会用这笔钱在未来购买商品。因此,如果卖家愿意用货币出售自己的商品,他/她必须相信其他人将来也会接受货币来交换商品。这样做的必要条件是总有人会生活在下一个时期。
我和我最好的朋友相处得很好。有时她会问我借东西然后忘记还给我,但我们对此没有意见。最后,她总是记得并说对不起。我们唯一不同意的事情是音乐。她喜欢摇滚乐,但我更喜欢流行音乐。有一次,我买了一张新专辑,当我给她播放时,她对这个乐队发表了一些评论。他们当时是我的最爱,我把他们的海报贴在卧室的墙上。我非常难过,哭了,但几天后,她给我买了一些糖果,并让我给她买糖果。当时我们只有十岁左右!
我们研究了两种类型的垂直控制类型的价值(垂直整合和直接源),以增加对随机原材料短缺的韧性。我们使用三层供应链模型,其中0级买家从1级供应商那里得出关键组件,该供应商从易于破坏的2级供应商那里采购原材料。随着垂直集成,买方购买了其1层供应商,控制其采购决策。通过直接采购,买方从第2层购买原材料,并卖给第1层。我们发现,当干扰的可能性中等时,垂直控制的形式最有价值,而垂直整合比直接采购更偏爱更严重的破坏。我们接下来考虑罚款合同(买方向供应商收取对供应商未能交付的每个单位的罚款)是否可以复制垂直控制的结果,并且发现虽然这是可能的,但可能的非交付罚款可能太高,对于供应商而言,供应商可能无法接受,尤其是在中断的范围中,即使是有价值的,也可能是罚款,即使是有价值的合同。最后,我们探讨了第1层中的多源源是否可以消除对垂直控制的需求,并发现虽然它可以减少对垂直控制的需求,但是当干扰风险中等时,垂直控制仍然是最佳的。一起,我们的结果表明,在特定情况下,垂直控制可能是公司用来减轻破坏风险的战略组合的宝贵补充。关键字:垂直集成,直接采购,供应链中断,降低风险
Achilles平台的另一个好处是,供应商可以直接以直接消息的形式从买家那里收到信息(RI)。在一个广泛监管的行业中,这为公用事业公司提供了一个简单快捷的方式来交换信息的方式,同时仍确保了完全的可食用性。对于PTG,这一直是他们自加入UVDB以来所看到的成功的关键驱动力。直接消息可以采用各种表格,从提供其他文档的请求到确认供应商可以做一定的规定。它允许买家和供应商在进入正式招标阶段之前建立建设性的对话。
(2)在 WN(1776)中,史密斯从市场中买家和卖家的角度和经验来建立价格形成模型。他的供需模型不同于新古典理论,但符合现代博弈论拍卖模型,并预测了 180 年后市场实验中观察到的模式。史密斯在 WN 和 TMS 中的方法论都是从感觉、经验和学习如何行动的角度来建立行动的根源/起源模型。然后,他探究行动对社会和经济的影响。他并没有提出当且仅当 U(A) > U(B) 时选择 A 而不是 B,因此将起源与后果联系起来。