溪流或小溪为许多动植物提供了重要的栖息地,包括鱼,昆虫,鸟类和哺乳动物(如水田鼠),使其成为生物多样性热点。他们还有助于过滤和清洁水,减少污染并改善水质。多年来,穿越桑德斯公园(Sanders Park)的战场布鲁克(Batherfield Brook)的道路已被人类活动改变,但是现在大部分路线通过公园的路线已经重新自然化,它提供了有价值的栖息地(在我们的“生物多样性成功故事”中找到更多的栖息地)。
德国的目标是到2045年成为最早的主要气候工业化国家之一。在过去的两年中,联邦政府为此做出了巨大的努力,例如,在扩大可再生能源,工业脱碳,氢经济的脱碳,氢经济的骑行,扩展电子携带,增强排放贸易,计划和批准加速以及建筑部门的热量转换以及优先保留和较低自然化的速度。总体目标是对温室气体排放的可持续有效避免。是气候保护的,也是剩余的,也就是说,除了煤层外,还从整个化石能量中退出。
安大略省的社区很可能会经历气候变化的影响,从变化的季节,洪水和极端热量(包括增加昆虫传播疾病的发生率)以及引入和建立入侵物种会产生气候变化的影响。气候变化影响的规模将在很大程度上取决于人们的居住地。社区之间的居民风险和脆弱性也会有所不同。但是,社区可以识别和实施适应措施,以减少影响并提高弹性。行动可以建立社区的弹性,例如制定紧急撤离计划,鼓励植物和耐旱植物种植,改善对昆虫传播疾病和入侵物种的监视实践,以及在容易洪水泛滥的水道附近自然化的地区。这种适应措施应与减少温室气体排放以减轻气候变化的行动一起采取行动。
摘要 如今,批评者们纷纷表达对人工智能 (AI) 在许多领域的技术、社会实践和神话的担忧。在本文中,我们探讨了两个批评领域的交集:身份和科学知识。一方面,公共政策中人工智能的批评者强调其基于身份进行歧视的可能性。另一方面,科学领域中人工智能的批评者担心它可能会重新定位或迷惑研究实践和科学探究的进程。我们通过一系列案例研究将这两组担忧——围绕身份和知识——联系起来。在我们关于自闭症和同性恋的案例研究中,人工智能是科学寻找和修复身份形式尝试的一部分。我们的案例研究具有启发性:它们表明,当人工智能被用于关于身份和个性的科学研究中时,它可以自然化和强化偏见。对人工智能的身份和认知问题并没有明显的区别。当人工智能被视为真理和科学知识的来源时,它可能为有害的身份观念提供公众合法性。
根据CDP的报告“到2030年的途径”,根据城市披露的十年数据,有93%的城市面临着严重的气候风险。然而,有43%的城市没有适当的计划来解决这些风险并适应气候变化的影响。亚洲城市对气候变化的影响有高风险。根据2021年环境风险前景,全球100个最脆弱的城市中有99个在亚洲存在,而全球气候风险指数2021分别表明,印度和印度尼西亚分别为第七和第14个最脆弱的国家,鉴于城市是世界上一半的人口,并且在世界上有更多的人口,并在70%的人口中占有一半,并在较低的人口中占了高低的自然化,而又一次又有空安的天然气工具,又是空安燃气的居民,均置于绿化式燃气中心。为所有人建造一个宜居和弹性的星球。
选址过程中的一个关键驱动因素是避免选择可能影响受法律保护和当地指定的野生动物保护区的地点,并避免选择生物多样性丰富的土地。虽然该地点目前是农田,自然栖息地有限,但 Fithie Burn 沿岸和一定程度上的田地边缘拥有多样化的栖息地。Fithie 沿该地点附近的路段进行了改造,开发项目为自然化 Burn 提供了机会,增加了其生物多样性。此外,我们全公司承诺在我们主要项目中实现 10% 的生物多样性增长。这将融入拟议的开发项目中,在景观设计中指定各种新的草、野花、灌木和树木种植,在排水设计中指定湿地栖息地。
改造更多市议会拥有的土地 布罗姆斯格罗夫的一个大型开发项目已获得规划许可,将取代 Waitrose 旁边的临时“BirdBox”空间。该项目旨在将该地区改造成一个开放式社区亭子建筑,供白天、晚上和周末使用,一座高品质的办公楼,楼下设有屋顶餐厅和食品和饮料店,以及重新自然化的 Spadesbourne Brook 周围的新公共空间。这项工作可能于今年开始,占布罗姆斯格罗夫 1710 万英镑升级基金奖金的大部分,该基金还将清理温莎街上的旧图书馆和消防站旧址,以便将其改造成新住房。
摘要 收集有关人员、组织和事物的数据并将其转化为资本形式通常被描述为“剥夺式积累”的过程,这是一种普遍的权利丧失,由掠夺性行为和法律暴力所支撑。然而,这种论点与以下事实不符:加入数字系统通常被认为是(并由公司呈现为)一个更为良性的过程:注册“免费”服务、响应“朋友”的邀请或被鼓励“分享”内容。在本文中,我们关注赠送和互惠对数字资本主义商业模式和文化想象的核心地位。依靠历史叙述和对数字系统设计者和批评者的深入访谈,我们解释了这些“给予-获得”关系的文化起源,并分析了在实践中构建它们的社会技术渠道。我们认为,数字礼物赠予所发展的经济关系不仅掩盖了赠予者和受赠者之间的结构性不对称,还允许创造个人数据的新商品,混淆其真实价值,并使其私人占有自然化。我们将这种独特的制度称为“赠予积累”。
摘要:在本文中,我们从跨学科的角度研究自由意志问题,借鉴哲学、神经生物学和物理学。我们首先回顾了有关大脑功能的相关神经生物学发现,特别是(Koch,2009)中提出的发现;我们根据(非)决定论的物理学来评估这些发现。这些生物物理学发现似乎表明,神经过程不是量子的,而是经典的。我们由此得出结论,几乎没有证据表明存在一种非物质的“心灵”,能够独立于因果过去来统治物质。但是,自由意志到底是什么呢?我们提出了一个与神经生物学和物理学产生共鸣的相容论解释,并强调自由意志是有程度的——程度随着“自由”主体对其行为的有意识掌握而变化。最后,我们通过我们的模型分析了著名的利贝特自由意志实验。我们将这项跨学科研究作为自然化哲学的典型案例:在我们的理论中,我们优先考虑在科学中找到证据的假设,但我们的概念性工作也为一些科学学科的研究指明了新的途径。