XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System自由权
欧盟委员会关于人工智能法案的提案——机器人与人工智能法律协会 (RAILS) 成员的批判性评估
基于机器学习 (ML) 和其他技术的人工智能 (AI) 系统有可能改善我们的生活以及整体经济和社会福利。它们可以促进更好的医疗服务、更安全、更清洁的交通系统、更好的工作条件、更高的生产力以及新的创新产品、服务和供应链。人工智能系统还可以通过多种方式使公共部门受益，例如，通过自动执行重复和耗时的任务，或通过向公共机构提供更准确、更详细的信息、预测和预报，这反过来可能导致根据个人情况量身定制的个性化公共服务。人工智能系统甚至可能有助于应对关键的全球挑战，例如气候变化和新型冠状病毒大流行。然而，与每一种颠覆性技术一样，人工智能系统不仅带来好处，也带来巨大的风险，引发了各种法律和道德挑战。人工智能系统有可能不可预测地损害人们的生命、健康和财产。它们还可能影响西方社会赖以建立的基本价值观，导致人们的基本权利受到侵犯，包括人格尊严和自决权、隐私和个人数据保护权、言论和集会自由权、不歧视权、获得有效司法救济和公正审判的权利，以及消费者保护权 [1-3]。在此背景下，我们欢迎欧盟委员会于 2021 年 4 月 21 日提出的“制定人工智能协调规则”的条例提案，即所谓的“人工智能法”（以下简称“AIA”）[4]。我们特别赞赏 AIA 遵循基于风险的方法，仅当人工智能系统可能对基本权利和安全构成高风险时才会施加监管负担。
一般命令} 第 50 号 GO 50 总部...
美国陆军部以最沉痛的心情宣布，美国第 35 任总统、美国总司令约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪于 1963 年 11 月 22 日在德克萨斯州达拉斯遭暗杀身亡。他的英年早逝，使美国和世界失去了一位杰出的领导人和朋友，他的离世让我们所有人都感到悲痛万分。肯尼迪总统是一位精力充沛、勇敢无畏、富有想象力的人道主义者，他将激励我们开国元勋和其他历史上伟人的相同信条带到了美国的最高职位：“人人生而平等”，并被赋予“若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。他的个人信条在他的就职演说中得到了表达：“不要问你的国家能为你做什么，而要问你能为你的国家做什么。” 出于对这些信念的坚定信念，他于 1941 年 9 月加入美国海军，并在南太平洋担任鱼雷艇指挥官，表现出色。在该战区的一次交战中，他的船被敌舰击碎，由于他英勇救人，鼓励他们继续前进，直到他们能够重新加入美国军队，他被授予海军和海军陆战队勋章以及紫心勋章，以表彰他所受的伤害。 1945 年 3 月离开海军后，他曾短暂担任新闻记者，但强烈的国家服务意识促使他寻求公职，并于 1946 年当选为马萨诸塞州第 11 国会选区的美国众议院议员。在担任美国众议员六年后，他当选为马萨诸塞州参议员，并担任这一重要职位直到1960年11月当选为美国总统。
英国金融制裁目标综合名单
出生地：伊朗梅什金沙赫尔 别名：阿巴斯·扎德·梅什基尼，马哈茂德 国籍：伊朗 地址：伊朗梅什金沙赫尔。 职位：(1) 伊朗高级人权委员会顾问 (2) 前伊拉姆省省长 (2012-2013) (3) 国家安全和外交政策委员会发言人 其他信息：（英国制裁名单编号）：IRN0044。（英国理由陈述）：伊朗高级人权委员会顾问。前高级人权委员会秘书。前伊拉姆省省长。前内政部政治主任。作为《政党和团体活动法》第 10 条委员会主席，他负责批准示威和其他公共活动以及登记政党。2010 年，他暂停了与穆萨维有关的两个改革派政党的活动——伊朗伊斯兰参与阵线和伊斯兰革命圣战者组织。自 2009 年起，他一贯禁止一切非政府集会，从而剥夺了人们的宪法抗议权，并导致许多和平示威者被捕，违反了集会自由权。2009 年，他还拒绝向反对派发放举行悼念总统选举抗议活动中遇难者的仪式的许可。（性别）：男性 列入名单日期：2011 年 10 月 12 日 英国制裁名单 指定日期：2020 年 12 月 31 日 最后更新：2023 年 12 月 14 日 群组 ID：12174。2. 姓名 6：ABDI 1：ABBAS 2：不适用 3：不适用 4：不适用 5：不适用。
新闻业负责任地实施人工智能系统的指南
欧洲委员会的目标是实现其成员国之间的更大团结，而实现这一目标的手段之一是制定共同标准并就人权和基本自由的范围和范围提供指导。■《欧洲人权公约》第 5 号，即“公约”）第 10 条规定了言论自由权，是媒体活动和受众权利的基石，具有根本重要性。■新闻业具有重要的民主和社会作用，可以告知公众，使意见和想法能够自由形成和表达，审查公共和私人利益相关者的活动，并提供多元化辩论的论坛。■公约第 10 条的保护延伸到可以支持记者履行这一社会和民主职责的通信技术的使用。人工智能 (AI) 系统（定义见下文）可有效部署在整个新闻价值链中，从研究和数据分析到新闻制作和传播以及与受众的互动。■ 部长委员会向成员国提出的关于在数字时代促进优质新闻报道良好环境的建议 CM/Rec(2022)4 明确鼓励媒体组织抓住数字技术（包括人工智能系统）带来的机遇。■ 人工智能系统的使用可以成为数字市场中的竞争因素，也是新闻业在该市场中保持韧性的因素，但能够以符合人权和专业价值观（如编辑独立性）的方式访问和使用人工智能系统至关重要。同时，人工智能作为一个概念具有政治和社会意义，充满了神话和常见的误解，这些误解和误解可能会适得其反，甚至有害。揭开人工智能作为一个概念的神秘面纱非常重要，新闻业在这样做方面发挥着重要作用。
错误信息、虚假信息、恶意信息和护送：对媒体角色和责任的审视
摘要 本文支持紧急状态委员会的任务是审查“虚假信息和错误信息的影响、作用和来源，包括社交媒体的使用”1。本文档中广泛使用“社交媒体”一词，指旨在提供与他人互动、创建和共享内容（包括消息、视频、音频和图像）能力的应用程序。本文件并未对网络信息操纵和 Convoy 做出任何事实认定。相反，其目的是更好地了解错误信息、虚假信息和恶意信息的信息环境、如何对其进行监管以及它与 Convoy 有何密切联系。社交媒体一直是 Convoy 的中枢神经系统，探索其作用涉及法律、心理学、历史、社会学和公共政策等许多领域。即使在法律领域，适用的法律（以及法律中的重大漏洞）也太多，无法详细审查。对于感兴趣的读者，我在脚注中提供了尽可能多的细节，并鼓励他们查阅本文引用的许多资料来源。这是本文档的结构。第一部分探讨了车队中使用的各种社交媒体，错误信息、虚假信息和恶意信息的含义，信息的传播方式、心理层面及其影响。第二部分和第三部分探讨社交媒体中的信息操纵如何受到监管。该法规有两个方面相关。首先，哪些法律规范消费或传播错误信息、虚假信息或恶意信息的用户和其他实体？例如，这涉及到一个问题：一个人传播虚假信息是否构成犯罪或是否应承担民事责任。这一分析的必要要素是言论自由权：其价值、应用和限度。第二部分将探讨该法规的这一方面。第二，社交媒体提供商对于错误信息、虚假信息和恶意信息负有哪些法律和治理责任？这方面将在第三部分进行探讨，需要分析管理社交媒体公司的法律以及它们如何通过内容审核进行自我监管 2 。
氧化石墨烯是否用于辉瑞新冠疫苗
FOI 23/243 – 氧化石墨烯是否用于辉瑞 Covid-19 疫苗请求 2023 年 4 月 3 日 我想根据信息自由权再次询问氧化石墨烯是否用于制造 Mrna 疫苗（特别是辉瑞疫苗） 链接来自 2020 年 4 月 7 日至 8 月 19 日的辉瑞文件 https://phmpt.org/wp-content/uploads/2023/02/125742_S1_M4_4.2.1-vr-vtr-10741.pdf MHRA 回复 2023 年 5 月 5 日 亲爱的，感谢您的电子邮件。您在请求中提到的文本与低温电子显微镜 (cryo-EM) 的样品制备有关，与疫苗的成分无关。这在提到的结论部分中有描述。 “通过低温电子显微镜确认，由 BNT162b2 编码的 P2 S 氨基酸序列的 DNA 表达的蛋白质处于融合前构象。该分析表明，抗原性重要的 RBD 可以呈现“向上”构象，其中受体结合位点富含中和表位，可在一定比例的分子中接触 (Zost 等人，2020 年)。“ 石墨烯与疫苗产品没有任何关联，相反，石墨烯是一种用于支撑生物样本的材料，有助于使用电子显微镜对 3-D 结构进行成像。这类似于显微镜上的玻璃载玻片与被研究的样本分离的方式。任何授权疫苗中均不含氧化石墨烯，每种疫苗中的辅料清单均可在该疫苗的《医疗专业人员信息》中找到。这些文件可在以下链接中找到： 辉瑞/BioNTech COVID-19 疫苗的监管批准 - GOV.UK（www.gov.uk） Vaxzevria（以前称为阿斯利康 COVID-19 疫苗）的监管批准 - GOV.UK（www.gov.uk） Moderna COVID-19 疫苗的监管批准 - GOV.UK（www.gov.uk） 公司必须披露《2012 年人类药物管理条例》中详细说明的活性物质和所有赋形剂。
错误、虚假和虚假信息以及车队
摘要 本文支持公共秩序紧急委员会审查“错误信息和虚假信息的影响、作用和来源，包括社交媒体的使用”。 1 本文广泛使用社交媒体一词，指旨在使第三方能够交互、创建和共享内容（包括消息、视频、音频和图像）的应用程序。 本文不对在线信息操纵和车队做出事实调查。 相反，本文的目的是加深对错误信息、虚假信息和恶意信息的信息环境、如何对其进行监管以及这与车队有何关联。 社交媒体是车队的中枢神经系统，对其作用的探索涉及众多领域，例如法律、心理学、历史、社会学和公共政策等。 即使在法律范围内，适用的法律（以及法律中的重大漏洞）也太多了，无法详细探讨。 我会尽可能为感兴趣的读者提供更多详细信息，并在脚注中提供，我也鼓励读者仔细阅读本文中引用的许多资源。本文的结构如下。第一部分研究了 Convoy 中使用的各种社交媒体、错误、虚假和不良信息的含义、其传播方式、心理和影响。第二部分和第三部分研究了如何监管社交媒体上的信息操纵。监管有两个相关角度。首先，哪些法律监管使用或传播错误、虚假或不良信息的用户和其他实体？这是一个问题，例如，个人是否犯了罪或是否应因传播虚假信息而承担民事责任。这一分析的必要部分是言论自由权：其价值、应用和限制。监管的这一方面将在第二部分中进行研究。第二，社交媒体提供商在解决错误、虚假和不良信息方面有哪些法律和治理责任？这将在第三部分中进行研究，并需要分析监管社交媒体公司的法律以及它们如何通过内容审核进行自我监管。2
错误、虚假和虚假信息以及车队
摘要 本文支持公共秩序紧急委员会审查“错误信息和虚假信息的影响、作用和来源，包括社交媒体的使用”。 1 本文广泛使用社交媒体一词，指旨在使第三方能够交互、创建和共享内容（包括消息、视频、音频和图像）的应用程序。 本文不对在线信息操纵和车队做出事实调查。 相反，本文的目的是加深对错误信息、虚假信息和恶意信息的信息环境、如何对其进行监管以及这与车队有何关联。 社交媒体是车队的中枢神经系统，对其作用的探索涉及众多领域，例如法律、心理学、历史、社会学和公共政策等。 即使在法律范围内，适用的法律（以及法律中的重大漏洞）也太多了，无法详细探讨。 我会尽可能为感兴趣的读者提供更多详细信息，并在脚注中提供，我也鼓励读者仔细阅读本文中引用的许多资源。本文的结构如下。第一部分研究了 Convoy 中使用的各种社交媒体、错误、虚假和不良信息的含义、其传播方式、心理和影响。第二部分和第三部分研究了如何监管社交媒体上的信息操纵。监管有两个相关角度。首先，哪些法律监管使用或传播错误、虚假或不良信息的用户和其他实体？这是一个问题，例如，个人是否犯了罪或是否应因传播虚假信息而承担民事责任。这一分析的必要部分是言论自由权：其价值、应用和限制。监管的这一方面将在第二部分中进行研究。第二，社交媒体提供商在解决错误、虚假和不良信息方面有哪些法律和治理责任？这将在第三部分中进行研究，并需要分析监管社交媒体公司的法律以及它们如何通过内容审核进行自我监管。2
错误信息、虚假信息、恶意信息和护送：对媒体角色和责任的审视
摘要 本文支持紧急状态委员会的任务是审查“虚假信息和错误信息的影响、作用和来源，包括社交媒体的使用”1。本文档中广泛使用“社交媒体”一词，指旨在提供与他人互动、创建和共享内容（包括消息、视频、音频和图像）能力的应用程序。本文件并未对网络信息操纵和 Convoy 做出任何事实认定。相反，其目的是更好地了解错误信息、虚假信息和恶意信息的信息环境、如何对其进行监管以及它与 Convoy 有何密切联系。社交媒体一直是 Convoy 的中枢神经系统，探索其作用涉及法律、心理学、历史、社会学和公共政策等许多领域。即使在法律领域，适用的法律（以及法律中的重大漏洞）也太多，无法详细审查。对于感兴趣的读者，我在脚注中提供了尽可能多的细节，并鼓励他们查阅本文引用的许多资料来源。这是本文档的结构。第一部分探讨了车队中使用的各种社交媒体，错误信息、虚假信息和恶意信息的含义，信息的传播方式、心理层面及其影响。第二部分和第三部分探讨社交媒体中的信息操纵如何受到监管。该法规有两个方面相关。首先，哪些法律规范消费或传播错误信息、虚假信息或恶意信息的用户和其他实体？例如，这涉及到一个问题：一个人传播虚假信息是否构成犯罪或是否应承担民事责任。这一分析的必要要素是言论自由权：其价值、应用和限度。第二部分将探讨该法规的这一方面。第二，社交媒体提供商对于错误信息、虚假信息和恶意信息负有哪些法律和治理责任？这方面将在第三部分进行探讨，需要分析管理社交媒体公司的法律以及它们如何通过内容审核进行自我监管 2 。
错误、虚假和恶意信息以及车队
摘要 本文支持公共秩序紧急委员会审查“错误信息和虚假信息的影响、作用和来源，包括社交媒体的使用”。1 本文广泛使用社交媒体一词，指旨在使第三方能够交互、创建和共享内容（包括消息、视频、音频和图像）的应用程序。本文不对在线信息操纵和车队做出事实调查。相反，本文的目的是加深对错误、虚假和恶意信息的信息环境的理解，了解它们是如何被监管的，以及它们如何与车队相交叉。社交媒体是车队的中枢神经系统，对其作用的探索涉及众多领域，例如法律、心理学、历史、社会学和公共政策等。即使在法律范围内，适用的法律（以及法律中的重大漏洞）也太多，无法详细探讨。我会尽可能为感兴趣的读者提供更多细节，我会在脚注中提供，我也鼓励读者仔细阅读本文引用的许多资源。本文的结构如下。第一部分探讨了 Convoy 中使用的各种社交媒体、错误、虚假和恶意信息的含义、其传播方式、心理和影响。第二部分和第三部分探讨了如何监管社交媒体上的信息操纵。监管有两个相关角度。首先，哪些法律规范使用或传播错误、虚假或恶意信息的用户和其他实体？这个问题是，例如，个人是否犯了罪或是否应因传播虚假信息而承担民事责任。这一分析的一个必要部分是言论自由权：其价值、应用和限制。第二部分探讨了监管的这一方面。第二，社交媒体提供商在解决错误、虚假和恶意信息方面有哪些法律和治理责任？第三部分探讨了这一问题，并分析了监管社交媒体公司的法律以及它们如何通过内容审核进行自我监管。2