XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System舆论
COP29-结果，含义和公众对...
在分析政党支持者之间对气候变化的看法时，美国和英国之间的舆论差异也令人震惊。在英国，劳动力选民最有可能将气候变化视为最重要的问题之一，总计64％的劳动力选民，尽管仍然有47％的保守党选民也认为气候变化最大或最重要的问题之一。近三分之一的改革选民，32％的人认为气候变化一点也不重要，与1％的劳动力选民和9％的保守派选民形成鲜明对比。这是英国或美国的任何政党中最高的比例，那里有17％的共和党选民认为气候变化不是重要的问题。，但在改革选民中，将近四分之一（24％）认为气候变化是英国面临的最重要或最重要的问题之一。
人工智能中的修辞框架的初步分析
执行摘要 谈到人工智能，新闻标题表明大国正在进行人工智能军备竞赛：“对于超级大国来说，人工智能助长了新的全球军备竞赛”，《连线》杂志的一篇文章写道。1 “中国正在赢得一场新的全球军备竞赛”，彭博市场与金融观察。2 《华尔街日报》的一篇报道断言，“人工智能的新军备竞赛”。 3 这些标题在多大程度上准确代表了精英对人工智能的看法？将技术竞争定义为“人工智能军备竞赛”或“争夺霸权”对政策、安全和国际合作都有影响。4 保持美国在人工智能战略领域的领导地位是一项重要的政策目标，但人工智能是一种通用技术，可以实现广泛的应用。人工智能军备竞赛的叙述掩盖了哪些应用值得优先考虑，以及美国如何制定规范和标准来指导符合民主原则的人工智能和机器学习的发展，而没有揭示更多。5 对人工智能军备竞赛的看法可能会导致大国忽视对安全和保障的投资。此外，军备竞赛动态可能会抑制合作，并增加涉及使用人工智能平台和能力的误判或误解的风险。6 大国是否参与了人工智能军备竞赛？大众传播中的新兴模式提供了见解。舆论制造者使用语言来影响他人的行为，并为新的投资和政策方向辩护。7 公众对人工智能的看法影响了国家领导人的考量。因此，人工智能的修辞框架是公众和精英舆论的晴雨表，表明态度随着时间的推移是变得更加合作还是竞争。在本文中，我们开发了一种新颖的方法来探索人工智能的修辞框架。我们搜索了 2012 年至 2019 年期间全球新闻媒体路透社、美国 Defense One 和外交事务的 4,000 多篇英文文章，并发现了对“人工智能竞争”的提及。 8 这个框架将人工智能发展描述为两个或
人工智能作为营销舆情和社交互动分析的工具集：识别微型和纳米影响者
在数字化条件下，人工智能 (AI) 和超精确神经网络已经渗透到人类生活和社会的各个领域，影响着我们的思维并形成消费者的需求和忠诚度。现代人工智能应用涵盖了所有重要的活动领域：教育、制造、营销、管理、法律、医学和电子商务。这项研究旨在建立一种方法，通过人工智能和机器学习分析社交网络中的舆论，特别是微型和纳米影响者对公司营销活动有效性的影响。作者研究了消费者与营销利润互动的阶段，并强调了人工智能技术在每个阶段中的作用。他们表明，舆论是互联网上有效销售产品的主要驱动力。根据实证数据，我们发现影响者的数量与营销利润动态之间存在着强烈的直接关系：结果显示，在所有实施人工智能技术的受访公司中，营销利润指数与微型和纳米影响者数量之间的相关系数为 0.86–0.99，无论市场细分如何。基于专家方法，调查了公司的营销系统。引入了其有效性的综合指标，包括分析、传播和营销信息管理的子指标。作者考虑了五家积极实施人工智能进行品牌推广的公司营销活动的利润因素，包括那些利用影响者领导意见的因素。所开发方法的应用价值在于可以使用它来构建公司的互联网营销策略。通过持续监测营销利润指数与社交网络中品牌知名度之间的关系，企业可以在消费者沟通的各个阶段管理销售，优化网红在不同社交平台上推广产品的成本。未来研究的前景是研究网红与受众的互动程度、其发布的内容与转化率和销售量之间的关系；基于聚类方法对网红进行分组和识别。
美国公众对人工智能治理的看法
认为公众，特别是科技行业中代表性不足的公众，应该在塑造技术方面发挥作用[37]。在美国，公众舆论影响了政策结果[4]，包括有关移民、自由贸易、国际冲突和缓解气候变化的政策。与这些其他政策领域一样，我们预计公众在影响人工智能政策方面会随着时间的推移变得更有影响力。因此，更好地了解公众对人工智能及其治理的看法至关重要。这种理解对于制定明智的政策和寻找机会教育公众了解人工智能的特点、好处和风险至关重要。使用原始的大规模调查（N = 2000），我们研究了美国公众如何看待人工智能治理。绝大多数美国人（82%）认为人工智能和/或机器人应该
释放火力与怒火：TOS-1A 对......的影响
随着俄乌战争进入第二年，西方主流舆论主要关注俄罗斯的挫折。该报道强调俄罗斯军队明显衰落，强调俄罗斯装备损失、前线部队决心动摇、后勤严重受挫以及腐败是导致其衰落的驱动因素。不可否认，俄罗斯在乌克兰战场上遭受了重大挫折和装备损失。开源研究组织 Oryx 估计，自战争开始以来，大约有 11,800 件俄罗斯装备被摧毁、遗弃或缴获。1 然而，一些西方军事分析家倾向于基于个人偏见和有缺陷的分析来概括俄罗斯军队的表现不佳，这可能阻碍了他们识别成功系统的能力，从而导致低估俄罗斯军队真正潜力的危险倾向。
政府关于安全环境变化的报告
去年，俄罗斯通过集中和部署部队、物资和装备、进行演习和使用其他军事压力手段，为大规模使用军事力量对乌克兰进行准备。在军事侵略的准备之前，俄罗斯非法吞并了克里米亚，并在乌克兰东南部使用了数年的秘密军事力量，以及混合影响活动。俄罗斯长期以来一直针对乌克兰进行网络行动，包括使用间谍软件、破坏电网和拒绝服务攻击。俄罗斯还通过针对乌克兰和西方的持续信息宣传活动为其入侵铺平了道路。目的是通过威胁情景和历史政治叙事来塑造公众舆论。俄罗斯没有通过这些手段实现其目标，而是在多个战线上对乌克兰发动了全面军事攻势。
分析摘要 俄语 - CSS/ETH Zürich
摘要 普通俄罗斯人对普京入侵乌克兰的决定究竟有何感受？尽管有人认为，早期民意调查显示约 60% 的人支持这场战争，这可以视为俄罗斯民意的真实信号，但本文探讨了应谨慎对待甚至不予采纳这些民意调查结果的若干原因。这些原因包括国家审查制度；自我审查和反应偏差；即使在俄罗斯的威权主义背景下也存在抗议活动；以及一些早期民意调查询问的是许多俄罗斯人可能没有考虑过的假设性入侵。然而，本文认为，对这场战争最初明显支持的最合理解释在于通过国家控制沟通渠道以及在国内外广泛使用审查、宣传和虚假信息来操纵舆论。T
公司法案一pager
•联邦银行机构通常使用“声誉风险”一词，以指出对机构商业惯例的负面宣传或负面舆论的潜力，无论是否正确，都会导致对机构的信心下降，客户群的下降，昂贵的诉讼或减少收入。•通过非正式指导，联邦银行机构（Federal Reserve，OCC，FDIC，NCUA）已将声誉风险纳入确定联邦监管的存款机构的监督评级的组成部分。•法规不需要使用声誉风险来确定存托机构的监督评级，这是对监督当局的不当使用。联邦银行机构使用声誉风险来防止联邦监管的存托机构向机构不利的行业提供金融服务。
人工智能面前竞争的局限性
面对至少三个领域的权力集中，宪政民主国家寻求保护个人主权的理想。第一个与政治权力有关，即制定和影响有关公共利益的决策的能力；第二，经济实力，它与影响经济变量的能力有关，比如生产什么、生产多少、以什么价格出售；最后，还有信息权力或传播权力，这基本上是决定公共领域意见内容和范围的能力。这三种形式的力量本质上是相互联系、相互促进的。经济权力使其持有者能够影响政治游戏，反之亦然。同样，传播权力是获取政治权力的重要工具，同时也塑造了公共领域的舆论。1 最后，信息本身是一种相关的经济资产，它在公共领域的生产和建设与组织和经济实体相联系，从而这些领域也是相联系的。
欧洲爆发大规模抗议活动，抗议生活成本上涨
尽管如此，发表声明和召见大使似乎还不够，外交部应该采取更严肃的态度。Ghoreishi 告诉《德黑兰时报》，“外交部的职责是组建一支非常强大的法律团队，但不幸的是，外交部并没有关注这个问题。在我看来，不关注舆论对伊朗来说是一场危机。这既指国内媒体，也指国家媒体，以及在处理危害国家安全的情报机构媒体方面。外交部至少可以与法律专家团队协商，对这些媒体提出质疑。这些媒体每天都在违反欧洲和英国的法律。至少可以做的是，一个律师团队记录和归档这些违法行为，并将它们发送给 Ofcom（英国通信监管机构）等机构，该机构负责监控媒体和电视频道，并有权关闭它们。”