本白皮书总结了欧洲研究领域关于 6G 架构愿景的主要发现。这一设计愿景源自 2020 年 10 月开始的约 45 个项目,涉及 5G 所有相关领域,同时为 6G 铺平道路,这些项目属于欧洲研究与创新框架范围内的 5G 公私合作伙伴关系 (5G PPP) 范畴(贡献项目列表可从 5G PPP 网站 https://5g-ppp.eu/5g-ppp-phase-3-projects/ 获取)。目前,欧洲网络研究界已启动一项新计划以及智能网络和服务 (SNS) 计划中的 33 个项目,该计划将专注于 5G 先进和 6G。作为 5G PPP 计划的一部分,5G/B5G 架构工作组 (WG) 正在识别和捕捉实现 5G 和 6G 架构的新趋势和关键技术推动因素。架构工作组的主要发现和成果现都记录在本白皮书中,该白皮书从欧洲视角对 6G 时代架构设计的技术方向进行了综合概述。
我们高速公路上的事故数量已达到非传染性群体性疾病的流行程度。今年将有大约 42,000 人丧命,400,000 人某种程度上永久残疾,100 万人暂时残疾。因此,公共卫生部门应该承担起控制这一威胁的责任,就像以前在检疫疾病领域所做的那样,这似乎是合乎逻辑的。一般而言,事故分布随季节、年龄、性别和其他参数而变化,并且被认为遵循与影响疾病过程的基本生物学定律相当的原理。由于人为变量发挥的重要作用,事故控制属于预防医学和公共卫生的范畴,工业卫生和卫生工程领域也是如此。在大多数情况下,事故的起因是多种多样的,控制事故的尝试应考虑宿主、药剂和环境的相互作用,即工人、设备、周围环境或工作区域。虽然宿主是主要的医疗关注对象,但在有效的预防措施中,药剂和环境也必须考虑在内。这同样适用于军事和
摘要 《通用数据保护条例》(GDPR)第 20 条赋予欧盟消费者在数字服务提供商之间转移个人数据的权利。我们根据现有的经济文献,以数字平台经济中的竞争和创新为重点,批判性地评估了这项新权利的经济影响。特别是,我们得出结论,观察到的用户行为数据显然应该属于数据可移植性的范畴,并且除了 GDPR 规定的法规之外,在数字平台经济的背景下,持续和实时地转移个人数据的权利对于真正赋予消费者权力是必要的。我们还讨论了个人信息管理系统 (PIMS) 的经济学,许多政策制定者认为,在数据可移植性越来越普遍的经济中,PIMS 是消费者必不可少的工具。然而,我们对 PIMS 能否自我维持持怀疑态度,而是提倡促进开源项目的发展,但由于缺乏接口(这将通过持续数据可移植性的权利实现)和缺乏共同标准,开源项目迄今为止进展甚微。
摘要:新的分区逻辑与通常的布尔子集逻辑(通常仅在命题逻辑的特殊情况下出现)是双重的,因为分区和子集是范畴论的对偶。逻辑熵的新信息度量是分区的规范化定量版本。解释量子力学 (QM) 的新方法表明 QM 的数学(而不是物理)是分区数学的线性化希尔伯特空间版本。或者,反过来说,分区数学是 QM 数学的骨架版本。从逻辑到逻辑信息再到量子理论的整个过程中,关键概念是区别与无区别、确定性与不确定性或可区分性与不可区分性。分区的区别是来自底层集合的有序元素对,它们位于分区的不同块中,逻辑熵最初定义为区别的规范化数量。确定性和可区分性的同源概念贯穿于整个量子力学的数学,例如,在关键的非经典叠加概念(=本体不确定性)中,以及在费曼规则中,用于添加振幅(不可区分的选择)与添加概率(可区分的选择)。
原告)得到了解释。据指出,这并不是由新制度直接造成的,但 FRC 的扩大意味着这一点可能成为更大的问题。关于规则 3.7A1(7) 和 (8) 的现行措辞,如果根据这些规定驳回索赔(例如,原告未支付审判费),除非法院另有命令,否则原告应对被告已发生的费用负责。目前的措辞很不寻常,因为“已发生的费用”仅出现在费用预算制度的其他地方。在规则中,没有试图通过参考小额索赔程序中的有限追偿或受固定费用管辖的案件中的任何固定费用来限制费用。这种缺乏限制的情况与规则 44.9 相符,该规则规定,如果根据规则 3.7A1 产生费用权,则存在基于标准基础的费用视同费用命令。因此,根据规则 3.7A1 和规则 44.9 的组合,视同费用命令可能会使案件完全超出 FRC 制度的范畴,而小组委员会认为这并不可取,需要加以解决。
总体而言,OPRED 并不认为 Jackdaw 等海上油田开发项目产生的石油和天然气最终使用所产生的排放属于单个项目环境声明的范畴。原因有三:(i) 石油和天然气使用产生的温室气体 (GHG) 排放管理已在更广泛的政府政策中得到认真考虑;(ii) OPRED 或开发商不可能以任何确定程度评估所生产碳氢化合物的最终用途的影响,因为目前尚不清楚这些产品的最终用途的性质和程度;(iii) 环境影响评估过程关注的是评估相关项目对环境的影响,而不是项目产品的最终用途。在这种情况下,考虑到这些原因、Jackdaw 项目的性质、有关从油田生产的碳氢化合物的信息以及公众陈述中提出的问题,我无论如何都不认为该项目与任何最终用途排放的影响之间存在足够程度的联系,以至于这些联系不足以构成项目的影响,而必须在 EIA 中考虑这些影响。
大约 6 年前,经过充分协商,仪表飞行程序 (IFP) 的设计从民航局外包给了业界。从那时起,民航局的职责就是批准(或以其他方式)IFP 设计,从而在服务提供和民航局监管之间形成了明显的分界线。ATCSMAC 虽然属于 IFP 的范畴,但并未包括在最初的外包协商中,并且始终作为单独的功能在不同的时间执行。显然,机场无论意图多么良好,都没有软件工具、专业知识或必要的数据来按照当前要求的标准进行审查,因此,作为一项安全措施,ATCSMAC 审查的关键要素由民航局执行。这项为机场提供的服务与我们作为监管者的地位相矛盾。此外,随着《航空数据质量实施规则》(ADQIR)的发布,数据质量要求将变得更加严格,该规则将在未来几个月内逐步实施。民航局认为,确保这些安全关键数据由具有适当资质的组织提供非常重要,同时,民航局的角色纯粹是监管者,而不是服务提供商。
认知发展评估,尤其是学龄前儿童的认知发展评估,是当代面临的挑战之一。根据 Zablotsky 等人 [1] 的研究,在 2009 年至 2017 年的一项研究中,在 88,530 名 3-17 岁儿童中,约 17% 被发现患有发育障碍。此外,他们还报告称,9.04% 的儿童患有注意力缺陷多动障碍 (ADHD),7.74% 的儿童患有学习障碍 (LD),1.10% 的儿童患有智力障碍 (ID),1.74% 的儿童患有自闭症谱系障碍 (ASD)。在发育障碍的范畴内,许多障碍往往相互并发。例如,20% 至 40% 的 ADHD 儿童患有阅读障碍 [2, 3],而患有 ASD 的儿童患阅读障碍的风险也较高 [3, 4]。患有计算障碍 [3, 5] 和书写障碍 [3, 6] 的儿童比没有计算障碍的儿童更容易患诵读困难 [3]。因此,大约 95% 的发育障碍儿童都患有 ADHD 和 LD,而 82% 的发育障碍儿童患有 ADHD 或 LD 或两者兼有。
3. 目标和活动范围。委员会应就制定和管理旨在扩大美国可再生能源和能源效率产品和服务出口竞争力的计划和政策向部长提供建议。委员会在可再生能源方面的工作将侧重于利用太阳能、风能、生物质能、水电、地热能和氢能等可再生能源发电、生产热能和为车辆提供动力的技术、设备和服务。委员会在能源效率方面的工作将侧重于为发电、输电和配电提供系统级能源效率的技术、服务和平台。这些包括智能电网技术和服务,以及提高电力基础设施弹性的设备和系统,如能源存储。能源领域的气候解决方案,如低碳氢生产、清洁能源运输和虚拟发电厂也属于委员会的范畴。就本委员会而言,涵盖的商品和服务不包括车辆、生物燃料原料或与消费品或建筑物相关的能源效率。减少碳消耗的非化石燃料(例如液体生物燃料和颗粒)也包括在内。
细胞和基因治疗产品 (CGTP) 属于生物制品监管范畴。与主要为纯化细胞蛋白的生物技术产品不同,CGTP 含有活细胞和功能性细胞。因此,CGTP 受单独框架监管。详情请参阅马来西亚细胞和基因治疗 (CGTP) 注册指导文件和指南。本文件为制造商、申请人、医疗保健专业人员和公众提供有关马来西亚 CGTP 注册法律安排的信息。根据 2017 年第 6 号指令,该指南将于 2021 年 1 月 1 日强制实施。有关分阶段注册和执行 CGTP 的机制详情,请参阅 2020 年第 19 号指令。参考资料: i) 第 19 号指令,2020. NPRA.600-1/9/13(10) Direktif Berkenaan Pelaksanaan Pendaftaran Produk dan Penguatkuasaan Secara Berperingkat Bagi Produk Terapi Sel dan Gen (CGTPs) Serta Tambahan Senarai Produk Di Luar Skop Kawalan CGTPs Oleh PBKD(2020 年 12 月 14 日)
