XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System草铵
含线性和环状四氟硼酸铵乙腈电解质的超级电容器活性炭界面内压变化比较
（EDLC），其中流行的机制需要在高表面积材料和液体电解质之间的界面处进行非法拉第电荷存储。这些储能装置由于其高功率密度（10 kW kg −1 ）、快速响应时间（1 s）、循环寿命（10 5 次循环）和安全性而引人注目。[1] 纳米多孔碳材料通常用于 EDLC。它们的多孔结构充当任何介质的批量缓冲库，从而减少离子对孔内表面的传输阻力。[2] 增加的孔隙可及性可容纳更多阳离子来填充电极的双层，从而产生 200 F g −1 数量级的比电容，就像活性炭的情况一样。 [3] 后者在这些储能装置中被广泛使用，因为它价格低廉，即碳化过程源自木材、煤和坚果壳，与其他多孔材料（如模板碳和碳化物衍生碳）相比，更容易制备。 它的比表面积约为 2000 m 2 g − 1 ，可为标准电池电极提供 ≈ 30 mAh g − 1 V − 1，而标准电池电极为 150 mAh g − 1 V − 1。[4,5]
维多利亚大电池，莫拉布尔维多利亚
项目区域内的重质土壤斑块 - 平原草原 (EVC 132_61) 符合条件阈值，根据本地丛生草的覆盖率，成为受威胁群落。植被是 Rytidosperma setaceum（硬毛袋鼠草）和 Austrostipa bigeniculata（矛草）的混合物，种植有非本地和本地树木（赤桉；河红桉）。斑块杂草丛生（杂草覆盖率为 25-50%），常见杂草包括 Lolium perenne（多年生黑麦草）、Bromus hordaceous（软雀麦）、Bromus diandrus（大雀麦）和 Phalaris aquatica（图文巴金丝雀草）。 1994 年《集水区和土地保护法》列出的杂草、国家重要杂草 (WoNS) 和高威胁性杂草均存在，例如锯齿草丛和智利针草（但覆盖率不到 5%）
硝化抑制剂DMPP（ENTEC®）用于...
简介：硝化抑制剂通过抑制硝基瘤SSP。的活性，降低了铵向硝酸盐的自然转化，硝基瘤的活性，这是负责硝化过程的第一步（将铵转化为硝酸盐）。只要抑制硝化，土壤铵含量就会增加，硝酸盐含量降低。由于硝酸盐被视为由N（硝酸盐浸出，反硝化）引起的环境问题的主要原因，因此硝化抑制剂可以显着减少这些问题。只有两个硝化抑制剂是北美的商业产品（nserd-nserd产品（Nserve（Nitrapyrine = 2-氯-6-（三氯甲基）吡啶））和西欧的Didin（DCD = Dicyandiamide）。该海报描述了新的硝化抑制剂ENTEC（DMPP = 3,4-二甲基吡喃唑磷酸盐）的特性，通过提出评估DMPP对硝酸盐浸出的影响的选定实验，N 2 O排放和N效率。
草甘膦污染和精饲料对育肥公牛生产性能、血液参数、血细胞功能和 DNA 损伤特性的影响
简单总结：反刍动物饲料中除草活性物质（如草甘膦）的残留会导致动物口服接触。因此，草甘膦对反刍动物健康可能产生的毒性影响令人担忧。虽然一些研究分析了草甘膦残留对奶牛的影响，但对育肥公牛的研究却很少。因此，目前对德国荷斯坦公牛的喂养研究是在真实的体内场景中进行的，这种场景可能在德国实施草甘膦使用限制之前发生，在其他国家可能仍然可行。除了喂养含有或不含草甘膦残留的饮食数周外，还采用了不同的浓缩物比例来分析不同能量和营养供应以及不同的瘤胃环境对草甘膦潜在影响的假定影响。在测试条件下，草甘膦暴露不会对动物的表现或其他健康相关特征产生不利影响。观察到的草甘膦对选定血液参数的假定影响相当微弱且不一致。相比之下，精饲料和时间显著影响了大多数实验参数。总之，在德国以前真实的暴露条件下，所有动物在整个试验过程中都保持临床不明显。
酶激光诱导石墨烯生物传感器用于电化学传感除草剂草甘膦
与采用具有草甘膦抗性的转基因作物同步。 [1] 草甘膦在除草剂使用中占有最大份额，据 2014 年报道，美国使用量为 1.134 亿公斤，全球使用量为 7.47 亿公斤。 [2] 尽管人们普遍认为草甘膦对动物和人类无毒，但它在大雨后在地下水中积累并进入地表水，人们越来越担心它对环境和人类健康造成的更大影响。 [3] 值得注意的是，2013 年美国中西部生长季节进行的一项研究显示，在 44% 的中西部溪流样本中检测到了浓度高达 27.8 µ g L −1 的草甘膦。 [4] 南卡罗来纳州和明尼苏达州的一项研究表明，在施用草甘膦的周期内，农民尿液中草甘膦的检测结果呈阳性，最高浓度为 3.2 µ g L −1 ，[5] 而威斯康星州的一项类似研究证实，样品中的最大浓度为 12 µ g kg −1 。[6] 也许更令人担忧的是，国际癌症研究机构 (IARC) 将草甘膦归类为“可能的人类致癌物”，这一说法遭到美国环境保护署 (EPA) 和欧洲食品安全局 (EFSA) 的强烈质疑，[7] 尽管美国环境保护署和欧洲食品安全局的分析都受到了批评
作弊草入侵：Erik M. Molvar，Roger Rosentreter，Don Mansfield和Greta M. Anderson
execepecte s ummary对一个世纪的科学询问的全面综述阐明了作弊草（Bromus tectorum）入侵的原因和后果，并评估了解决方案以恢复健康的本地生态系统。在1800年代介绍给北美，这一欧亚年度是由铁路，车辆和牲畜传播的，殖民地的土地被过度放牧和其他因素所困扰和退化。今天，数以百万计的英亩已转换为作弊的单一文化。数千万英亩的土地仍然处于入侵的高风险中。继续在西部广大地区进行扩张，这表明目前的牲畜放牧仍然负责备忘录的扩张和主导地位。作弊草是一位栖息地的通才，具有极高的生殖率，并且比本地草早发芽。它胜过本地植物的幼苗用于水和土壤养分，并改变土壤化学和植物植物的优势。牲畜践踏，放牧和表面障碍是通过消除天然的碎片草和生物土壤外壳来将健康的干旱生态系统转变为备用的草皮系统的关键生态转换，这些系统是对杂草的自然防御。现在，一个牲畜 - cheatgrass-fire循环在美国西部的许多公共土地上都占上风，使土地易受较大，更频繁的火灾。作弊草的入侵降解或消除了本地野生动植物的栖息地和牲畜范围。气候变化可能会改变作弊草的分布，并可能加剧入侵。恢复本地栖息地的解决方案仍然难以捉摸且昂贵。磁盘，有针对性的放牧，开处方的火灾，燃油破坏建筑风险恶化的作弊草侵害；非本地饲料物种的种植会产生自己的侵入性杂草侵袭；虽然除草剂，但天然寄生虫和本地植物的播种可能会在问题所需的区域尺度上失败。减少或消除牲畜放牧的结果足够大，但是完全恢复可能需要数十年。将本地牧场转换为作弊草显着降低了土壤碳，因此将作弊草侵染到本地植物组合中可能在缓解气候中起关键作用。我们建议从分配量表放牧的牲畜休息，直到本地物种取代作弊草。在有光侵扰的土地上，我们建议将放牧的牲畜放牧到促进本地物种繁荣和维持土壤生物的水平。简介
Helén，Ilpo＆Lehtimäki，Hanna（2020）。生物库的翻译：健康数据业务的社会材料网络。在Lehtimäki，Hanna，Uusikylä，Pet
特定组，例如羧基31,32，胺33,34，35铵和黄体36，在42
MDSPGP-6 活动 a (10) 潮汐水域新小型疏浚 授权的潮汐水域新小型疏浚活动必须符合以下适用活动特定条件、本许可证的所有一般条件以及任何项目特定特殊条件。此活动授权在平均高水位线以下进行新小型疏浚（第 10 和/或 404 节；仅限于所有潮汐水域）。A 类影响限制和要求：
(iv) 申请人应在申请中包括有关项目地点中切萨皮克湾中上游中盐度水域（即盐度为千分之五至十八）内角草 (Zannichellia palustris) 的存在、不存在或接近程度的信息。角草的分布信息需要申请人在每年 5 月 1 日至 6 月 15 日期间对该区域进行最近的实地调查（即雇用具有相关经验的调查队）。角草在马里兰州切萨皮克湾低盐度水域地图附录 B 中所示的地理排除线上游和马里兰州大西洋沿岸海湾的潮汐水域中不太普遍或不出现。因此，这些区域不需要有关角草存在或接近程度的文件。申请人可以请求工程兵团对角草进行调查；但是，这将需要 B 类审查，并且可能会导致审查时间严重延迟。
