XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System萧条
梅萨县经济更新
梅萨县劳动力市场依然强劲，但截至 8 月份的数据，就业人数尚未突破 2022 年的最高点 75,562。这是一个重要的障碍，表明该县是否开始停滞不前，或者就业是否正在增长。这是一个难以克服的障碍，因为自 COVID-19 期间劳动力市场转变以来，我们看到了劳动力供应短缺。9 月和 10 月的数据点将说明问题，因为它们通常是由于季节性因素而导致的就业高峰月份。梅萨县第二季度的失业率为 3.1%，但在夏末迅速上升至 8 月份的 3.7%。表 1 显示，就业人数同比增加 544 人，自石油和天然气危机后的“大萧条”时期以来增加 7,433 个工作岗位。需要注意的是，县级就业估计的样本量很小，对于较小的县，部分数据是从州级数据推断出来的，但随着时间的推移趋势很重要。
EC3096 1900年以来的经济史
• 国际经济发展与国家经济增长之间的相互关系。• 20 世纪工业世界经济的增长。• 20 世纪早期的国际贸易和经济增长。• 中心与边缘。• 劳动力和资本流动、自由贸易和关税。• 英国、美国和德国的技术、工业增长和工业组织。• 1914 年前英国在国际经济中的地位。• 大英帝国和欠发达国家。• 第一次世界大战后国际经济为何运转不佳。（为什么 1914 年前可以维持固定汇率，但之后却很少维持。）• 初级生产国的问题。• 1929-33 年世界经济和金融危机。• 英国、德国和美国的萧条、复苏和政府政策。• 1939-45 年战时经济。第二次世界大战后美元在国际经济中的地位。• 主要工业国家的比较增长率。欧盟的影响。 • 经济管理的成功与失败。• 日本经济的崛起。（以主要经济体的汽车生产情况比较为例。）
未来：21世纪GDP 书名
本书描述了 GDP 的起源和演变，GDP 是媒体和经济政策领域一直使用的经济绩效衡量标准。GDP 是一种相对现代的衡量经济产出规模的方法，正如我们所见，它与早期的方法不同。例如，早期的“国民收入”定义不包括政府支出，因为 19 世纪末和 20 世纪初之前的政府职能非常有限。为战争或司法系统支付费用被视为减少国民收入的必要之恶，而不是对经济的积极贡献。尽管支付二战费用是 GDP 现代定义的触发因素，但 1930 年代以后，政府也开始进行更多的集体消费和投资，将我们的税款用于我们共同的服务和转移支付，或用于修建道路和其他基础设施。大萧条的经历自然而然地将政治注意力集中在经济产出增长的速度上，政府希望
工会和中产阶级
在1935年，通过了具有里程碑意义的国家劳动关系法（NLRA），从而大大加强了美国工人的权力。在第二次世界大战期间和立即在第二次世界大战期间和立即进行的几十年中，工会蓬勃发展，收入不平等达到了大萧条以来的最低水平。到1950年代末，劳动力市场和劳动法的结构变化开始侵蚀工会所产生的收益，并将变革带入美国中产阶级。其中一些变化带来了好消息。1950年代和1960年代的民权运动以及1970年代的妇女解放运动，导致了对更多美国人的更好职业和工会代表的扩大。在负面的一面，工会会员率下降反映了工人的议价能力削弱，并导致工资增长缓慢和不平等的增加。本报告描述了加强工会的政策如何减慢或扭转中产阶级所感受到的一些负面趋势并支持更广泛的经济增长。
版权所有 © 2023 作者 本作品采用 CC-BY 4.0 许可协议授权 (*) 通讯作者 同行评审方法：双盲评审艺术
摘要：本文探讨了各国面临的全球性挑战，例如多年来积累的环境问题和资本主义时期世界经济中多次重演的金融危机。事实上，通过定性的科学方法，本文指出，自由放任经济学或自由放任资本主义（作为一种经济制度或学说，即自由主义和古典经济学观点）不是克服和处理这些问题的正确方法。相反，需要对经济进行一些干预，并在各国和各自机构之间进行合作，以便预防和妥善应对这些不分国界的困难（环境问题和金融危机）。因此，本文介绍了全球范围内的环境问题的挑战性，并讨论了金融危机，例如 2008 年金融危机（也称为大衰退）和 1930 年代的大萧条。总体而言，本文认为，双重危机（环境危机和金融危机）是驳斥自由放任主义这一极端资本主义或经济形式的有力证据。关键词：环境问题；金融危机；自由放任主义；干预；可持续经济发展
社会市场经济
从1930年代开始，一群思想家沃尔特·埃克恩（Walter Eucken）和弗兰兹·伯姆（FranzBöhm）是弗莱堡大学（University of Freiburg）的经济学家，律师，开发了一种新的思想流派，称为“派生自由主义”。刚刚经历了大萧条并面临着社会主义和法西斯主义的兴起，他们专注于改革现有的资本主义秩序。没有机构的后卫，他们担心，一些市场参与者会积累过多的权力。现代经济学的创始人亚当·史密斯（Adam Smith）已经知道，企业家拥有限制竞争的强大目标。Eucken和Böhm认为，这些发展对消费者产生了严重的负面影响。 g。她的价格，以及被推开业务的竞争对手。他们还担心权力的积累会威胁民主本身。为了保留自由竞争，骨骼自由主义者强调了对保护自由市场的机构的需求。
...期间财政和货币政策的决定因素
随着世界各国努力应对新冠疫情，各国经济陷入停滞。自大萧条以来，发达经济体和发展中经济体首次同时陷入衰退。各国政府和央行使用财政和货币工具应对疫情和经济危机，其规模之大前所未有。本文分析了新冠疫情期间财政和货币政策的决定因素。我们发现高收入国家宣布的财政政策比低收入国家更大规模。我们还发现，一个国家的信用评级是疫情期间财政支出最重要的决定因素。高收入国家在危机开始时利率处于历史低位，因此更有可能使用非常规货币政策工具。这些发现引发了人们的担忧，即信用历史较差的国家（信用评级较低，尤其是低收入国家）将无法在经济危机期间有效部署财政政策工具。
维持企业生存：政府将支付
政府无法消除这种直接产出的损失，但它可以减轻疫情期间的经济困难，并防止直接产出的损失对经济造成持久损害。换句话说，政府可以防止非常剧烈但短暂的衰退演变成长期萧条。如果政府不采取行动，直接产出的损失将给企业造成巨大损失，并导致大规模裁员。许多企业和工人没有足够的流动性来应对需求的急剧下降。风险在于许多企业破产，严重影响工人的家庭。企业的倒闭会带来长期成本：企业家、工人和客户之间的联系被破坏，往往需要从头开始重建；下岗工人需要寻找新的工作。2 在这场危机中保持企业生存，并确保工人继续收到工资，这是至关重要的——即使对于那些因社交距离而不得不停工的企业和工人来说也是如此。3
大规模驱逐对公民和授权移民的经济影响
Lee 等人 (2017) 研究了 1929 年至 1937 年间驱逐 40 万至 50 万第一代和第二代墨西哥移民的影响。5 该计划的支持者预测，驱逐出境将为大萧条时期的美国人创造就业机会。本文发现，与既定的政策目标相反，美国出生的就业人数略有减少，失业率有所上升。6 作者的分析排除了对工资的积极影响，发现对美国出生者的工资的影响要么是中性影响，要么是负面影响（即工资下降）。被驱逐出境移民最多的地区也出现了非移民人口减少的情况，本土工人最终从事的薪水低于以前从事的工作的趋势。对就业的负面影响最大的是与被驱逐者从事的工作互补的工作。没有移民工人，雇主就取消了依赖移民工作的本土工人的高薪工作。7