XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System行动方案
区域防空指挥官能力原型
在关键数据元素频繁变化的环境中，进行战争模拟、预测性 TAD 规划。原型 AADC 能力的正常作战环境要求能够同时处理计划变体、为后续计划制定多个行动方案 (COA)、为战役的所有阶段制定长期计划、支持各部队指挥官的信息请求，并向 CJTF 提供响应，以支持优化整个战区的防空资产分配。AADC 可以在敌人的决策周期内，在几分钟内制定 TAD 驻扎计划。这种快速规划能力是生成产品所必需的，这些产品能够使预期计划与支持防空部队、部队指挥官和执行防空计划所需的其他组织进行协作。
特别报告——审查该州的实验室设施
立法审计员指示绩效评估和研究部 (PERD) 检查州政府实验室设施的现状、各种需求和顾虑，并确定解决这些问题的最佳方案，包括将州政府实验室合并为一个设施的可行性。虽然本报告提供了建设新实验室设施的建设成本估算，但并不排除进行建筑研究的必要性。本报告就是否建造新实验室设施或将州政府实验室项目与现有设施合并的最佳行动方案以及此类方法的潜在成本发表了意见。立法审计员确定需要进行独立的建筑研究才能找到州政府应采取的最佳方法。
客户关系摘要（表格 ADV 第 3 部分）
我们为散户投资者提供投资咨询服务。我们为您提供定制的财务规划和持续的资产配置服务。我们以财务规划开始每个新客户关系。我们的目标是确定实现您的财务规划目标的最佳行动方案，同时考虑到您的需求、盈利能力、财务资源和风险承受能力。我们提供个性化的书面和口头财务规划建议，旨在帮助您确定、优先考虑和实现您的财务目标。此类建议通常涉及制定具体策略、替代方案和综合解决方案，以及针对您的投资目标和需求推荐投资组合。完成初步工作后，您可以选择通过我们实施我们的建议，我们将提供持续的资产配置和投资管理服务。
ACM AM Turing奖授予了两名领导的研究人员
纽约，纽约，2025年3月5日 - ACM，计算机协会，今天，Andrew G. Barto和Richard S. Sutton是2024 ACM A.M.的接受者图灵（Turing）因发展强化学习的概念和算法基础而奖。在从1980年代开始的一系列论文中，Barto和Sutton介绍了主要思想，构建了数学基础，并开发了强化学习的重要算法，这是创建智能系统的最重要方法之一。Barto是马萨诸塞大学阿默斯特大学的信息和计算机科学名誉教授。Sutton是艾伯塔大学（University of Alberta）的计算机科学教授，Keen Technologies的研究科学家，AMII的研究员（Alberta Machine Intelligence Institute）。ACM A.M.图灵奖，通常称为“计算机上的诺贝尔奖”，带有100万美元的奖金，并提供了Google，Inc.提供的财务支持。该奖项以英国数学家Alan M. Turing的名字命名，他阐明了计算机的数学基础。什么是强化学习？人工智能（AI）的领域通常与建造代理有关，即感知和行动的实体。更聪明的代理人是那些选择更好的行动方案的代理商。因此，某些行动方案比其他行动更好的概念是AI的核心。奖励 - 从心理学和神经科学中借来的一个术语 - 指示提供给与其行为质量相关的代理商的信号。强化学习（RL）是学习信号更成功地学习的过程。从奖励中学习的想法已经熟悉了数千年。后来，艾伦·图灵（Alan Turing）1950年的论文“计算机和智能”，解决了“ can can
CoA选择的决策支持系统
实施了决策支持系统 (DSS) 原型，以协助空中作战中心 (AOC) 的工作人员处理禁毒行动事件。该原型称为指挥官空域保护咨询系统 (CASAP)，旨在帮助 AOC 工作人员描述和共享事件信息，制定相关行动方案 (CoA)，评估这些 CoA 并确定哪一个最合适。CASAP 基于对 AOC 指挥和控制相关活动的调查，特别是 CoA 评估和选择过程。在 CASAP 中，CoA 评估和排名是根据多标准决策分析框架执行的。CASAP 提供了一系列结构化工具来分析拟议的 CoA 优先级。根据 CASAP 经验，本文确定了通用 DSS 选择 CoA 所需的一组设施。
Def Stan 972 NPA 2015/001 - GOV.UK
成本和收益：作者需要估计每个行动方案（包括“不采取任何行动”选项）的预期成本和收益。成本可能必须由其他部门（商业/财务部门人员）或承包商完成。与所有适航性问题一样，财务原因不应成为决定适航性问题是否得到解决的驱动因素，但需要充分考虑财务影响。这些变化不会产生任何财务影响。不采取任何行动：由于信息不正确且过时，因此没有好处。不推荐。部分修订：与不采取任何行动相同。不推荐。全面修订：Def Stan 将与适当的民用标准同步。未来的项目将符合当前标准和法规，提供更安全的设备和服务。
Def Stan 972 NPA 2015/001
成本和收益：作者需要估计每个行动方案（包括“不采取任何行动”选项）的预期成本和收益。成本可能必须由其他部门（商业/财务部门人员）或承包商完成。与所有适航性问题一样，财务原因不应成为决定适航性问题是否得到解决的驱动因素，但需要充分考虑财务影响。这些变化不会产生任何财务影响。不采取任何行动：由于信息不正确且过时，因此没有好处。不推荐。部分修订：与不采取任何行动相同。不推荐。全面修订：Def Stan 将与适当的民用标准同步。未来的项目将符合当前标准和法规，提供更安全的设备和服务。