13 这种表述特别方便,因为它允许专注于市场力量的分析,而不必对储能的动态进行建模。大多数储能模型引入了运动
比大米中的默认多项式形式,并选择类似于Weitzman(2009)的指数损坏。7此表述自然来自随机编程,例如,例如Wets(1989)。8有关讨论,请参见Shiell(2003)。
本报告中某些非历史事实的陈述属于前瞻性陈述。这些前瞻性陈述反映了诺基亚当前的期望和对未来发展的看法,其中包括与我们的战略、可持续性和其他 ESG 目标相关的期望、抱负、计划、效益或展望,运营关键绩效指标,与我们业务未来业绩相关的期望、计划或效益(包括潜在气候事件以及一般或区域宏观经济条件对我们的业务、我们的供应链和我们客户业务的预期影响、时间和持续时间);与组织结构和运营模式变化相关的执行能力、期望、计划或效益;以及任何以“继续”、“相信”、“承诺”、“估计”、“预期”、“目标”、“影响”、“将”、“目标”、“可能”、“打算”、“可能”、“会”或类似表述开头或包含这些表述的陈述。
尽管拓扑保护对于实现可扩展量子计算机显然必不可少,但拓扑量子逻辑门的概念基础可以说仍然不稳定,无论是在物理实现方面还是在信息论性质方面。基于弦/M 理论中的缺陷膜 [SS22-Def] 以及凝聚态理论中的全息对偶任意子缺陷 [SS22-Ord] 的最新成果,我们在此解释(如 [SS22-TQC] 中所述)如何通过拓扑有序量子材料中的任意子缺陷编织来规范实际的拓扑量子门,在参数化点集拓扑中具有令人惊讶的巧妙表述,这种表述是如此基础,以至于它可以在现代同伦类型编程语言(如立方 Agda )中得到认证。
这些问题相当模糊,可以有多种解释。考虑第一个问题:“最佳”是指最快、最短、最舒适、最不颠簸还是最不耗油?此外,这个问题是不完整的。我们是步行、骑行、开车还是滑雪?我们是独自一人还是有一个尖叫的幼儿陪伴?为了帮助我们制定优化问题的解决方案,优化器 1 建立了一个框架,我们将问题塑造在其中;它被称为模型。模型最关键的方面是它有一个目标和约束。粗略地说,目标是我们想要的,而约束是我们前进道路上的障碍。如果我们可以重新表述问题以清楚地确定目标和约束,我们就更接近模型了。让我们更详细地考虑“最佳路线”问题,但要着眼于明确目标和约束。我们可以将其表述为
谈到量子力学,人们总是会谈到概率。但区分系统的不确定性是源于其量子性质(=量子不确定性)还是仅仅没有足够的信息来更详细地描述它(=经典不确定性)非常重要。量子力学的典型表述通过希尔伯特空间 H 中的范数向量 | Ψ ⟩ 来描述系统,可以很好地描述系统的量子不确定性。然而,当试图引入经典确定性时,人们会意识到这种表述非常不直观。描述经典概率的更自然的方式是通过所谓的密度矩阵。当有一个希尔伯特空间向量 | Ψ ⟩ 时,可以形成相应的密度矩阵 ρ = | Ψ ⟩⟨ Ψ | 。当想要描述一个系统处于状态 | 的(经典)概率为 1/2 时,密度矩阵的优势显而易见。 Ψ ⟩ 和 1/2 表示状态 | Φ ⟩ 。这可以通过密度矩阵来描述
摘要:在本文中,我使用choi –jamiołkowski同构的操作表述来探索一种量子力学方法,在该方法中,国家不是基本对象。i第一次将该项目置于广义概率理论的背景下,并认为该框架可以被理解为对量化量化的量化因果关系的得出结论的一种手段,这些结构与任何特定本体论图片无关。i给出了choi –jamiołkowski同构的操作表述,并表明,在表现出同构的操作理论中,该理论的几种特征通常被视为量子状态的特性,可以从非局部相关性上的约束中得出。这表明无需假设状态是这些属性的承载者,因为它们可以理解为多零分与时间相关性之间基本等价的后果。