XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System被告
法医医学检查的新立法框架（“ FME”）
强奸了27岁的女性，由陌生人（2016年） - 被指控证实受害者的账户被指控闯入受害者的房屋，殴打并强奸了受害者，然后与受害者的手机和其他物品一起出发。警察在同一天追踪并逮捕了被告。fme是在被告的阴茎上进行的，受害者的DNA轮廓是在被告的阴茎上存在的。强奸12岁女性（2002） - 未知的DNA样本的冷击，导致2002年被告确定，一名23岁男子在她在新加坡的家附近强奸了一个12岁的女孩。拭子是从受害者的亲密区域和犯罪现场中取出的，发现了一个未知的DNA样本。当被告于2014年因盗窃而被捕，并从他手中取出血液样本并送去进行DNA测试时解决了此案。被告的DNA概况与从受害者的尸体和犯罪现场中获取的DNA概况相匹配。4。我们建议为FME的行为制定一个明确的立法框架，该框架将提供清晰度并允许更有效的刑事调查。5。警察将被授权要求被指控的人进行FME，与对犯罪的调查相关，该罪行是合理怀疑的犯罪：
提交了第一司法区法院圣达菲县6/ ... div>
2尽管如此，法院指出，原告和个人行政部门被告规定，根据《新墨西哥州民权法》驳回了某些索赔。请参阅2023年8月31日提交的对政府官员的规定驳回NMCRA索赔。此外，法院在下面得出结论，被告立法机关有权根据《新墨西哥州民权法》提出的原告的索赔，有权获得立法豁免权。3参见行政部门被告的答复，以支持解雇24的动议。
法律委员会回应不适合恳求。......
部长序言 尽管每年只涉及少数被告，但不适合辩护程序却极其重要，并影响到我们刑事司法系统中一些最脆弱的人。当被告因精神或身体状况而无法有意义地参与审判时，就适用不适合辩护的法律。被告可能无法理解对他们的指控的含义，无法理解“有罪”和“无罪”的辩护是什么意思，也无法指示律师为他们辩护。关于不适合辩护的规则是在十九世纪制定的，人们普遍认为这些规则已经过时，没有考虑到当代对精神病和心理医疗实践或现代审判程序的理解。作为政府，我们有责任平衡受犯罪影响者的权利和每个被告获得公平审判的权利，以及至关重要的公共安全。我感谢法律委员会就如何改进不适合辩护程序提交了深思熟虑的详细报告。我们仔细考虑了委员会的建议，并接受了其中的大部分。我们同意，将被告从正常的刑事审判程序中移除应只是最后的手段，在可能的情况下，应做出调整，以便进行全面审判。这对被告来说更公平，因此他们能够更好地挑战起诉，对受害者来说也更公平——允许他们向法庭传达犯罪的影响。
提交日期：2024 年 12 月 6 日
2023 年，巡回法院就被告的撤诉动议发布了简报令，命令布莱克本先生在 2023 年 10 月 16 日之前提交答复。该命令表明，巡回法院只有在收到双方的简报并决定有必要举行听证会后才会安排听证会。第二天，被告的律师提交了撤诉动议的听证通知，通知听证会将于 2024 年 1 月 16 日举行。然而，在布莱克本先生提交了反对撤诉动议的简报，被告也提交了答复后，2023 年 11 月 8 日，巡回法院就被告的撤诉动议发布了简易令。在那份一页纸的命令中，巡回法院批准了撤诉动议，并命令被告的律师在十四天内提交一份包含事实认定和法律结论的拟议命令。
中央邦电力监管委员会
委员会的调查结果和结论 6. 委员会注意到，被告提交了 2015-16 财年、2017-18 财年以及 2019-20 至 2021-22 财年通过开放获取采购电力的数据，这些数据与 MP SLDC（MP 短期开放获取枢纽机构）于 2024 年 8 月 28 日通过信函提交的同一时期的数据基本相符。委员会依据 MP SLDC 提交的 2015-16 财年、2019-20 至 2021-22 财年以及被告提交的 2017-18 财年通过开放获取采购的能源数据，计算出了被告的 RPO，如本命令附件 1 所示。 7. 被告可以选择从市场采购可再生能源电力或同等 REC 以履行 2015-16 财年、2017-18 财年和 2019-20 财年至 2021-22 财年的可再生能源购买义务，但被告既未采取任何行动，也未提交任何令人满意的理由或说明为何无法遵守 RPO。因此，委员会认为被告在履行 RPO 方面存在违约，委员会已计算出违约情况，如附件 1 所示。 8. 2010 年 MPERC（热电联产和可再生能源发电）（修订版 I）条例第 15 条规定了对 RPO 违约的处理，该条例规定如下： 15.1 如果义务实体不履行购买义务，则
马德拉斯高等法院就 M/s Aditya Energy Holdings 诉 GST 情报总局 DGGI 一案进行裁定
被告在请愿人的处所开展了检查程序，并根据 GST 法案强迫请愿人支付款项。 在压力之下，请愿人支付了 17,27,790 卢比和 12,60,472 卢比。 因此，请愿人对此感到不满，已向本高等法院上诉，请求被告退还 17,27,790 卢比和 12,60,472 卢比，这笔款项是被告官员访问请愿人的处所并调查所谓的错误利用进项税抵免期间请愿人支付的。上诉人/上诉人的简短辩论 被告人的简短辩论 - 被告的资深常任律师认为，该诉讼请求没有任何依据，由于错误地申请了进项税抵免，上诉人在承认错误行为后支付了上述金额。
案件摘要：第四巡回上诉法院（8月1日，4、7、9、16、24和31、2023）
美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。 被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。 他成功上诉，导致了新的量刑听证会。 在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。 这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。 政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。 地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。 法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。 被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。 他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。 政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。他成功上诉，导致了新的量刑听证会。在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。
COA 367117 TIMESHA BEAUCHAMP 庄园诉 MICHAEL STORMS 意见 - Per Curiam - 未发表 2024 年 6 月 26 日
原告起诉被告严重疏忽，指控被告违反职责，其行为是导致 Beauchamp 受伤的直接原因。原告声称 Beauchamp 遭受了多处伤害，包括死亡、严重缺氧性脑损伤、急性缺氧性呼吸衰竭、心源性感染性休克、电解质失衡、代谢性酸中毒、意识疼痛和折磨、惊吓、震惊、恐惧、羞辱和羞辱、精神痛苦以及失去爱、社会和陪伴。原告还要求合理的医疗、葬礼和埋葬费用。被告没有提交答辩，而是根据 MCR 2.116(C)(7) 和 (C)(8) 动议要求简易处置。没有进行调查。审判法院批准了对被告有利的简易处置。
JAGINST 5814.lE 代码 20 19 8 月 24 日 JAG 指令...
c. 每个 RLSO 和法律中心都负责制定程序，以确保被告的律师、被告（如果他或她提出要求）和任何犯罪受害者的律师在收到书面请求后，能够收到军事法庭所有公开会议的记录副本，并且除非封存，否则可以查看军事法庭和上诉法庭证物中承认的证据，以方便准备提交给 CA 的事项。除非军事法官另行授权，否则 RLSO 或法律中心不得发布闭门会议、机密材料或任何其他被命令封存事项的记录。如果被告或受害者没有律师代理，则将根据要求直接向被告或受害者提供军事法庭所有公开会议的记录副本。除非不可行，否则应在收到适当请求后 5 个工作日内提供此信息。在发布任何军事法庭诉讼记录之前，RLSO 或法律中心必须在记录中附上指示，限制录音的使用，仅限于根据参考 (b) 的 RCM 1106 和 RCM 1106A 提交审判后事项。如果向被告提供记录，但记录被限制，则必须提供纸质记录。
就业法庭
1.本次最终听证会于 2023 年 6 月 26 日至 27 日在纽卡斯尔 ET 举行。原告投诉违反《1996 年就业权利法》（“ERA”）第 94 条的不公平解雇、违反《2010 年平等法》（“EA”）第 39 条的歧视性解雇、违反《EA》第 15 条的歧视、违反《EA》第 13 条的因残疾而产生的歧视、违反《EA》第 21 条的未作出合理调整、违反《1994 年扩大管辖权令》（“1994 年令”）的违约行为以及违反《ERA》第 135 条的未支付法定裁员补偿金。被告否认所有索赔。2.原告为自己提供了证据，并提供了 Rosebirch Limited 董事总经理 Stephen Flynn 的证据，该公司是原告与被告终止雇佣关系后的雇主。Flynn 先生没有出席法庭，也没有就其陈述内容接受盘问。原告提到了 Rosebirch 办公室经理 Jaquelyn Kesson 的一封电子邮件，该邮件表面上是为了在这些诉讼中提供证据而准备的。Kesson 女士没有出席听证会，也没有就其陈述接受盘问。3.被告提供了被告运营总监 Gavin Anderson 的证据。被告提到了被告员工 Karen Mortimer 和被告领班 Daniel Battaglia 提供的证人证词。Mortimer 女士和 Battaglia 先生均未出席，因此未接受对其证词的盘问。