XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System言论自由
人工智能与打击暴力极端主义
自然语言处理 (NLP) 为在线内容审核提供了潜力，尤其是对于少数人使用的语言。少数民族语言内容的审核往往似乎不足以带来足够的投资利润。小型平台并不总是具备内容审核系统的技术专长或资源，因为即使采用现有模型也需要大量的时间和精力。其他平台支持可能被视为对言论自由价值的极端解读，因此不想限制用户。改进的 NLP 可以帮助将内容翻译成大量有经验和训练有素的审核员使用的语言。NLP 还可以检测网站上不寻常的语义模式。这可能有助于支持在那些不想或不能投资内容审核的平台上检测关键信息。然而，这些措施必须始终尊重隐私标准和人权。
48 国际民航组织熟悉课程
2.3 国际民航组织关于非政府组织和政府间组织的政策规定在大会第 A1-10 和 A1-11 号决议中（见附件一）。这些决议赋予国际民航组织广泛的一般权力，邀请合适的组织参加会议，并出席会议，交流信息，参与辩论和讨论，提交提案等。自 1947 年以来，这项政策一直没有改变。根据这项政策，国际民航组织各机构（大会、理事会、部门会议、地区空中航行会议等）的议事规则允许其他组织的代表有相当大的言论自由。一般来说，他们被归类为“观察员”。实际上，他们能做的远不止观察。各机构的议事规则各不相同，但就国际民航组织的大多数机构而言，除了投票外，几乎完全允许干预。因此，一般做法是灵活的，虽然有一两次反对观察员活动的情况，但没有什么严重到需要修改政策的程度。 3. 非政府组织
元人权报告
我们的 Facebook 社区标准和 Instagram 社区准则旨在保护言论自由以及对生命自由、自由和人身安全的主要风险，并包括针对暴力和煽动、危险个人和组织、协调伤害和促进犯罪、欺凌和骚扰、人类剥削、仇恨言论、暴力和露骨内容以及虚假信息的规则。我们通过产品内功能管理产品滥用人口贩运和剥削的风险，以提高人们对贩运的认识，阻止违法行为，并为受害者提供支持。我们正在努力提高识别实施这些活动的非法行为者、网络、组织和企业的能力，并相应地阻止它们。我们通过行为准则、负责任的供应链计划以及我们在负责任商业联盟和负责任劳工倡议的成员资格来管理供应链中的人口贩运和剥削风险（参见反奴隶制和人口贩运声明）。
美国-欧盟贸易技术委员会联合声明。......
将其原则付诸实践，包括有关普遍接入、人权、开放和公平竞争的原则。我们强烈谴责俄罗斯政府部分关闭、限制或降低互联网连接、审查内容以及恐吓和逮捕独立媒体的行为。这些行动限制了俄罗斯人民获取可靠和独立信息的能力，并破坏了言论、和平集会和结社自由的行使。尽管有令人震惊的酷刑、性暴力和处决乌克兰人的图像和报道，但俄罗斯一再利用虚假信息的面纱掩盖俄罗斯军队犯下的战争罪行和其他暴行。我们还认为，重要的是与我们的七国集团伙伴一起打击俄罗斯在第三国的虚假信息，包括在粮食安全方面。我们计划继续协调以保护言论自由和信息的完整性，并更好地了解信息生态系统以推进这些目标。
战略计划和关键绩效指标
下一代环境 我们的员工将在下一代环境中工作和学习。我们将一栋一栋地改造我们的校园，以反映未来的学习、教学和工作环境。我们将更加可持续，并积极努力减少我们的碳足迹。我们将利用数字发展所提供的一切，使用新的智能技术，确保我们以最有影响力的方式工作和学习。我们将共同采取强有力的、以客户为中心的方法，将学生置于我们所有工作的核心。我们将继续促进各种形式的多样性，尊重和赞美差异，并确保我们对所有人都具有包容性。我们将促进和维护学术言论自由。我们都将在一个健康、富有创造力和充满赋权的工作和学习环境中蓬勃发展。简而言之，我们将被称为英国最具创新性、活力和令人兴奋的工作和学习场所之一。
错乱？美国大选后的技术政策
在数字平台监管方面，哈里斯支持《儿童网络安全法案》，她的政府可能会继续倡导更严格的防护措施，以防止网络欺凌、骚扰和自残。在担任加州总检察长期间，她带头推动了隐私保护工作，并可能会继续呼吁联邦隐私立法和第 230 条改革。2024 年共和党政纲表达了对审查制度和保护“网络言论自由”的担忧，而“2025 项目”建议通过第 230 条的基本改革来“遏制大型科技公司”，并对平台屏蔽或优先考虑内容的决策实施透明度要求。特朗普自己的反平台立场主要根源于个人不满，可能会导致国会进行引人注目的调查，但不会产生重要的立法。
迫切需要联合国人权理事会......
卢旺达部队和M23以及刚果军队及其盟国长期以来严重违反了国际人道主义法，包括不加区分的炮击，对平民和平民基础设施的攻击，杀戮，酷刑，强奸和抢劫。刚果当局和M23均于1月30日宣布，建立了由平民领导的统治领土的权威，具有侵犯人权行为和虐待的记录，包括对言论自由和协会的限制，任意逮捕和拘留权，抑制人权捍卫者。对刚果东部严重犯罪的责任一直不足以解决各方犯下的广泛虐待。对过去的虐待行为的不受惩罚一直是当前冲突期间严重侵犯的主要驱动力。对于相关政府来说，表明其对问责制的承诺比以往任何时候都重要。
疏忽人工智能言论：关于责任的一些思考
粗心大意的言论一直存在，而且规模非常大。当人们说话时，他们经常会给出不好的建议或错误的信息。随着数十亿参与者的思考和对话变得人人都可以访问和搜索，公共互联网使这种规模变得更加明显。这种动态产生了一套侵权和言论自由原则，我们在过去三十年中一直在争论和调整这些原则。人工智能语音系统带来了一种新的动态。与互联网时代分散的错误信息生产不同，大部分生产将集中并由少数财力雄厚、有吸引力的被告（即 OpenAI、微软和其他复杂对话式人工智能程序的生产者）提供。这些公司应在何时为其程序产生的疏忽性言论承担责任？这些程序的存在应如何影响其他个人之间的责任？