XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System计划生育
第十章 计划生育项目
第十条计划生育项目是美国公共卫生安全网的重要组成部分，在该项目 50 多年的历史中，它为近 1.95 亿人提供了医疗服务。第十条计划受益者提供的计划生育服务包括广泛的医学认可服务，包括所有食品和药物管理局 (FDA) 批准的避孕产品和自然计划生育方法，适用于想要预防怀孕和间隔生育的客户；妊娠检测和咨询；帮助怀孕；基本不孕症服务；性传播感染 (STI) 服务；以及其他孕前健康服务。第十条计划服务是自愿的、保密的，无论个人是否有支付能力，都可以提供。对于许多客户来说，第十条计划诊所是他们唯一持续的医疗保健和健康教育来源。
概念文件计划生育服务
dohmh认为，每个人都有人权就自己的生活做出明智的决定，包括关于是否和何时生育的决定。1获得公正的避孕咨询可以通过为患者提供信息，并在需要的话上选择避孕方法来支持这些权利。以患者为中心的护理可导致改善健康结果，并使患者感到被重视并参与医疗保健。以患者为中心的避孕咨询（PCCC）措施（一种经过验证的措施）为医疗保健机构提供了衡量以患者为中心的机会并实施质量改进策略，以根据需要提高患者经验。PCCC措施可用于任何医疗保健环境，为患者提供避孕咨询，并且可以在避孕咨询咨询后立即被患者自我管理。2,3
论坛性启蒙和计划生育02_2024
bzga多年来提供了有关性和避孕行为，媒体的使用以及年轻人和成人的信息来源的深入，基于事实的知识，这些知识与他们的性生活和生殖健康有关。这是基于定期重复重复的REP态度调查。这些例子是关于青年性的研究和成年人的避孕行为。个人研究项目和相关评估研究也考虑在内。这些研究是由BZGA委托或资助的，是开发材料并测量积极促进健康和预防的基础。将研究转移到实践中进行了持续的评估和评估。BZGA自2012年以来一直是WHO性和生殖健康合作中心。这项工作的主要重点是欧洲世界卫生组织的性教育。
马拉维 - 计划生育供应链评估
由路径与Chai，Jhpiego，JSI和Insupply Health合作，注射剂访问协作（AC）提供了数据驱动的技术援助，协调和工具，以确保女性可以增加访问DMPA-SC和自我注入的访问，并通过扩展的避孕方法范围来提供信息，并通过知识的编程提供了扩展。自2017年以来，AC一直与卫生部和私营部门的合作伙伴合作，以促进和扩大自我注射的避孕DMPA-SC的介绍和扩大。AC提供专门的技术援助（TA），以将DMPA-SC与计划生育计划中的其他方法集成在一起 - 包括有关监测和评估，卫生工作者培训和监督，供应链管理以及倡导和政策的支持。AC还与国际捐助者共享跨国家 /地区收集的数据和信息，以帮助塑造DMPA-SC的全球市场，以确保可靠的供应可满足需求。
2022 年世界计划生育
联合国秘书处经济和社会事务部是经济、社会和环境领域全球政策与国家行动之间的重要接口。该部主要在三个相互关联的领域开展工作：(i) 汇编、生成和分析各种经济、社会和环境数据和信息，供联合国会员国审查共同问题和评估政策选择；(ii) 协助会员国在许多政府间机构就应对当前或新出现的全球挑战的联合行动方针进行谈判；(iii) 就如何将联合国会议和首脑会议上制定的政策框架转化为国家一级的方案向有关政府提供咨询，并通过技术援助帮助建设国家能力。
复杂的计划生育里程碑项目
附加说明4级被设计为毕业目标，但并不代表毕业要求。对毕业和无监督实践的准备就绪是该计划主任的权限。此外，里程碑2.0包括修订和更改，这些修订和更改排除了使用里程碑作为高风险决策的唯一评估（即确定有资格或证书的资格）。5级旨在代表一名专家，其在子竞争中取得的成就大于期望。里程碑主要是为形成性的发展目的而设计的，以支持个人学习者，教育计划和专业的持续质量改进。ACGME及其合作伙伴将继续评估和进行有关里程碑的研究，以评估其影响和价值。
组织战略国际计划生育...
在2019年，IPPF启动了改革过程，以满足日益增长的对联邦内部透明度和问责制的需求。改革过程基于广泛的咨询，这导致了新的治理结构，该结构已于2020年实施。改革过程还解决了与资金分配有关的关键问题，目前正在开发出一种新的核心资金资金分配模型。该模型是针对MAS的不同类别量身定制的，并由未满足的SRHR需求，疾病负担，特定的政治或文化背景以及社会和经济不平等的驱动。对新模型有广泛的支持，这也有望提高价值的货币和有效性。新型号将于2022年使用。同时，使用了旧分配模型。
整合计划生育和营养的观点
抽象频繁食用糖甜饮料（SSB）与发展超重，肥胖，空腔，糖尿病和其他疾病的风险有关。明显增加SSB税收的政策已被证明有效减少其消费。关于在哥伦比亚实施这些税收的政治辩论表明，将该政策置于政治议程上，并因此批准了一系列障碍。这项工作分析了为在哥伦比亚批准SBB税的斗争中涉及的政治进程，以及将其放在政治议程上的障碍和机会。这是通过通过三种研究方法进行的政策分析来完成的：纪录片分析，参与者的政治映射以及与关键参与者的半结构化访谈。在主要发现中，我们有赞成SSB税的参与者指出，由于SSB消费造成的健康问题，需要它，而反对它的人则认为哥伦比亚法规足够，并且已经为消费者提供了过多的糖消费及其健康影响。哥伦比亚的政治背景是政府偏爱SSB税收的障碍，并且与食品和SSB行业有着密切的联系。简而言之，多年来，政策问题一直在间歇性地达到议程。尽管如此，在Covid-19-19的大流行和2022年的行政变更和政策企业家的进一步努力之后，新机遇正在产生，才能在政治议程中取得这一倡议的进步。
