对参议员弗莱克的“废书:闹剧觉醒”的回应 60 多年来,美国国家科学基金会 (NSF) 一直是美国科学和工程研究事业的支柱。事实上,NSF 是唯一一个支持所有基础科学和工程研究和教育领域的联邦机构。NSF 支持尖端研究项目——其中许多项目是解决社会面临的无数复杂问题的风向标。NSF 项目也传统上将研究和教育结合起来,通过实践学习快速实现创新卓越,以培养我们的下一代研究人员和创新者。每年,NSF 都会有竞争力地颁发数千项资助,这些资助共同提升了我们国家的科学能力,并吸引了科学和工程各个领域的数十万研究人员、博士后研究员、技术人员、教师和学生的才华。NSF 是联邦资助非医学基础研究的主要来源,每年提供约 12,000 个新奖项。通过其优点审查流程,NSF 确保以公平、竞争和深入的方式审查所提交的提案。资金竞争非常激烈,最终只有五分之一的提案获得批准。提交给 NSF 的每个提案(包括在“废书:闹剧觉醒”报告(由参议员 Jeff Flake 撰写)中被视为“浪费”和“脱节”的提案)都由精通其特定学科或专业领域的科学和工程专家进行审查。提交给 NSF 的所有提案都根据两个优点审查标准进行审查:知识价值和更广泛的影响。几乎每一份提案都由至少三名独立评审员评估,这些评审员由不在 NSF 或为提议研究人员雇用的机构工作的科学家、工程师和教育工作者组成。平均而言,每年约有 50,000 名专家分享他们的知识,并抽出时间担任评审小组成员。NSF 从每个领域的国家专家库中挑选评审员,他们的评估是保密的。NSF 的优缺点评审流程被一些人视为科学评审的“黄金标准”。也许 NSF 成功的最好证据是其优缺点评审模式在全球各国的发现、教育和创新中被反复复制。这一过程的结果——通过竞争性优缺点评审资助最优秀和最聪明的想法——是意义深远的。NSF 支持的研究为众多发现奠定了基础,并催生了新的发明 — 互联网、网络浏览器、多普勒雷达、磁共振成像、DNA 指纹识别和条形码 — 仅举几例。这些不同的例子凸显了 NSF 对我们国家繁荣、健康和福祉的重大贡献。NSF 资助的发现扩展了我们对所生活的世界的理解,
这项快速审查由英国人道主义创新中心委托和支持,并得到了英国外交、联邦和发展办公室的援助。研究团队由 Abby Stoddard、Paul Harvey、Nigel Timmins、Varvara Pakhomenko、Meriah-Jo Breckenridge、Monica Czwarno 和 Eta Pastreich 组成。英国人道主义创新中心的赞助商和团队提供了研究方向、质量保证和管理支持。我们非常感谢所有花时间接受采访的人(其中一些人希望保持匿名)和我们的从业同行评审员。该报告代表了作者基于收集到的证据的观点。有关方法的更多详细信息,请在此处查看。有关更多信息,请联系 info@humanitarianoutcomes.org 或 info@ukhih.org。
下面的列表包括ERC Advanced Grant同行评审过程中的面板椅,该过程由ERC科学委员会确定和邀请。总共有27个面板,分别在3个领域之间进行,如下所示:9个生命科学(LS)的面板,7个社会科学和人文科学的面板(SH)和11个物理科学与工程学的面板(PE)。在当前同行评审过程结束后,欧盟委员会将发布ERC同行评审员(小组成员和远程裁判)的完整列表。注明申请人:此信息的出于透明的原因。在任何情况下都不得与申请人,潜在申请人或潜在的主机机构联系同行审查员。
ATMAE 2010 会议论文集经历了类似的过程。被接受的会议报告的作者被邀请根据他们的演讲摘要提交完整的论文;会议论文集论文是在双盲同行评审过程中选出的,至少有三名评审员参与阅读和评审每篇论文。2010 年,在 XXX 篇被接受的会议报告中,有 45 篇被扩展为更长的论文并提交同行评审。双盲同行评审过程导致 51% 的提交论文被接受,共计 23 篇“ATMAE 2010 会议论文集论文”。这 23 篇会议论文占 2010 ATMAE 会议上接受展示的提案的 11.7%,仅占提交提案的 7.6%。
本报告以及电气化联盟与姊妹组织 SAFE 合作的货运电气化计划均得到了威廉和弗洛拉·休利特基金会的慷慨支持。本报告的内容来自对来自私营公司、汽车原始设备制造商和车辆供应商、电动汽车充电解决方案供应商、公用事业和输电公司、非政府组织以及州、地方和国家政府的专家进行的数十次采访。我们非常感谢他们的时间和见解。特别感谢 Hovland Consulting、威廉和弗洛拉·休利特基金会、宜家和北美货运效率委员会 (NACFE) 的同行评审员。他们的评审并不一定意味着对报告内容的任何认可。
本报告由世界银行为 G20 主席国意大利编写,旨在推动全球金融包容性伙伴关系 (GPFI)。作者是 Leora Klapper 和 Margaret Miller。作者感谢 GPFI 联合主席 Magda Bianco(意大利银行)和 Anna Zelentsova(俄罗斯财政部)的指导和支持,以及 GPFI 的 G20 成员国提供的宝贵建议和意见。世界银行的同行评审员包括 Alphonsus Nji T. Achomuma、Ananya Wahid Kader、Nilima Chhabilal Ramteke 和 Bilal Zia。其他提供宝贵意见的世界银行同事包括 Mahesh Uttamchandani、Harish Natarajan 和 Oya Ardic。优于现金联盟的 Ruth Goodwin-Groen 也为团队提供了哥伦比亚案例研究的宝贵信息。作者对所有错误和遗漏承担责任。
1. 所有 SMD 部门的各项 ROSES 要素均采用纳入计划* 2. IP 的标准语言将纳入 Roses23* 3. 所有 SMD 部门的小组评审均采用行为准则 4. NASA 天体物理学采用原则声明(见下一张幻灯片) 5. 所有 SMD 部门均采用双重匿名同行评审 6. 所有 SMD 部门均采用高级任务评审的纳入标准* 7. 所有 SMD 部门的所有小组评审员的多样性有望提高 8. 收集、评估和发布人口统计数据(ROSES)* 9. 定期报告提案提交和成功率的数据* 10. 资助 SMD Bridge 计划,以便更好地与 MSI 互动*
5. 政策。国防部将继续利用国防部太空计划 (STP) 为有意义的军事相关实验提供进入太空的途径。提交审议的实验将由合格评审员组成的太空实验评审委员会每年根据军事相关性、实验质量和实施计划进行排名。实验赞助商应为国防部的技术成员,例如海军研究实验室、海军研究办公室 (ONR)、太空和海军作战系统司令部、美国海军学院、海军研究生院或其他适用的国防部研发活动。实验赞助商负责资助实验管理、开发、生产、测试或交付给集成承包商。实验集成、发射和轨道支持由空军资助,根据在航天清单之前制定的协议备忘录 (MOA)。