XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System该案
（U//FOUO）20 世纪 50 年代情报年表
■ 7 月 8 日：纽约联邦大陪审团缺席起诉 George Zlatowski（前 CIC 成员）及其妻子 Jane Foster Zlatowski（前 OSS 成员）（当时他们在巴黎），罪名是密谋从事间谍活动；几名克格勃官员也被缺席起诉：Zubilins、Anatoli Gromov、Mikhail Chaliapin、Stepan N. Choudenko。该案源于对 Soble 的调查；Zlatowski 夫妇还曾使用 Morros 作为信使（《纽约时报》）
CSIR-National环境工程研究所
参与这些项目不会赋予候选人对任何CSIR/CSIR-NEERI邮政的审议正规化的任何权利或明确的权利。此外，在任何情况下，在合同的研发项目中为CSIR-NEERI或CSIR的任何其他实验室/CSIR机构服务的项目工作人员的任期都将超过六到七年，因为该案可能是根据第1号条款。1.6/1.7的CSIR OM No. 5-1（342）/2017-PD日期为02.09.2024，不时修订。1.6/1.7的CSIR OM No.5-1（342）/2017-PD日期为02.09.2024，不时修订。
练习题 高级税法 - ICSI
Peer Ltd. 通过销售契约接管了独资经营者 Ramu 的经营业务。根据销售契约，Peer Ltd. 承诺除了销售对价外，每年向 Ramu 的妻子支付 15,000 卢比的额外费用。销售契约还特别提到，这笔款项是从 Peer Ltd. 的净利润中扣除的，Peer Ltd. 已接受该义务作为购买持续经营的条件。根据已决定的判例法，审查 Peer Ltd. 支付的额外费用是否属于收入转移或收入挪用性质。答案：该案的事实与 Jit & Pal X-Rays (P.) Ltd. v. CIT (2004) 134 Taxman 62 (All) 案的事实相似，在该案中，阿拉哈巴德高等法院认为，为独资经营者妻子设定的超额费用是销售契约不可分割的一部分，通过该契约，持续经营被转让给纳税人。因此，该义务与收入来源有关，即通过销售契约转让给纳税人的持续经营。销售契约还特别提到，所涉金额是从纳税人公司的净利润中扣除的，纳税人公司已接受该义务作为购买持续经营的条件。因此，这显然是通过超额费用转移收入的案例，而不仅仅是收入的应用。因此，Peer Ltd 向 Ramu 的妻子支付超额费用是 d 的案例
2023 年年度保险审查 - RPC
通货膨胀压力导致的经济环境恶化也将考验法院允许保险公司直接合并的界限。在 Count Financial v Pillay 案中，总部位于伦敦的保险公司成功抵制了新南威尔士州《第三方针对保险人权利法》下的合并诉讼，该案鼓舞了业界，澳大利亚法院在行使其是否允许合并的自由裁量权时将确定排除条款的适用。相反，法院越来越愿意允许保险公司合并，而不是剥夺索赔人将索赔提交最终裁定的能力。
RPC | 2023 年年度保险审查
通货膨胀压力导致的经济环境恶化也将考验法院允许保险公司直接合并的界限。在 Count Financial v Pillay 案中，总部位于伦敦的保险公司成功抵制了新南威尔士州《第三方对保险人权利法》下的合并诉讼，该案给业界带来了鼓励，即澳大利亚法院在行使其是否允许合并的自由裁量权时将确定排除条款的适用。相反，法院越来越愿意允许保险公司合并，而不是剥夺索赔人将索赔提交最终裁定的能力。
Sergio Luna，上诉人，诉国土部...
1在2014年10月31日在此上诉中提出的提案之前，该机构提议将上诉人删除未能在另一项行政调查中合作的上诉人。iaf，Tab 18，第79-85页。两个单独的撤离程序相互平行，决定官员在2015年6月16日的同一官员中对他们进行了解决。iaf，tab 4 at34。尽管决定官员根据2015年3月18日提案撤职，但他没有在2014年10月31日的提案中维持指控，该案未经诉讼而无行。id。