常见问题解答 - 带有答案的经常询问的问题4 all建模团队对最近的问题和批评的回答(5.Feb.2024)在进行有关Earth4All-Global模型的详细讨论之前,我们想对任何(类型的)模型做出一些一般性评论。在一般计算机模型中是使建模者的心理模型明确的工具,并允许他们在此内进行实验。虽然乔治·盒子(George Box)的著名谚语写着“所有模型都是错误的,但有些是有用的”,但人们普遍承认,实际上所有模型都可能对其特定目的有用。所有模型都是现实的理想化,这通常为批评提供了很大的空间。批评是受欢迎的,通常是洞察力本身的重要来源,因为它开辟了有关所讨论系统和基本假设的不同心理模型的辩论。实际上,一些最著名,最受批评的模型不仅提供了有关我们的世界如何运作的宝贵见解,而且向我们展示了为什么一些简化的假设可能会使我们误入歧途(例如Nordhaus的DICE模型)。Donella Meadows(1982,2008)对模型及其在政策中的作用进行了几次批评/思考。主要结论之一是,应该为特定目的设计模型/以回答特定问题。这也是定义边界的原因(即该特定模型的哪些变量包括哪些变量,包含的关系等)。有关E4A-Global模型质量的一些问题没有考虑到该全球仿真模型的做法。该模型不是为了做许多批评家显然期望它做的事情。没有模型可以做一些批评家似乎期望E4A-Global做的事情,即以“科学”的精确度来预测现实世界的未来。Earth 4 all-Global模型对人类的长期未来有什么能力?快速答案“很少”,但也“毫无疑问”。该模型通过模拟模型的结构和输入参数产生的两个场景来说明Earth4All Book的故事。以及对21世纪的变革经济学委员会(TEC)的评估以及书中概述的故事情节,该模型绘制了两张一致但对比的潜在期货与宽阔的笔画的图片。