XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诽谤
ENBANC GR 编号 250763 - MATTHEW WESTFALL，...
将上述内容应用于本案，上诉人认为，这些言论是由洛钦等人以审查委员会成员的官方身份发表的，因此，不适用越权豁免例外。上诉人指出，洛钦等人被正式任命为审查委员会成员，并被特别指示对技术顾问职位申请人的资格发表评论。上诉人得出结论，韦斯特福尔所指责的言论是洛钦等人在审查委员会审议其申请过程中发表的。此外，上诉人还发现，根据既定的诽谤规则，洛钦等人的言论只是对韦斯特福尔的成就和经验的客观评估。上诉人指出，这些正面评论支持了他们只是在审议韦斯特福尔的优点和缺点的结论。此外，法院认为，文件所谓的不准确性和质量低劣不足以使被投诉的言论成为越权行为。法院指出，包含这些言论的文件属于机密性质，甚至没有分发给选拔程序之外的其他人员。因此，法院表示，根据诽谤法的规定，这些言论也不存在公开。16
AIsk：询问人工智能
免责声明。所有短视频中表达的观点和意见均为我个人观点，不反映我可能以专业或个人身份与之有联系或没有联系的任何组织的官方政策或立场。任何观点和意见均无意诽谤任何宗教、民族、俱乐部、组织或个人。—Hsuan-Tien Lin，2021 年。
2023 年 1 月（部分 - 时事
z第（1）款第（a）项中的任何内容均不得影响任何现行法律的实施，或阻止该邦制定任何法律，只要该法律对行使该款所赋予的权利施加了合理的限制，以维护印度的主权和完整、邦的安全、与外国的友好关系、公共秩序、体面或道德，或与藐视法庭、诽谤或煽动犯罪有关。
卡尔提克·亚达夫
• 科技、媒体和电信 • 建筑和基础设施 • 电力和能源 • 国际/国内贸易和货物销售 • 经济犯罪 • 教育机构 • 快速消费品 • 电子商务 Kartik 定期为从事各个行业的大型工业公司提供咨询和代理服务，包括了解他们的商业模式和监管框架，以及将商业期望与法律现实相结合。Kartik 承担了重要的白领犯罪起诉、调查和辩护任务，这些任务涉及深入了解外国公司和非印度居民在印度开展业务所涉及的刑法、公司治理和经济法规的监管和司法框架。 最近的主要任务 • 代表资深 BJP 领导人 Smriti Zubin Irani 女士（“部长”）对某些反对党领导人和各种社交媒体中介机构提起诽谤诉讼。此事涉及删除在社交媒体平台上流传的各种诽谤帖子和材料的问题。德里高等法院批准了一项有利于客户的临时命令，要求客户立即从社交媒体平台上删除此类诽谤材料。• 在 Larsen and Toubro Limited 起诉国家火电公司的仲裁程序中担任其法律顾问和代理律师。争议涉及因建设一座 550MW 水电站的合同而产生的合同问题。仲裁程序涉及复杂的设计和施工方法问题。国家火电公司还提起了约 3000 亿印度卢比的反诉。此外，成功代理了 Larsen and Toubro Limited，在诉讼期间，对方根据双方合同中的风险和费用条款提交了一份“更新”其反诉的申请，金额约 400 亿印度卢比。仲裁庭驳回了对方的申请。 • 代表 MSA Global LLC 就其与一家公共部门企业之间的纠纷提供法律咨询和代理服务，该纠纷涉及为阿曼国防部在阿曼执行的一项建筑合同，该合同是 ICC 仲裁的标的。 • 代表一家领先的纺织公司对一位前高级管理人员提起诽谤诉讼，该高级管理人员参与在社交媒体平台上发布和传播各种诽谤性帖子和材料。德里高等法院下达了有利于客户的临时命令。 奖项和认可 • 被《福布斯印度》评为 2022 年“100 名顶级个人律师”； • 被《法律时代》评为“2020 年 40 位 40 岁以下新星”。
2020 年世界女孩状况
在报告中，女孩和年轻女性谈到了她们受到骚扰的多种不同原因；除了年轻女性之外，年轻的黑人女性还因为种族而受到物化和诽谤。我们与“黑人的命也是命”运动、各种黑人女孩和女性抗议者以及组织起来并采取行动的盟友站在一起。种族正义是女孩正义的重要组成部分：如果不实现黑人女孩的平等，我们就无法实现女孩的平等。
凯瑟琳·安德森等人五、 Evan Hammerman 等人，没有。
凯瑟琳·安德森等人诉埃文·哈默曼等人，第 1254 号，2023 年 9 月审理。意见由威尔斯首席大法官于 2024 年 11 月 6 日提交 诉讼特权 – 范围 – 诽谤 普通法诉讼特权为推定侵权人在司法程序中作出的某些陈述提供民事责任豁免。该特权并不广泛适用于所有侵权行为。它也不涵盖所有基于法庭陈述的索赔。相反，特权的适用范围很窄，通常仅适用于声称因诉讼中的贬损言论而造成名誉损害的索赔。仅当诉讼中的虚假陈述对名誉相关利益造成损害时，特权的范围才会扩展到诽谤以外的索赔，在豁免是合理必要的情况下，以确保诉讼当事人可以发言而不必担心因此类陈述承担民事责任。在本案中，由于消费者声称债务催收员试图收取据称不欠的钱而造成了经济损失，而不是损害了消费者的声誉，因此特权并不禁止消费者根据《马里兰州消费者债务催收法》（MCDA）和《马里兰州消费者保护法》（MCPA）提出索赔。
在 Analista 诉关岛大学董事会特设申诉委员会一案中。
2 在本决议中，董事会批准了申诉委员会的建议，驳回 Analista 的诽谤和人身攻击指控以及 UOG 校长所需素质和特征不足的指控。这些指控不属于此处寻求的救济，该救济仅限于 2024 年 7 月 11 日的决定和命令，该决定和命令处理了不当终止、建设性解雇和违反 BOR 决议第 22-24 号的指控。参见 Am. Pet. Jud. Review，第 5-6 页。
南澳大利亚健康与医学研究所（...
通过 A) 类别标准化引用影响力和 B) 前 10% 文献百分比来衡量...................................................................... 27 图 9：2016-2018 年授予 SAHMRI 的 NHMRC 奖学金资助比例不断增加。 ................................................. 30 图 10：教职员工任命情况明细 ...................................................................................................................................... 35 图 11：SAHMRI 所有主题领域的土著和托雷斯特质诽谤员工队伍（截至 2020 年 4 月） ............................................................................................. 37 图 12：SAHMRI 各职业层级的女性员工队伍实力强劲（2010 年至 2019 年） ............................................................................................. 37 图 13：SAHMRI 的员工队伍（截至 2020 年 3 月）年轻研究人员的平衡，以实现科学继任 ............................................................................. 38 图 14：过去五年内 SAHMRI 的合作........................................................................................................... 47 图 15：2012 年至 2019 年，SAHMRI 在 A）行业和 B）国际合作方面在独立 HMRI 中处于领先地位 ........................................................................................................................... 48 图 16：2012 年至 2019 年期间 NHMRC 对南澳大利亚的资助 ........................................................................................................... 56 图 17：相对于人口和 SDP，NHMRC 每年对南澳大利亚的支出 ............................................................................................. 56 图 18：2016 年至 2019 年，南澳大利亚 NHMRC 向 SAHMRI 提供的资助百分比不断增加......................... 57 图 19：SAHMRI 获得了 NHMRC 大部分的原住民和托雷斯性取向诽谤健康资金，相比之下
自由创作：欧洲的艺术自由
国家 17 公民社会：人权捍卫者、媒体自由倡导团体和艺术自由 18 文化组织 20 2020-2022 年欧洲艺术自由状况 23 艺术自由数字 24 反恐和国家安全法，压制合法评论 25 “嘲讽”权力贩子 26 对宗教的亵渎和诽谤 27 暴力和恐吓 29 性别、性取向和“家庭价值观”——保守派目标 30 “滋扰”案件——针对公众参与的战略诉讼 30 新冠疫情与创作自由 31 网络危险和威胁 31 欧洲内部的发展——“低调” 33 机构自我审查——博物馆、文化和学术机构 34 代表性不足的群体 36 艺术家的地位——社会和经济权利 38 北欧地区的自我批评观点——文化资金和艺术自由 39 联网、团结、“安全出口”和建立公众理解——艺术家建议 41 安全空间和“紧急出口” 42 应对丑闻、诽谤运动和冷漠——艺术自由和媒体 42 学习艺术自由 43 建议和前进的道路 45 国家 45 民间社会和文化组织 46 紧急计划和安全场所 46 教育和学术机构 46 法律界 46 资助机构 46 艺术家 47 欧洲委员会 47 参考文献 48