XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System谈谈
RSV免疫（ABRYSVO）
在此处下载：社交瓷砖在此处下载：社交瓷砖建议的标题：RSV可以感染所有人，但会导致Bubs和幼儿生病。大多数患有RSV的人都会很快康复，但是有些BUB可能会病得很重，需要去医院。RSV针是安全的，也是保护暴民免受RSV并将BUB远离医院的最佳方法。如果妈妈在怀孕中没有RSV针头，则某些新的BUB应该有RSV针。与您的卫生工作者或医生谈谈RSV针，以保护您的BUB。
北方天然气与电力有限公司罚款通知
“首先让我明白，他是来自北方电网的，询问有关半小时电表的问题。鉴于 Covid 19，他来这里是为了帮助我们。这让我起了疑心，我再次问他这是什么公司，他说北方天然气和电力公司。我问他电话号码，他给了我 0191-4789579（他的，- 和公司的 0845-6435432。我告诉他，我曾多次要求北方天然气和电力公司不要再给我们打电话。他说他们没有不打电话的电话号码清单。当我问他时，他说他们听说过 TPS 和 GDPR。我问他们为什么在 TPS 和 GDPR 的情况下打电话给我们，他说是为了“帮助我们”。他说他会和 IT 部门谈谈屏蔽我们的号码。”
首席战略官剧本| gameshift
在另一个示例中，一家工程公司使用其战略研讨会的照片，涉及1,000人中约有100人在其部门中，并陪同董事总经理的票房录取有关由此产生的决定。他还鼓励参与此过程的每个人出去与同事们谈谈他们为补充他和管理团队将要进行的更正式的公路展览所做的工作。正如他承认的那样：“如果这里的每个人都与大约十个人说话，那么几乎每个人都会更好地了解我们试图从事我们的业务，他们会直接从直接参与的同事那里听到。”
早期非小细胞肺癌的治疗
研究中心或临床试验呢？当今可用于肺癌患者的许多治疗方法是其他癌症患者自愿参加临床试验的研究的直接结果。这些研究评估新疗法或提供治疗方法的新方法。他们允许医疗保健提供者学习为人们学习最好的治疗选择，有时可以使参加研究的人们受益。通常，许多最新的治疗选择只能通过参加临床试验来获得。与您的医疗团队谈谈正在进行哪些研究来治疗您的癌症类型，以及您是否将成为参加临床试验的好候选人。国家癌症研究所还允许您通过其网站（http://www.cancer.gov/clinicaltrials）在您所在地区搜索临床试验。
消费者保健 - 保险范围-2024-dc-amd.pdf
* CAREFIRT付款基于Carefirst牙齿允许的好处。参与的牙医接受Carefirst牙齿的100％允许福利作为全额付款，以全额付款。无参与的牙医可以向成员收取任何金额，以超过牙齿允许的福利。提供者不需要接受Carefirst的牙齿允许在未覆盖的服务上受益。这意味着您可能必须为这些未覆盖的服务支付牙医的全部费用金额。根据您的牙医的酌处权，他们可能会选择接受Carefirst牙齿允许的好处，但不需要这样做。请与您的牙医谈谈您的任何牙科服务费用。
Comp 150Cry密码学秋季2024（Comp 150-01 ...
HW协作政策：欢迎您与教师，CA或其他学生谈谈HW问题，但是如果是这样，请遵循“三明治”规则：首次阅读和思考问题，然后与他人一起工作，然后与他人一起工作，然后与您单独使用自己的单词进行评分。您不应该在Internet上查找HW解决方案。如果您已经与其他学生解决了问题，请在该问题的顶部确认这一点，即“我与Alex和Robin合作”。写作仍然需要自己。通常，您应该假设答案需要合理的 - 而无需任何正确的答案，而没有任何合理。此策略从Comp 61复制，因此您可能熟悉它。
CDS 新闻通讯
以下是日本横滨 WCCI 2024 期间发生的一系列事件。这些例子表明，WCCI 社区中的一些活跃研究人员可能没有意识到问题的严重性和紧迫性。7 月 1 日，在公众眼中，Robert Cozma 禁止 NVidea 的 Simon See 回答我关于人工智能“大跃进”错误的提问。7 月 1 日，Kenji Doya 提出了类似“让不当行为继续进行而不进行纠正”的建议，因为这些出版物没有被引用。但他仍然不知道我指控 AlphaFold 以及几乎所有已发布的谷歌深度学习产品都存在同样的后选择不当行为。7 月 1 日，Asim Roy 对我说“我们需要谈谈”，但他没有留下来谈谈。昨晚在宴会上我进行了长时间的辩论。他似乎暗示，对少数网络进行后选择并隐藏整个种群的性能信息是“优胜劣汰”。他似乎并不认同人类进化需要把所有30亿人口都考虑进去，至少要像人类感知那样大量样本。7月3日，金耀初在一次主题演讲后没有让我提问。后来他似乎承认，AI领域很多人只报告他们喜欢的数据。7月3日，Kalanmoy Deb说他只是想用遗传算法找到解决方案，却不知道他所谓的解决方案根本没有经过测试。7月1日，我看到Springer Table上展示的所有书籍似乎都存在Post-Selection misconduct。我们是否在AI领域经历了一场充斥着虚假数据的“大跃进”？为什么？欢迎所有有兴趣的人讨论这个重要问题。