XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System豁免权
CS/CS/HB 619专业公司的主权免疫...
摘要分析“主权豁免权”是一种学说，源自英国普通法，该法律禁止反对政府的诉讼，没有政府同意被起诉。此一般原则的例外包括自愿放弃主权豁免权，而当实体不是“国家的部门”时，也就是说，当主权免疫不适用时，因为从技术上讲，这不是国家被起诉的国家。除非适用，否则主权免疫学说违反了州或联邦法院针对佛罗里达州的诉讼，除非适用。但是，第X条，《佛罗里达州宪法》第13条授权立法机关放弃主权豁免权，“关于现在或以后的所有负债”。根据这项权力委派，立法机关在多个领域放弃了主权豁免权，包括在一定程度上进行指定的侵权诉讼。 768.28（1），F.S。佛罗里达州的法律还通过将这些侵权诉讼的国家主权豁免权扩展到某些私人实体，将其指定为“国家的代理人”。例如，s。 768.28（10）（e），F.S.，指定出于s的目的。 768.28（1），F.S.是一家专业公司，提供指定的监视和检查服务或执行此类服务的任何公司的任何雇员，是佛罗里达州交通部（“ FDOT”）的代理人，同时在公司合同范围内行动。cs/cs/hb 619修改s。 768.28（10）（e），F.S。，以扩大授予专业公司及其雇员的主权豁免保护的范围。具体而言，该法案规定，提供一家专业公司，该公司对国家道路，桥梁或其他运输设施建设项目所需的工作或执行此类服务的任何公司的任何雇员都在公司的范围内构建该项目的范围，以确保该项目符合该项目的范围，以确保该项目的范围符合该项目的范围。此外，该法案指出，在这种情况下，主权豁免权适用于与交通部直接合同的专业公司，以及作为与运输部直接合同的专业公司顾问提供监控和检查服务的专业公司。
2024堪萨斯州法规
22-3415。适用于证人的法律；免于起诉或惩罚。（a）在强迫证人的出席率和证词，他们的审查，宣誓和肯定的管理以及蔑视的诉讼中，执行救济和保护当事方的权利的诉讼以及诉讼程序应扩展到刑事案件，除非有其他规定的规定，否则法律规定，除非适用于其他规定，否则在民事案件中的法律规定，他们的审查，审查，审查，宣誓和肯定的管理以及诉讼，以执行各方的权利，并应延伸到刑事案件的本质上，除非他们适用于其他规定。（b）县或地方检察官或总检察长可以随时代表国家，以书面形式授予任何人：（1）交易豁免权。任何授予交易豁免权的人均不得因授予这种免疫力的任何犯罪或因同一事件而产生的任何其他交易而受到起诉。（2）使用和衍生免疫。任何被授予使用和衍生产品免疫力的人都可能因任何犯罪起诉，但国家不得对这种豁免权或从该证词获得的任何证据进行任何证词。任何被告都可以向法院提出一项动议，以书面形式抑制，以防止国家使用证据，证明证据是根据证词或授予免疫力的证词或陈述而对被告获得的。动议应规定支持指控的事实。在对此类动议的听证会上，国家应通过明确而令人信服的证据证明证据是独立获得和从附带来源获得的。历史：L。1970，ch。129，§22-3415; L. 1972，ch。（c）根据第（b）（1）或（2）款授予豁免权的任何人，除非该证词可能构成违反联邦法律的基础，否则该证词可能会自我犯罪，否则尚未授予该豁免权的基础。任何人都不得在该人为被告的任何程序中作证。（d）K.S.A.中提供的伪证均不得授予豁免权。21-5903及其修正案，该修正案是为了提供此类证据的。122，§1; L. 1999，ch。56，§3; L. 2011，ch。30，§128; 7月1日。
oi欧洲集团B.V.，原告，诉玻利瓦尔人...
2 Rusoro对库尔德诉土耳其共和国的依赖， 18-1117（CKK），2022 U.S. Dist。 Lexis 170932（D.D.C. 2022年9月21日）和W. Flagler Assocs。 诉Haaland，2021 U.S. Dist。 Lexis 259571（D.D.C. 2021年11月24日）也放错了位置。 在库尔德，地方法院否认了土耳其共和国的动议，要求其申请证书令状，即 ，在D.C. 之后 巡回赛确认了土耳其主权豁免权的否认。 与要求主权被告继续诉讼的情况不同，而其权利的上诉仍在审理中。 W.弗拉格勒（W. Flagler）在更远的地方，因为它不涉及外国主权豁免权。2 Rusoro对库尔德诉土耳其共和国的依赖，18-1117（CKK），2022 U.S. Dist。 Lexis 170932（D.D.C. 2022年9月21日）和W. Flagler Assocs。 诉Haaland，2021 U.S. Dist。 Lexis 259571（D.D.C. 2021年11月24日）也放错了位置。 在库尔德，地方法院否认了土耳其共和国的动议，要求其申请证书令状，即 ，在D.C. 之后 巡回赛确认了土耳其主权豁免权的否认。 与要求主权被告继续诉讼的情况不同，而其权利的上诉仍在审理中。 W.弗拉格勒（W. Flagler）在更远的地方，因为它不涉及外国主权豁免权。18-1117（CKK），2022 U.S. Dist。Lexis 170932（D.D.C.2022年9月21日）和W. Flagler Assocs。诉Haaland，2021 U.S. Dist。 Lexis 259571（D.D.C. 2021年11月24日）也放错了位置。 在库尔德，地方法院否认了土耳其共和国的动议，要求其申请证书令状，即 ，在D.C. 之后 巡回赛确认了土耳其主权豁免权的否认。 与要求主权被告继续诉讼的情况不同，而其权利的上诉仍在审理中。 W.弗拉格勒（W. Flagler）在更远的地方，因为它不涉及外国主权豁免权。诉Haaland，2021 U.S. Dist。Lexis 259571（D.D.C.2021年11月24日）也放错了位置。在库尔德，地方法院否认了土耳其共和国的动议，要求其申请证书令状，即，在D.C.巡回赛确认了土耳其主权豁免权的否认。与要求主权被告继续诉讼的情况不同，而其权利的上诉仍在审理中。W.弗拉格勒（W. Flagler）在更远的地方，因为它不涉及外国主权豁免权。
合格免疫的神经科学 - 狄金森法律思想
合格的豁免权不仅可以免除公职人员的责任，因为他们剥夺了公共宪法权利时造成的损害赔偿；由于伴侣的文献掩盖了政府实体免受责任，因此豁免权使受害者承受损失。因此，要仔细校准免疫轮廓以与其预期目的保持一致。美国最高法院一直在不断施加豁免权，以保护行使酌处权行使的行使，在违反宪法规范的行动，该官员可以合理地认为他们的行为是宪法的。本文揭示了有关大脑在法院免疫法理学的演变基础的大脑运作的隐含假设。然后，它解释了法院在神经科学领域的最新调查结果如何驳斥法院的假设，并进行了改革，这些改革将使免疫力与政府官员的真实官员的真实运作相一致。
Careel案件的免疫预防违法行为违反提交者的优惠... div>
11。商业委员会建议副检察官授予豁免权时，它将向拟议豁免权的优点发表正式意见。该意见应来自卡特尔小组检察官（如果指示了），或该委员会的合适高级法律人员（在没有指示卡特尔小组检察官的情况下）。该意见应包括或附件，表明在豁免权中提供的证据（不必以证据摘要的形式）提供的证据。
美国第五巡回上诉法院
18参见，例如，Duvall诉Kitsap县，260 F.3d 1124，1133＆N.5（9th Cir。2001）（根据ADA和第504条的官方能力诉讼应用绝对的司法豁免权）； Badillo诉Thorpe，158 F. App'X 208，211（11th Cir。2005）（未出版）（将绝对的司法豁免权扩展到根据ADA和第504条所起诉其正式和个人能力的法官）； Lloyd诉Doherty，No.18-3552，2018 WL 6584288，at *1， *5（6th Cir。2018年11月27日）（未发表）（得出的结论是，绝对的司法豁免权禁止对根据ADA和第504条规定的个人和官方身份的法官索赔）；另请参见Kaul诉Christie，372 F. Supp。3d 206，246（D.N.J.2019）（指出“ [A] Bsolute司法免疫适用于基于司法行为的所有主张，无论是官方产能或个人能力的主张》）； Livingston诉Guice，68 F.3d 460，No.94-1915，1995 WL 610355，at *3-4（4th Cir。1995）（未发表的桌子决定）（认为，在ADA下以正式身份起诉的法官无权在仅寻求宣告性和禁令救济的诉讼中获得绝对的豁免权，但暗示这种免疫力将适用于寻求损害的诉讼）。但请参见Marksv。Tennessee，562 F. App'x 341，344 N.2（6th Cir。2014）（未发表）（在dicta中指出“司法免疫学说似乎不适用，因为该学说通常只禁止对法官损害诉讼。。。以个人身份起诉”）； Prakel诉Indiana，100 F. Supp。3d 661，677-78（S.D.ind。2015）（得出的结论是，绝对的司法豁免权并未掩盖根据ADA和第504条所起诉其正式职务的法官）。
23-939特朗普诉美国（07/01/2024）
联邦大陪审团起诉前总统唐纳德·J·特朗普（Donald J. Trump），罪名是在2020年11月大选后担任总统期间发生的四项罪名。起诉书指出，在失败选举后，特朗普密谋推翻了选举欺诈的虚假主张来阻止选举结果的收集，计数和证明。特朗普提出基于总统豁免权驳回起诉书，认为总统对他正式责任的外围行动中的刑事诉讼具有绝对的豁免权，并且起诉书的指控属于其正式职责的核心。地方法院否认特朗普的驳回动议，认为以前的主席登顶对任何行为都不具有联邦刑事豁免权。D. C.电路确认。地方法院和D. C. Circuit de cland calling以决定是否涉及官方行为。
文件
2特朗普的法律团队主张“绝对免疫力”，引用了相关先例。目前，目前正在就任何免疫力的存在而奋斗。3参见，例如，Ins诉Chadha，462 U.S. 919（1983）（宪法政府的建筑结构的推理）。4个讨论“司法豁免权”的先例涉及两种不同的情况，有时两者兼而有之：（a）法官正式职责的豁免权（b）第十一修正案的免疫力，辩称原告不能起诉任何州官员，无论是否法官。例如，“因为我们发现拒绝免于损害赔偿的命令是一项上诉命令，并且沃克有权保护绝对的司法豁免权免受损害赔偿，因此我们撤销了地方法院，并下令驳回对他的损害诉讼。此外，我们以第十一修正案的理由驳回了所有吊架州法律要求。” Holloway诉Walker，765 F.2d 517（5th Cir。1985）