获取独家产品信息,尽享促销优惠!立即订阅,不容错过
* 限···时··优惠
Elisabeth Haub 法学院 当我们开始意识到人工智能的潜力时,它将对法律的研究和实践产生重大影响。尽管我们仍在等待现成的、专门为律师和法律教育而改编的人工智能应用程序和平台,但对 ChatGPT 等通用系统的实验已经产生了令人鼓舞的结果,并成为该行业和学术界的灵感和乐观猜测的来源。因此,我们法学院的政策是鼓励和促进此类实验,并了解和实现人工智能可能带来的好处。然而,也有人担心人工智能不应该被滥用。人工智能有能力获取和处理信息,并通过生成定制的自然语言输出来回答问题。这意味着存在一个固有的风险,即人工智能系统提供的文本和其他产品可能会被冒充为自己的作品,这当然是剽窃——传统学术不诚实的核心形式。把不是你自己的作品冒充成你自己的作品是学术不诚实。您必须明确注明整部作品、段落、句子、句子片段、短语或任何其他由他人创作或借用的作品的出处。无论他人是真人还是人工智能,这都是正确的。只要在学术工作过程中使用人工智能产品,就存在将他人作品冒充为自己作品的风险。将传统的学术诚信原则应用于人工智能环境,您应该遵循以下原则: